Oğlum var ve adı isa'dır diye bir ayet görmedim.
Babam Tanrı ve adım isa diyenide görmedim.
Yalandır, o Romalıdır hatta papanın uydurmasıdır.
Ucunda 3 trilyon dolar olan, kallavi bir yalan!
eğer incil'de yazıyorsa müslümanların da inanması gereken olaydır (ki islam inancına aykırıdır), lakin kuran'da da tevrat'a, incil'e ve isa ve musa'ya da inanacaksınız deniyor, eğer inanılmıyorsa kuran'da yazan bir şey de reddediliyor demektir, sonra gel dinler arası diyalog de.
(bkz: bug)
buna saçma diyenler ibrahim'in allah'la güreşip onu yendiğine inanabilir, bütün hayvanlardan birer çiftin nuh'un gemisine konduğuna, bütün dünyayı su bastığına ikna olabilir, adem'le havva'dan geldiğimizi, onlarınsa 5 metre boyunda dev insanlar olduğunu söyleyebilir, dünya 6 günde(?) yaratıldı diyebilir, bütün evreni yaratacak kuvvette bir yaratıcının "kadınlarınızı dövün" diyebileceğine ihtimal verebilir.
ama haşa bunlar saçma değildir. isa'nın allah'ın oğlu olması çok saçmadır.
is allah ın oğlu değil kuludur. onun yarattığı herşey şüphesiz ona kulluk eder. nitekim bizler de öyleyiz. her nedense bir kadının spermsiz çocuk doğuramayacağını biliyorlar ancak allahın hiç bir şeye ihtiyaç duymadan isayı yaratabileceğine inanmıyorlar. deli saçmasından başka birşey değildir.
allah doğurmamış, doğurulmamıştır.
ayrıca bir başka konu da din dogmatikdir. insana göre sorgusuz kabul edilir, inançlar tartışılmazdır. her nedense bir şekilde din konuları önümüze çanakla koyuluyor birileri illaki bunları tartışıp birşeyler mi ortaya koymak, birşeyler mi göstermek, birşeylerden prim mi yapmak istiyor anlamış değilim.
incil'de yeri vardır.
2 milyar hristiyan, isa'nın babasının, kutsal ruh (tanrı)
annesinin ''bakire meryem'' olduğuna inanır.
hristiyan inancına göre bakire meryem: ''tanrı'nın annesidir''.
Laboratuar ortamında annenin yumurtasıyla spermi dölleyen bütün doktorlar babadır, ifadesi akla gelir. bu yargıya nerden vardın diye soracak olursanız, sonuçta Meryem’e Allah kendi spermini vermedi aynı şekilde doktor Fuat da Ayşe’ye kendi spermini vermedi. e sen Allah’ı isa’nın babası kabul edersen o zaman bende doktor Fuat’ı Ayşe’nin çocuğunun babası kabul ederim sonuçta Ayşe aslında spermin kimin olduğunu bilmiyor, aynı şekilde Meryem de spermin kimin olduğunu bilmiyor. ha birde şu şekilde bir düşünce var spermi veren Allah, öbür taraftaki sperm bankasından vermedi herhalde Meryem’e diye bilirsin. o zaman da şöyle diyeyim sana, Allah tüm kahinatı yoktan var etti, o zaman bizde dahil herkes Allah’ın çocuklarıyız. senin mantığına göre spermi kendisi mi verdi allah, ol dedi oldu dölle dedi dölledi tövbe tövbe çarpılıcam ulan şimdi olay bu kadar basittir. cümlelerimin sonuna gelirken, kurtlar vadisindeki bir söz geliyor ben tanrının çocuğuyum diyenlere;
"+abi kimmiş?
-tanrının çocuğuymuş Memati
+o.......çocuğu"
not: isa asla ben tanrının çocuğuyum demedi. dolasıyla bu alıntım isa peygambere yönelik değildir.
yanlış bir düşüncedir. allah insanların ilkini nasıl yarattıysa, isa'yı da o kadar kolay yaratabilir. zaten "ol" demesi yeterlidir. allah'ın işine ne iki bilim adamı karar verebilir, ne de iki tane insan.
"inancımıza saygı göstermiyorlar" diye höykürenlerin alaya alıp aşağıladığı bir inanç. biz inanmıyoruz ama onların inanıp inanmaması bizi bağlamamalı. en fazla eksik yanlarını belirtip "şu şöyledir" demelisin. hristiyanın inancı hakkında "salaksın, saçmalıyorsun" deyip de kendi inancına gelince "bize saygı gösterin" cümlelerini bir arada kullanınca ironinin allah'ını yapıyorsun, farkında değilsin.
doğma, oğul, doğurma, torun v.s v.s gibi kavramlar insanlar için yaratılmıştır. allah için bu kavramlar geçerli değildir, o isterse herşey olur, meryem'in çocuğu ol dediyse, olur. bunu sorgulamak bile anlamsızdır zira insanoğlu herşeyi çözecek değildir hali ile.
dinsel ve cinsel saçmalama eşiği bugün için çoktan aşılmış konu.
tüm hristiyanlar, isevilerin hepsi, isanın allahın oğlu ve ruhunun kutsal ruh olduğuna inanmaz. katolikler inanır. hatta isevilerin büyük kısmı buna inanmaz. öte yandan buna inanan müslümanlar toplulukları da vardır.
dünya, evren ve herşey ve müslümanlık ve isevilik ve diğer çoğu bir çok şey sadece türkiyede gördüğün kadar; bildiğin gibi değil. sen kendi kutsal kitabın itibari ile hayır olmaz derken; o kendi kutsal kitabı itibari ile evet böyle diyor. senin onun söylediğini yanlışlama sürecin kendi kendini olumlayan kitap. e o da aynısını söylüyor.
