ingiltere'de aynı yollardan geçti ama ingilizler irlandalılardan nefret etmek yerine benimsemeyi seçti. bir kısmını irlandanın kendine bağımlı tuttu ayrılıkçı kısıma ile bağımsızlığını verdi.
nitekim artık ne kan döküldü ne de çok bir şey değişti.
irlanda her ne kadar ayrı bir devlet olsa dahi babasına muhtaç olduğu konum ve yapı bakımından. ingiltere hala söz sahibi orada.
gözdükleri yerde irlandalılara öşşek, yenge demedikleri için aştılar bunları. irayı bitirdiler, irlandalılara istdiklerinin bir kısmını verip, diğer kısmını da veriyormuş gibi gösterdiler.
nefret siyaseti işlenseydi bugün orada kan hala durmuyor olacaktı.
yanlış bir düşünce. irlandalı dediğimiz direkt olarak milliyetçi olan bir halktır. kürtler gibi solcu gibi görünüp kendilerini acındırarak çaktırmadan milliyetçilik yapmazlar. dolayısıyla ingiliz solunu da irlandacılık yapıp mahvetmezler.
ingiltere uyanık bir devlet olduğu için iskoç ve irlandalılara sözde bağımsızlık vermiştir ama kontrol yine kendilerindedir ayrıca büyük britanya bir imparatorluk ingiltere , iskoçya , irlanda ise bu imparatorluğun eyaletleri yani özünde bir bölünme yok . bu ülkeler sıkıysa biz büyük britanya sisteminden çıkıyoruz desinler işte o zaman taş üstünde taş bırakmazlar . türkiye bir ulus devlet o yüzden özerklik verdiği an bölünür ingiltere örneği doğru bir örnek değil ayrıca burası orta doğu kuzey avrupa değil .