harbiden doğru önermedir. sınırları cetvelle çizilmiş, devlet geleneği olmayan ırak'a benzemez. öyle olsaydı abd çoktan eyleme geçmiş, bugün tahran'da yerleşmiş olurdu. zaten iran da bunun bilincinde, kendi gücünün farkında,sırası geldiğinde postasını koyuyor. devlet geleneği dedik,bunun sonucu olarak yüzyıllar boyunca geliştirdikleri bir dış politika şuuruna da sahip iran. o yüzden nereye kadar esip savuracağını, nerede manevra yapması icap ettiğini iyi biliyor. basra körfezinde ingiliz askerlerinin esir alınması olayını hatırlayalım. evirdiler, çevirdiler, krizi kendi lehlerine uluslararası bir şova dönüştürdüler. kimin karşısında, diplomasiyle dünyayı asırlarca parmağında oynatmış büyük britanya karşısında. tüm kuzey afrika'yı fethetmiş,avrupa'nın içlerine dayanmış, arap yarımadasını komple ele geçirmiş osmanlı imparatorluğu'nun diş geçiremediği bir devletten bahsediyoruz. osmanlılar ve türkiye cumhuriyeti ile sınırları beşyüz küsür sene değişmemiş bir kültürden. boru değil.
iran'la fazla içli dışlı olan biri olarak diyebilirim ki, şah'ın ordusu topu tüfeği varken ve koskoca ingiltere arkasında kapı gibi dururken fransızlar humeyni ile örgütlenip nasıl rejime sızdılarsa abd de alasını yapıp sızabilir. muhtemelen de şu anda işgalci olmamasının sebebi bu sızmanın tamamlanmamış olmasıdır. olurda yeterince örgütlenirlerse halkın büyük çoğunluğunun nefret ettiği bu rejimi devirme ve "özgürlük getirme" safsatası altında iran'ı rahatlıkla işgal edebilirler...
işin kokusu muhalif bir lideri meydanlarda görmeye başlayınca çıkacaktır. geçen seneki pek sökmedi, bakalım bundan sonraki kim olacak.
- iran'ı işgal göt ister.
+ ırak'ı işgal de göt istiyordu hani?
- ama çöl, dağ, tepe, engebe falan ehem...
+ e ama uzun menzilli füze, dimi canım dimi ciğerim? let's go!
iranda yapılan geçit törenlerinde geçiş yapan tüm birlikler ufak ve manevra kabiliyeti yüksek birliklerdir. kısacası herhangi bir işgal anında amerika ya da herhangi bir devlet ortada tek bir asker, tank veya uçak görmeyecektir. daha sonra ırakta izlediğimiz amerikanın acizliğinin kat be katını göreceğiz. çünkü 1000 küsür yıldır aynı topraklarda yaşayan, içini dışını bilen ve göğüs gögüse savaş yerine gerilla savaşını tercih edecek olan irana karşı amerikanın fazla şansı yoktur.
ırak işgalinin kolay olmasının nedeni neredeyse 10 küsür yıl süren ambargoydu. saddamın ne uçağı ne tankı ne de füzeleri bulunuyordu. olanlar da zaten kullanılamaz haldeydi. şimdi bu kadar yokluk içindeki ırakta çamura batan bir ülke tam donanımlı iranla nasıl baş edebilir sorusunu sormak gerekir.
gerçekten boru değildir iran'ı ele geçirmek, yönetimine el koymak, ordusunu dağıtmak, zira kimse kendilerini ırak'la aynı keseye koymuyor falan ama abd için işgal etmek pek de göt istemez.
iran için bazı politik manevraları uluslar arası şova döndürmek kolay olsa da ciddi bir işgal abd için uzun menzilli vuruşlar ile özellikle azeri yerleşimlerini ayaklandırmaktan öte birşey değildir. şöyle söyleyelim, iran'a kara harekatı yapmak ırak ile kıyaslanamayacak kadar zordur, belki de imkansızdır. ama işgal durumuna gelindiğinde iran halkı yönetimi satmak için gün saymaktadır, bu da böyle biline. iran ile fazlasıyla içli dışlı olan biri olarak diyebilirim ki halkın büyük kısmı molla rejimine kin gütmektedir ve azerilere ait büyük şehirler en ufak sallantıda özerklik ilan edebilecek örgütlenmeye sahiptir. iran'ı dıştan sallamak ne kadar zorsa da içten yıkmak o kadar kolaydır aslında...
ordusunu darmadağın edebilirsin ama ortası bir çöl, etrafı da dağlarla çevrili. hadi işgal ettiniz ikmal hatlarınız uzar da uzar ve nihayet çöker. ayrıca iran'ın nükleer tesisleri askeri saldırıya karşın hep dağ yamacına dizilmiştir. **
