insan hala biyolojik olarak bir maymun olduğu için geçersiz bir düşüncedir. "insan maymundan gelmiş" indirgemeciliği hiçbir şey açıklamaz. "insan maymundan gelmiş" diye kestirip atan cemaat iki rekat yatıp kalkarak bütün benliğini temizleyebileceğine inanacak kadar sığ bir zihniyetin ürünüdür.
doğrusu ingilizce "monkey" olan maymun değil, ingilizcesi "ape" olan maymundur; ancak böyle bir monkey/ape ayrımı türkçe'de yok, o zaman maymun tabirine devam. insanla birlikte bu aileye (ape) üye olan diğer hayvanlar gibon, orangutan, goril ve en yakın akrabamız olan şempanzedir. yine bu aile'den olan hayvanların dna'ları, iç ve dış organ dağılımı, temel sosyalleşme tavırları birbirlerine çok yakındır.
nedir; insanlar diğer hayvanlardan çok daha farklı bir kulvarda evrildiği için kıllar/tüyler zayıflamış, iki ayak üstünde yürümeye başlamış, teorik ve soyut aklı geliştirmiş ve kendisine evrende ayrı bir strateji çizmiştir. her ne kadar önümüz açık olsa da, henüz biyolojik kökenimize ve ailemize olan fiziki mecburiyetimiz devam etmektedir.
hala maymun olduğumuz bilimin dna ve diğer metodları ile ispatlı bir biçimde tescillidir, bunun inançla hiç bir ilgisi yok. mesele "bizi "insan" diye ayıran değişiklikler nasıl ortaya çıktı?" sorusu sorulunca başlar: inançlı kişi "allah böyle yarattı" der gerisini kurcalamaz. diğerleri de bu değişimlere yol açan süreci anlamaya çalışır ve bu değişim dinamiğine "evrim" der. inançlı kişi her tür bilimsel veriyi inkar ederek/çarpıtarak dinini kurtarmaya odaklanmıştır, zira kendi egosu ve o egonun inandığı masal tüm diğer gerçeklerden daha birincildir.
insanların 2011 yılın da hala açlık ve susuzluktan öldüğü bir dünyada yaşadağımı düşününce hiçte zikimde olmayan mesele. ben sonuca bakarım aga. sebepler sadece pozitif bilimlerden ibarettir diyemeyiz. fakat sonuçlar gerçektir. o yüzden gelip gelmemesi zikim de bile değil. hocalar neden hep tek kitaba bağlı kalmayın diyor? bundan işte.
insan eğer maymundan gelmediyse işin rengi biraz değişebilir. şöyle ki;
eğer insan maymundan türemediyse ve sadece adem ve havva' nın torunlarıysak yaşanan akraba evliklerinin soyumuzu tüketmesi gerekirdi. insan adem ve havva' dan geldi ve o zamanlar akraba evliliği zararsızdıysa neandertaller nereden geldi?
insan dna' sı maymunlarınkiyle %97 uyuşmaktadır (kusuratlı rakam doğrudur sallamıyorum yani). sırf kıllı diye silmeyin hayvanları yazık lan!
Allah inancı varsa yine bunu sorgularsın ama cevabı kolaydır. maymundan, ape ailesinden gelmedik. e gökten mi indik? aynen öyle.
araştırmalar, incelemeler yapılsın yapılmasın demiyorum. sadece inanan insan direkt sonucu bilir diyorum.
ilk insan Hz.Adem'dir ve evrilmemiştir. cennetten dünyaya gelmiştir. inanan insan sadece Allah'a değil kitaplarına ve peygamberlerine de inanır.
ve kur'an'daki mü'minûn suresinin 12.ayetinde "Andolsun, biz insanı, çamurdan (süzülmüş) bir özden yarattık." der. yani evrim fln yok.
yani Allah'a inanan buna da inanır ki kitaplara iman imanın şartlarındandır.
'sürekli inanan insan' dememin sebebi lafımın Allah'a inanan insanlara olmasıdır. Allah'a inanmayan insana bunu diyemem. çünkü yine sorabilir-söyleyebilir
"nereden çıktı bu kitap", "ne belli Allah'ın yazdığı", "o kitapta insan eliyle evrim geçirmiştir belki" diye. bunlara da cevap verilebilir ama bu konuda değil.
inancı olmayan insanlar da bu sonucu araştırma ve incelemelerden çıkarabilir. onun için araştırma ve incelemeler de olmalı. sadece böyle inanıyoruz diye kestirip atılmamalı tahkik etmeli.
dünyanın en gereksiz konularından biridir. diyelimki insan soyu maymundan türemiştir ve ya homo erectus'lar modern insanın atasıdır. bu neyi değiştirecek? insanlığı top yekün doğru yola mı koyacak? toplumsal, insanı ve vicdani vazifelerimizi mi azaltacak ya da ortadan kaldıracak? savaşları mı durduracak? adalet ve eşitlik mi getirecek?
önemli olan insanın nasıl türediği değil! düşünce, davranış ve vicdani açıdan neye dönüştüğüdür.
insanların kendi ırklarına yaptıklarına bakılırsa evrimleşme başka şekilde gerçekleşmiştir.
entrylere kısaca bir göz attığımda hala darwin'in evrim teorisinin maymundan gelmek olduğunu sanan bazı yazarlarımızı gördüm, üzüldüm, koskoca bilgi platformunda böylesine bilgisiz insanları görmek beni hayal kırıklığına uğrattı açıkçası.
insanın maymundan geldiği düşüncesi yanlıştır evet, ancak evrim teorisi de bilim dünyasınca kanıtlanmış bir gerçektir, hala teori adıyla geçmesinin sebebi de yeni gözlemlerle hala desteklenebiliyor olmasıdır. Nasıl izafiyet teorisine yok diyemiyorsak, buna da diyemeyiz. insandan önce varolmuş türler ve maymunların atalarının aynı olduğu söylenebilir, devamı da doğal seçilim mutasyon adaptasyon bıdı bıdı işte.
ne insanlar maymundan geliyor ne de maymunlar insandan. ikisinin orta bir atasi vardir diyor evrim. bu ortak ata hem maymundan hem de insandan farklidir. mesela kuzeninizi dusunun. siz daha akillisiniz diye, kuzeninizden gelmis olmuyorsunuz. ikinizin ortak bir atasi var, o da dedeniz oluyor. kuzeninizin kuzeni (kuzen)^2 olsun diyelim, kuzeninizin kuzeninin kuzeni (kuzen)^3 olur, (kuzen)^1000000 mesela su an yasayan maymunlardan biri olabilir.
edit: sakin olun sampiyonlar, ben de muslumanim. ahan da yazmisim (bkz: #17155775)
Kesinlikle yanlış düşüncedir adem ile havvayı yaratmıştır allah sonra elma yediler diye cennetten kovmuştur şeytan adında melek ile iddaya tutuşup adem ile havva cocukları kardeşlerini sike sike bugune kadar gelmişlerdir. sonra 571 yılında muhammet adında biri doğmuş 40 yıl sonra peygamber olmuştur kuran-ı kerim inmiştir. allahın kitabı olduğunu muhammedin kimlerle birlikte olacağı ayetlerinde ki kısmından anlayabilirsiniz. pek seviyor pompiği.. arada uçan eşşek ile semaya yükselmiştir. denizleri yaran musa vardır birde ama onu pek sevmem firavundan kaçıyon denizi neden yarıyon firavunu yarsana. en temizi isa adamın babası allah bir kere..
sana primat doğal seleksiyon mutasyon evrim gen bozulması ve diğerlerini uzun uzun anlatırdım lakin beynin yetmez. yukarda ki doğruluğu daha mantıklı.
