INGILTEREYI INGILTERE YAPAN MONARKLAR VE INSA EDILEN DEVLET SISTEMIDIR.. BIR DEVLETTEN VE SISTEMDEN BAHSEDILECEK ISE KRALIYETIN DEVLET GELENEGINDE KATKISI COK FAZLADIR VE DAHI HALK BUNDAN RAHATSIZ OLMAK SOYLE DURSUN IMPARATORLUK GELENEGI ILE IFTIHAR ETMEKTEDIR. SONUCTA BUGUN BILE AVUSTRALYAYA VALI ATAYAN BIR KRALIYETTEN BAHSETMEKTEYIZ..
ingilterede monarşi "de jure" olarak vardır. yani uygulamada yoktur. ayrıca kraliçe/kral bizdeki cumhurbaşkanı siyaseten sorumsuzdur. "ben yöneteceğim, ülke benim babamın malı" şeklinde kaprisleri olmadığından dolayı resmi olarak lağvedilmemişlerdir. kraliyet, sadece kendi tarihine saygı babında geleneksel olarak var olan bir makamdır.
kraliçenin yetkileri çoktur fakat yanlış hatırlamıyorsam iki yüzyıldır herhangi bir şekilde kraliyet ailesinin ülke yönetimine müdahalesi olmamıştır. bizdeki şu an bulunan cumhurbaşkanlığı gibidir yani. vardır ama anlamsızdır. işlevsizdir. kamara ne diyorsa öyle olur.
mallıktandır, sömürge tarihine atıf ve tüm o diyarların sahibi biziz deme kozu var tabi sembolik olsa da...
o değilde kraliçem, prensim diye ortada dolanan geri zekalı ingilizler var. allah'ın malları. gerçi bizde padişah olsa aynı mallar bizde de olurdu...
iyi ki o mallıktan kurtulduk...
biraz komplovari* düşünürsek, yani şöyle ilerisi için ulan şimdi elimizden giden ya da gitmesi muhtemel topraklara ileride bir kaos ve sahiplik sorunu çıkarsak krallık yoluyla tekrar oralara kanca atma ve mirasçı olma durumu...
misal şuandaki kraliyet ailesi ingiliz değildir almandır hatta prens philiipe yunan danimarka karışık. kraliçe ile çar ailesi akraba. ayrıca defalarca hanedan değişti. lakin devlet aynı devlet kaldı. çünkü bizim gibi varlıklarını bir hanedana bağlamadılar.
