Sartre felsefenin serimlemesi için giriş yapar ve felsefe tarihinde öne çıkan dönemlerden biri için kant'ın dönemi der. Heidegger'in dönemi demez. Kant'tan sonra ona gönderme yapmadan felsefe bile yapılamamıştır. Lütfen kendisi hakkında dikkatli konuşalım.
Değerli alman filozof. Kant'ın anlamı içkin, gerek mi var onu anlatmaya?
Sevgilim, seninle bu hayatta birlikte olamadık ama aydınlanmadan beri bizlesin,benlesin. Her düşündüğüm an seni, aydınlanıyorum. Sevgililer günün kutlu olsun. Sentetik a priori önermeler içinde uyu.
Bugün doktora dersine girdim. Büyük bir umutla kant ile ilgili sözü edilen kitabın sınıfa getirilmesini bekledim. Her şey yolundaydı. Ta ki getirilen kitabın çevirmeninin aziz yardımlı olduğunu öğrenene kadar. Ve düşünün ki bu tek çeviri. Ağlayarak uzaklaşmak istedim.
üzerimdeki gökyüzü diyerek bilimin pozitivizmi, içimdeki ahlak yasası diyerek insanın bilmeden duymadan sadece inananark sezinlediği din/inanç sisteminin bütünleşmesini açıklar, kısacık bi cümleyle.
Burdaki tartışmaları gören , kant ile ilgili bir fikri olmayan dostlar, kant'ı mutlaka okuyun. Karşınıza mükemmel bir dil ve inanılmaz aydınlatıcı şeyler çıkacak.
Şu sıralar Prolegomena adlı eserini okuduğum ünlü Alman filozof. Dili, tarzı ve özellikle ele aldığı konuların anlaşılması zordur, anlamak için ciddi emek gerekir.
Ve evet bu sadece Kant'ta yok tabi diğer filozoflar içinde geçerli, millet iki sayfa okuyor biliyorum havalarına girip komik hareketlerde bulunuyor üstüne de eleştiri de yapıyor. Ne kadar zekisin sen öyle. Böyle insanlarla aynı ortamda bulunmaktan kaçının, akıl sağlığınız için.
Etkileyici kavramları ve ziyadesiyle açık olan rasyonalizasyon yeteneği ile kendisiyle yıllarca uğraşan bir insana dahi sempatik, farklı ve "büyük" bir filozof olarak gelebilir; ismi söylendiğinde en çok ihtimam gösterilmesi gereken birisi sanılabilir, sözde başarısı küçümsediğinde "bu sentezi gerçekleştirmek asıl başarı" denilebilir ve dahi herkesçe ulviyeti ifade edilip onu eleştirenlere, -ne ile eleştirdiği tasavvur edilmeden- karşı çıkılabilir fakat bu adam zekası asla reddedilemez bir aktördür.
odev ahlaki kardesim. uc psikolog var ve hepsi de danisana maddi sikintisindan oturu dusuk ucretle yardimci olcagini soyluyo. ilki bu benim gorevim ve bi insana yardim etmeliyim diye kabul ediyo. ikincisi bos durcagima az da olsa para kazanmis olurum diyo. ucuncusu de danisana uzuldugunden yardim ediyo.
bunlarin hangisi etik biliyonuz mu sadece ilki. niyet onemli kardesim sonuc degil. gorev bilinci onemli. az ahlakli olun. bendeki kant bu kadar.
Bilgi teorisini ilk kez felsefenin metafizikten ayrı bir disiplini olarak sunan filozoftur. Lakin elbette kendisi bugün bizim isimlendirdiğimiz gibi "bilgi teorisi" dememiştir; bundan söz etmek istediğinde aşkınsal idealizm, aşkınsal felsefeyi kullanmıştır.
Buradaki aşkınsal ifadesi birçok yönden anlam ifade eder ve Zaten kant'ın da birkaç farklı cihetten kullanıdığı kavramdır. Bunlardan birisi bilgide öznenin kendisini aşarak nesneyi kavramasıdır.
