tarihimizde siyasallaştırma gafleti ile ele ayağa düşürdüğümüz bir diğer önemli padişahtır. durun biraz sayayım bende nasıl olduğunu:
- aşırı sansürcüdür. gobbels'e rahmet okutturur bu konuda
- osmanlı'nın en zor zamanında başa gelmiş çok uğraşmıştır devleti kurtarmak için ama büyük ölçüde başarılı olamamıştır
- dine inancı çok büyüktür, osmanlı padişahları arasında en dindarları arasında sayılır
- muhafazakar kimliğinin yanında sanata çok düşkün padişahtır döneminde sanata çok büyük yatırım yapmıştır
- milliyetçi padişahtır kökenini araştırmış türklük konusunda çok hassastır
- otoriterdir, bu yüzden kendine bağlı bile olsa meclise izin vermemiştir
- dindar yönüne rağmen cinsiyet eşitliği adına ilk adımları atmış kızlar için mektepler kurdurmuş fenni eğitim almalarını sağlamış hatta kızının piyano dersi almasını sağlamıştır
- devlete çeşitli fabrikalar açtırmış ve dış borçların önemli bölümünü ödemiş hicaz demir yolu gibi önemli ulaşım aracını yaptırmıştır
- orduya gerekli önemi vermemiş donanmanın haliç te çürümesinde suçu büyüktür
abdülhamit han birilerinin yobaz düşüncesinden uzaktır. said-i kürdi* denen herifi deliler hastenesine kapatan da kızına piyano dersi verdiren padişah ta kendisidir.
aynı şekilde seküler yobazların iddia ettiği gibi kötü padişah değildir. ömrü boyunca saray yapıp osmanlı dış borçlarını 26 katına çıkarak israfçı abdülaziz'den sonra ilaç gibi gelmiş ama yetmemiştir.
eğer osmanlı'da ikinci mahmut ile ikinci abdülhamit han arasındaki padişahlar ülkeyi düzgün yönetse bugün çok farklı bir ülkede yaşıyor olabilirdik. kendisinin çok büyük hataları da vardır fakat dönemin şartlarına göre çok iyi yönettiği ortadadır.
Niteliksiz tiplerin oturduğu yerden göbeklerini kaşıyarak eleştirdiği padişah hataları elbet olmuştur fakat yerin dibine batırmak salakçadır cumhuriyeti kuran zümreyi yetiştiren okulları kuran padişahtır.
o kadar şerefsiz o kadar haysiyetsiz o kadar kotu o kadar zalim o kadar zorba o kadar mustebit o kadar o kadar bir insanmış ki, gitmesini isteyenler sonradan ruhaniyetinden istimdat eylemiştir, ey tarih sen nelere kadirsin; bugun burada bunları yazanlar yarın kendilerine acaba neler diyecekler..
hain ve nankör yobazların "düşman her yerden kuşatmışken..." filan diye saçmalayarak savunmaya çalıştığı korkak, teslimiyetçi, işbirlikçi şahıstır.
lan hainler, kuşatma ne kelime, istiklal harbimizde düşman memleket topraklarının çoğunu işgal etmiş, tüm cephaneliklerimize el koymuştu. önceki savaşlarda verilen milyonlarca kayıp da cabası...
iç düşmandan dem vuruyorsan, senin yobaz ağababaların vardı uğraştığımız; alayı yunan ve ingiliz işbirlikçisi...
yobazlar öyle cahil ki daha ittihat ve terakki'nin hangi tarihte kurulduğunu, kurulduğunda abdülhamit haininin kaç yıldır iktidarda olduğunu bile bilmiyorlar.
işte görüyorsunuz, elinin altında tüm imparatorluğun kaynakları olan bir şahsın katlandığı onca zillet için "ne iş?" demeyenler, çıkarabildiğimiz son orduyla kazandığımız zaferden sonra "tam bağımsızlık" diye masaya oturanlara laf ediyorlar.
abdülhamit döneminde en ağır suçları işleyen, misal kendisini öldürmeye kalkan yabancılar bile osmanlı mahkemelerinde yargılanamazdı. sebep? bir türlü kaldırmaya cesaret edemediği kapitülasyonlar! ya memleketin vergi gelirlerinin tahsilini yabancıların kurduğu düyun-u umumiye'ye tahsis eden kimdi? rusların yeşilköy'e diktiği zafer anıtına otuz küsur yıl dokunamayan kimdi?
abdülhamit dönemi, milli gururumuzun yerle yeksan olduğu, tarihimizin en karanlık dönemlerinden biridir.
elinin altında koca bir imparatorluğun kaynakları varken, gavurlara taviz vere vere, türlü hakaretlerine katlana katlana, olmadık zilletleri çeke çeke otuz küsur yıl yönetmiştir ülkeyi.
hain ve alçak yobazlar ise koca imparatorluğun kaynaklarıyla bir iş başaramamış, sanayi kuramamış, şunca toprağımızın elden gitmesini önleyememiş bu şahsı çok beğenir, balkan ve birinci dünya savaşlarında verilen üç milyonu aşkın şehitten, tüm cephaneliklerimize el konulmasından sonra güç bela toplanabilen, ite kaka biraz silahlandırılabilen son ordumuzla türkiye'yi kurtaran atamıza laf ederler! neymiş? olmuşken neden bütün imparatorluğu kurtarmamış!
hassittirin oradan sizi gidi nankörler sizi!...
emin çölaşan abdülhamit'in nasıl bir şahıs olduğunu yazmış.
israile(1948 deki kuruluş değil zihniyet olarak) toprak vermemesi, ülkenin bölünmesini geciktirmesi gibi konularda başarılı olsa da; tarihin gördüğü en büyük lider gibi parlatılması saçmalıktır. Ülkeyi çok ağır ve katı bir tutum ile yönetmiştir. Yönetimdeki kuvveti halk içine yerleştirdiği ajanlardan almıştır. (o dönem abdülhamitin istihbarat ağı çok güçlüdür) balkanlardaki toprak kayıplarında büyük sorumluluğu vardır. Ordunun siyasileşmesini sağlamış ve bu durumda osmanlıyı mevcut durumdan daha da zayıf düşürmüştür. Dolayısıyla ancak mustafa armağan kitapları ile tarih öğrenenlerin kahramanı olabilir.
tek karış toprak kaybetmedi yalanı ile abartılan osmanlı yöneticilerinden biri. türkiye'nin mevcut yüz ölçümünün 2 katından fazla toprak kaybetmiştir. islamcı değil daha aydınlanmacı hareketleri de mevcut açtığı bir çok eğitim kurumu ile.
Sultan Hâmid'in,Yıldız Sarayı'ndaki Arnavut "tüfekçi" birlikleri vaktiyle bostancı sınıfının yaptığı gibi saray bahçelerini muhâfaza etmişlerdir.
II.Abdülhamit,kendi hayatını,ancak Türkler'e, hem de,kendi mensubu olduğu Oğuzlar'ın Kayı boyunun Karakeçili aşiretinin Türkmenleri'ne emniyet edebilmişti.Padişahın kapsında,Karakeçili bölüğünün yüzbaşısı yatmıştır.
Yılmaz Öztuna, ikinci Abdülhamit Zamanı ve Şahsiyeti , Ötüken Neşriyat .
Çok tedbirli ve bir o kadarda akıllı biriydi.fakat kendisini içeriden çürütmeye, bitirmeye çalıştılar ve başardılarda. Bunun da büyük örneği rüştü paşadır.
