türklüğü yüceltmek adına olumlu şeyler yapmış, bu yüzden "kızıl sultan" olarak adlandırılmış, sistemli bir şekilde kendisi için nefret yaratılmaya çalışılmış türk ve islam büyüğüdür.
halife'dir.
hem de gerçek anlamda bir halife'dir.
yan gelip yatan, islamiyeti yobazlaştıran halifelerden değil...
ayrıca mükemmel derecede ileri görüşlü üstün bir stratejisttir.
döneminin şartları göz önüne alındığında,
meksika'nın başkentine saat kulesi diktirecek kadar, japon imparatorunu islamiyete davet edecek kadar, abd'den vergi alacak kadar, irlanda'ya erzak ve para yardımı yapacak kadar, brezilya'da şeker kamışı tarlalarında çalıştırılan zenci müslüman köleleri düşünebilecek kadar büyüktür ve çağından öndedir...
kimilerine göre ulu hakan kimilerine göre kızıl sultan.fakat ne olursa olsun osmanlının en kötü zamanında devleti 30yıl yönetmiştir."hasta adamı"tedavi edemediyse de etmek için çaba harcamıştır.bugünkü türkiyenin temellerini atmıştır.doğuda petrol yataklarının haritasını çıkarmıştır.bugünkü tren yolları onun eseridir.ayrıca eğitim sistemimizin temellerini atmıştır.bugün ona benzeyen adam yoktur.
yanlış anlaşılmalar sonucu kötü ilan edilmiş fakat daha sonra özellikle mustafa armağanın hakkında yazdıkları kitaplarla nasıl büyük bir padişah olduğu gösterilmiş padişahtır.
Hakkında en çok yanılınan padişahtır.Osmanlı'ya çöküş döneminde yükseliş yaşatmıştır adeta.Uzun entryleri okumadım o yüzden bahsi geçti mi bilmiyorum ama şöyle bir bilgi vereyim.Türkiye Sultan Abdülhamid zamanındaki okul sayısına ancak 70'lerde ulaşabilmiştir.Mekanı cennet olsun.
tahtta kaldığı sürece hakkını vererek imparatorluğu yönetmiş padişah.
kendisinden önceki iki padişahın canını vererek tahtından olması nedeniyle kurduğu istihbarat teşkilatı,33 yıl iktidarda kalarak, devletini onca badireye rağmen ayakta tutmasını sağlamıştır.
olumsuz yönlerini sivriltenlere söylenecek tek söz, ittihat ve terakki partisinin nasıl olupda, bu denli imparatorluğa hakim olabildiğini ve sonrasında da kadrolarından çıkan subayların, kurtuluş savaşını organize ettiklerini enine boyuna analiz etmeleridir.
osmanlı'yı zerre hazetmem ama, "sezar'ın hakkı sezar'a" kaidesini benimserim. milletin saltanat dediği, o zamanlarda bu elemanın dediği gibi "ateşten gömlek" idi. ha, sen, seyrediyorsundur haremli pornoları, düşünüyorsundur saltanatı farklı şekilde. bu zat, evet felaketi geciktirmiştir. eğitim reformları yapmıştır. ermeni meselesine gelince, adam ermenilerce öldürülmeye kalkışmadı mı? adamın anası ermeniymiş. ulan, sana dna testi yapsak, sen ne çıkacaksın? bazen yobazlardan daha yobaz oluyorsunuz.
bütün osmanlıyı ermeni yahudi levanten rum yabancı mason çiftliği yapmış adam . döneminde alınan borçları ödemek türkiyeye 30 seneye mal olmuştur. 1954 e kadar türkiye borç ödemiştir.
33 senelik iktidarında memleketin mason locası açılmayan ili kalmamıştır.
bu sebebten dolayı yahudiler ondan koca devletin toprağını parayla isteyecek kadar götleri kalkmıştır.
yaptıklarını bilmeyenler devletinden çok kendisini düşünürmüş diye koca bir yalan uydurabilirler. nasıl muahfazakar insanlar bu adamı severse, atatürkçülerde bu zata karşı bir o kadar hazımsız olurlar. ya bu kemalistler birazcık bu adamın yaptıklarına baksalar, hala 1923-1938 arasından biraz kafalarını kaldırabilseler, ne kadar çok ufukları açılacak bilmiyorlar. okumayacağınızı bildiğim için gidip de size link ya da kaynak vermeyeceğim. hadi okusanız da inanmayacağınız için kendimi boşa kürek çekmiş gibi hissediyorum.
yönettiği devleti değil kendi saltanatını düşünen, bunun doğrultusudna hareket eden padişah.
bu hareketleri daha sonra osmanlıdan çok şey götürmüştür.-donanmanın çürümesi vb-
nedense ümmetçi tayfa bunu tapar niyetine sever olmadık methiyeler düzer.
zamanında çok fazla kurum açıldı ama bunlar çağın gerekliliğiydi. ayrıca sadrazamları ermeni idi. annesi de ermenidir zaten.-ermeniden doğma nasıl hakan oluyorsa artık-
yavuz sultan selim'den sonra hakkında en çok entry girilen padişah,son imparator. beğenilse de beğenilmese de bu onun büyüklüğünü gösterir. tarihçilerin de en çok tartıştığı padişahlardandır. hala kendinden söz ettiriyosa o hala aramızda yaşıyor,yaşayacak. hakkında kulaktan dolma bilgilerle yahudi dostu, mason yaltakcısı yorumları yapanlar biraz okusa bunun tam tersi olduğunu, onu tahttan indirenlerin mason olduğunu bilir.**
tabi ilkokul kitaplarındaki padişah tanımlarına bakacak olursak kötülenmesini doğal karşılıyorum.
Bismark'ın ''Dünyada yüz gram akıl varsa , bunun doksan gramı Abdülhamit Han`da'' dediği Osmanlı'nın 34. padişahıdır. Mason dostu değil tam tersi düşmanıdır ; onun içindir ki tahtından olmuştur. 33.derecedem mason olan Mithat Paşa onu Selanik'e hapsetmiştir. ittihak ve Terakki yine 33.dereceden mason olan V.Murad'ı tahta çıkarmıştır.
Balat'taki Bulgar kilisesini Almanya'dan prefabrik olarak getirtmiş ve bir gece de diktirmiştir. Bu ayrıca Türkiye'nin ilk prefabrik yapısıdır. Bunun amacı Bulgarlar'ın kendi kiliselerini kurarak Balkanlarda ittifak kurulmasını önlemekti.Başarılı da olmuştu. Tabi tahtan indirilesiye kadar;sağ olsun(!) Mithat paşa.
Abdülhamid Han, Balkan harbi'nde Rumelinin düşmanlar tarafından istila edilmesi ve Selanik'ten de artık ümit kesilmesi üzerine 1912'de istanbul'a getirilmiştir. Kendisi ilk önce Selanik'ten ayrılmak istememiş, "Ben de bir silah alır, askerle beraber müdafaada bulunurum; ölürsem şehid olurum " demiştir. Fakat kesin karar alındığını ve mutlaka istanbul'a götürüleceğinin bildirilmesi üzerine dudaklarından şu sözler dökülmüştür:
''Galiba siz kiliseler meselesini hallettiniz'' diye hicranla haykırdı. işte burada bahsettiği kilise meselesi yukarıda yazdığım Bulgar kilisesinin kapatılmasıdır.
Kurduğu istihbarat teşkilatı döneminin en iyisiydi ; Madrid'deki ingiltere Büyükelçisinin öldükten sonra açılan çelik kasasından Sultan II.Abdulhamid Han 'la görüşmeler yaptığının kanıtları çıkmıştır.
Şimdilerde ise yanlış bilgilerle doldurulan gençlerimiz onu hain , Mithat Paşa'yı da kahraman ilan ediyorlar.
Asıl hain Mithat Paşa ve her ne kadar hanedan üyesi olsa da mason olan V.Murad'dır.
Memleketim Salihli'de ise o hain Mithat Paşa'nın büstünü şehrin merkezine dikmişlerdir.Meşruiyetin kurucusu olarak.. Altına parantez açarak şunu eklemek istiyorum '' Tam bir O.Çocuğuydu!! ''
zekası ve kurnazlığıyla ön plana çıkan,hasta adamı 33 sene öksürtmeden ayakta tutan padişah.herzl'i yıldız sarayında maymun edişi yahudilerle ilişkisinin ne yönde olduğunun apaçık göstergesidir.
ikinci sıfatı ile anılması büyük haksızlık olan osmanlı padişahıdır. birinci abdülhamid'i tanıyan, bilen, icraatlarından haberdar olan çok az olmasına rağmen ve ikinci abdülhamid bu kadar tanınırken neden bu ikinci oluyor anlayabilmiş değilim. padişah bile olsanız çifte standarttan kurtulamıyorsunuz azizim.
+toprak satin alma muhabbetiyle bu kadar yuceltilen bir padisahin huzuruna birkac yahudinin nasil ciktigi sorusunu akillarda birakan insan.
+paranoyakligin son haddinde olup kardesi resati 30 yil sarayda hapsettiren zat.
31 mart vakasında avcı orduları başına bela olan padişah. bunun üzerine ittihat ve terakki nin ikinci meşrutiyeti kabul edip kanuni esasi yi komple değiştirip al aşağı etmesiyle yerine 5. reşad geçmiştir.
gecenlerde zaman'da yazan bir tarihci arkadas, Abdulhamit doneminde meclisin zorla kapatilmasi ve hemen her turlu dernek ve olusum uzerinde inanilmaz baski ve tehditler olusturulmasini mesrulastirirken, "o olmasaydi simdi basortusune ve dini geleneklerimize de 'folklorik' degerler olarak bakacaktik. Osmanli'nin baticilarini o dizginledi" demis, ve isi 'baskiyi-iskenceyi-komployu dogru yonde kullanirsaniz yararlidir' demeye getirmistir. Ironiktir ki, ayni gazetenin diger sayfalarinda ise, ergenekon elestirileri vardir sayfa sayfa.
Bundan gayri, yine muhafazakar kesimde yer alan bir habere gore, adi sani duyulmamis bir tarihcimiz, yaygin kaninin aksine abdulhamit doneminde donanmanin curumeye birakilmadiginin ispati(!) olarak bize su bilgiyi sunmustur: O donemde abdulhamit'in emriyle avrupadaki sirketlerle temasa gecilip donanmanin toplari yenilenmistir! Evet, bu kadar. avrupanin dreadnought'lara gectigi, gemi modellerini surekli yeniledigi bir donemde, bizim donanmayi halic kiyisina demirlememiz, tatbikat bile yaptirmamamiz ve sadece toplarini yenilemekle yetinmemiz; ama o sirada devlet harcamalarinda da bir eksilmenin olmayisi ve baskici Hamidiye alaylarina altinlar akitilmasi olayi boylece sozde aklanmis olmaktadir.
Burdan ne anliyoruz? ulkemizde bir kesim, abdulhamit'i yikama-yaglama, ulu-hakan'lastirma derdinde. O bastan indikten sonra ulke hizla coktu ya, o kalsaydi ulke batmazdi demeye getiriyorlar. Canlarim cigerlerim, ulkedenin abdulhamit-sonrasindaki istikrarsizliginin, radikalliginin sebeplerinden biridir bu 'ulu hakan' denilen zat ve onun kurdugu, onceki padisahlarda gorulmeyen baskici duzen.
buyrun bir karsilastirin bakalim: Abdulhamit oncesi, yani 1. mesrutiyet doneminde ermeni ulusalciligi ne kadar yaygin idi ermeniler arasinda, bu ulusalcilik ne kadar radikaldi, ve ne istiyordu? Peki on-yillar suren baski rejimi boyunca ermeni ulusalci hareketleri ne hale geldi? 'Baticilik' dediginiz o hareketler, ve benim de elestirdigim o asiriliklar, onlarin hepsi abdulhamit donemi sonrasinda ortaya cikmadi mi? Abdulhamit doneminin baskisi altinda radikallesen ilerlemeciler, o donemden cikinca, hic gorulmemis bir cur'et ve radikallik icerisinde siyasal emellerini gerceklestirmeye girisip butun cogulculuk isteyenleri bastirmadilar mi? Peki abdulhamit nasil bir ordu kurmustu ki, bu ordu 2 senede bu kadar cabuk gucsuzlesebildi ve balkan savaslarinda bozgunlar yasadi? Londra'da bir savas muzesi vardir ve oraya gidenler, canakkale'de osmanli birliklerinden ele gecen 1850 Fransiz yapimi havan toplarini gorebilirler. Bu ulu hakanin, orduyu az biraz olsun modernize etmeyi becerememis olmasi ilginc degil mi? ne ulu hakanmis bu, orduyu yenilemez, azinlik milliyetciligini azdirir, demokrasi yanlilarini radikallestirir...
tamam herseyin suclusu bu adamcagiz degil elbette, ama fazla yikayip yaglamaya da luzum yok. tarihi kisilerin basarilari/basarisizliklari uzerinden anlamak, ilkokul seviyesi ile sinirli olmali. ondan sonra biraz daha tarih metodolojisi falan girmeli isin icine. toplumsal hareketler, ekonomik sistem, merkez-cevre iliskileri v.s.
osmanlının çökmesini geciktirdi sanılan şahsiyet.
adamlar bunun gibi bir adamı bulmuşlar neden çökertsinler osmanlıyı.
osmanlıın ıı. bayezid'Den sonraki en vasat padişahıdır.
