insanlığın,kararlılığın,dürüstlüğün,devrimciliğin en güzel temsilcisidir. türkiye'nin kaybettiği geleceğin yöneticisidir. sözde insan güvenliğini sağlamakla yükümlü güvenlik güçleri tarafından işgencede katledilmiştir. son nefesine kadar nasıl yürekli bir devrimci olduğunu haykırmıştır.
(bkz:Halkım için can verenler
Oluk oluk kan verenler
Ölürken de haykıranlar
ibo ile yoldaşları )
ibrahim kaypakkaya'nın kemalizm eleştrisini okuduktan sonra kemalizm'in faşist özünü daha iyi anlıyor insan..anlıyabilene tabi..hayatını anlatan belgesi anlatımlı bir kitabıda vardır nihat behram'ın yazdığı..
(bkz: ser verip sır vermeyen bir yiğit)
cenazesi başı gövdesinden ayrı bir şekilde babasına verilmiştir. komünist olmanın yasak olduğu bir dönemde devrimci kişiliğiyle devlete karşı savaş ilan etmiştir. halbuki biraz sabretse 1990'larda hadep'ten milletvekili olur paranın damına çatı kurardı.
uludağ sözlüğe bu nickle yazar olan her kimse azcık kafa yormaya davet ediyorum. sen kim olmaktasın da böyle bir şey yapıyorsun diyorum. insanlar için önemli bir değeri buraya taşıyıp sayende küfreteceksin bre cahil ! bunu yaparak neyi kanıtlamaya çalıştığını çok merak ediyorum. Eğer o olmak , onun gibi olmak derdindeysen , böyle şeylere kafa yormamanı öneriyorum.
kendisi, devrimin insan bedenine girmiş halidir. hem teorik yetkinliği ile hem de bir yandan örgütçülüğü ve illegal savaş disiplinerliği ile vücut bulmuş bir ayaklı bir devrim makinesidir. ne yazık ki başkaları kendisi kadar her birinden birşeyler olamamışlardır ki bu onların suçu değildir. yokedilmesindeki amaçta aynı şekilde bu compactlığında saklıdır.
devrimci şiddetin içini doludrmuştur. hastasıyım.
sözlükte yer alan yazar ise yaptığı çok hoş değildir. böylesine bir devrim yiğidinin adının nick olarak seçilmesi insafsızlık olmuştur.
Dünya devrim tarihinde, Türkiye adı geçtiğinde; devrimci lider olarak adı mahir çayan ve deniz gezmiş'ten önce gelen kişidir..
Bir neferdir ve ispiyoncu değildir.
onurlu bir şekilde mücadele eden onurlu bir şekilde ölen yiğittir kendileri. mao'nun köylücülük felsefesini benimsemiş tikko örgütünün kurmuş sosyalist önder. yapılan işkencelere rağmen ser verip sır vermeyecek kadar yaptıklarına inancı olan devrimci.
kendisine "insan" sıfatını layık göremeyenler, ayak tabanlarına kadar i$kence yapıldığında karşısına geçip orgazm oldular. evet bundan haz duydular. insanları hep kendileri gibi dü$ünmedikleri için sıfırladılar, buna da çeşitli siyasi isimler verdiler. o kelimelere, onlar o anlamı yüklediler ve dayattılar herkese...
aktivist kimliğinin yanında maoist bir doktrini benimsemiştir, ondan etkilenmi$tir kaypakkaya.
burada hak ettiği şekilde ölmüş diyen gerzek piskopatların zihniyeti bellidir,bu faşist zihniyet işkenceyi bile hoş görür.bu devrimci kahraman ailesine başı kopuk bir şekilde verilmiştir ama bu gerzekler onu bile doğru görür.
ibrahim kaypakkaya'nın orjinalliği çıkış nokatasından ileri gelir.
yani kemalizm ile arasında hiç bir bağ olmamıştır mahir ve deniz gezmiş aksine kemalizme çok ciddi eleştiriler getirmiştir. ikinci ve yine en önemli noktalarından biri de kürt sorununa değinmiştir. yani halihazırda bugün kürt ulusunu savunan insanlardan önce kürt meselesine çok ciddi bir şekilde değinmiştir. kemalizmin köylü devrimi tezinden ziyade "kemalizm dış destekli faşist bir harekettir" demiştir. bu tartışmaya hayli açıktır. sonuç olarak bunları yazan adam henüz 22 yaşında genç bir devrimcidir. kusurları fazla olmakla birlikte bu topraklara gelmiş en orjinal devrimcilerden biridir.
ayrıca o dönemin koşulları ve günümüz koşulları hayli değişmiştir. sosyalist ya da komünist çevrelerin çok ciddi bir şekilde fikirsel anlamda yeni bir sürece girmeleri gerekir diye düşünüyorum. zira dünya değişti. kaypakkaya'nın 1970'lerde savunduğu köylü devrimi bugünün türkiye'si için imkansız gibidir. koşulları değiştiren bir faktör ibrahim kaypakkaya'nında tespit ettiği ve fakat gelişimi konusunu eminim öngörmediği kürt ulusal mücadelesinin bu denli hızlı sıçrama göstermesi, türkiye şartlarını tepeden tırnağa değiştirmiş, kırsal kesimden metropollere kaymalar olmuş ve doğal olarak devrimi yapacak asıl güç yine işçi sınıfı olmuştur. günümüz şartlarında kırdan kente bir devrim türkiye şartlarında mümkün değildir. bahse konu devrim stratejileri zaten 18. ve 19. yüzyıl içerisinde tüeknemiştir. hatta ve hatta marks'ın öngördüğü işçi devriminin şartları bile değişti. bilişim çağına girdik. işçiler yine sömürülmüyor mu? elbette ama kabul etmek gerekir ki ağır sanayi koşulları çoğu gelişmiş ülkelerde son buldu. bunu başaran yine komünist bloktur. orası ayrı. çünkü denildiği gibi "komünizm kapitalizmin kendine çekidüzen vermesini sağladı"
bence kapitalizm ekonomik şartlardan veya sömürdüğü işçinin dur demesinden dolayı değil, tüketimindeki fetişizmden dolayı tepe taklak olacaktır. yani insanlık bütün değerlerini yitirmeye başladığı an dur diyecektir. çünkü kapitalizm özünde her şeyi tüketen bir sistemdir...
kemalizme ve atatürk'e karşı ağır sözler sarfetmiş görüşlerine katılmadığım devrimci şahsiyet. bu düşüncelerinin etkisi ile kemalizmi devrimci milli kurtuluşçuluk olarak gören ve atatürk'e büyük saygı duyan mahir ve deniz bu adamı bir türlü sevmemişlerdir, yolları farklıdır.
genç yaşında işkence ile öldürülmüştür; yazıktır, günahtır.
ey benim cevahirim
ey benim dişleri kenetlim
suskun ırmagım
ser verenim sır vermeyenim
ey halkımın yaralı gülü
ey sol yanımın cevahiri
gökteki ay dagdaki kaya
ibrahim kaypakkaya.
