halkı birbirine karşı kışkırtmayı, aralarına nifak sokmayı çok iyi beceren, türkiye gerçeklerinden habersiz gazete.
geçen haftasonu gazetenin sürmanşetinde iki konu vardı yan yana. bir tanesi ayşe arman'ın "kim demiş 40 yaşında kadınla sevişilmez?" isimli tespiti, tam yanında da "muhabirimiz bilmemkim sizin için islami mahallelere girdi, onların yaşamını inceledi. islami kesimde neler moda? nerelere gidiyorlar, ne yiyor ne içiyor, ne giyiyorlar? sizin için mahalleye girdik inceledik" diye saçma sapan bir başlık.
yahu ben mi başka ülkede yaşıyorum yoksa hürriyet gazetesini çıkaranlar mı başka ülkeden bahsediyor? sizin için girelemeyen yere girdik dedikleri yer pkk kampı falan mı ? araya casus gibi adam sokuyorsun ne oluyo ? yahu yurdumun mahallesi işte, kabul edin ya da etmeyin zaten memleketin %70'i bu şekilde bir yaşam tarzı sürüyor. adamlara uzaylı muamelesi yapmak nedir ? ne yiyor ne içiyor nedir ? sen ben ne yiyosam o da onu yiyor işte ne var burda ? gerçekten eğer ben de bu muhafazakar, islami kesimden biri olsaydım sırf bu yazıları okudukça daha da fikirlerim sivrileşir, daha radikalleşir, ve kendim gibi olmayanlardan nefret ederdim. sanırım hürriyet'in yapmak istediği de bu ...
internet sitesinde aydın doğan ve kızlarıyla ilgili haberlerde okur yorumlarını yayınlamayan gazete. evet nerede kaldı tarafsızlık palavraları. belki ben aydın doğan'ın bahsi geçen haberde yaptıklarının tam tersini düşünüyorum. belki arzuhan doğan yalçındağ'ın tüsiad içindeki gereksiz varlığından rahatsızım. tek düşünce, tek fikir doğrultusunda yaşasın doğan medya grubu. ohh yeahh.
erdoğan'ın diyarbakır mitingini "erdoğan: kömür yardımları sürecek" şeklinde haberleştiren gazete sitesi. cımbızlama metoto konusunda uzmandırlar. gazeteci zekasıymış. pehh. size ödül veren zihniyeti sorgulamak lazım.
türkiyenin en büyük gazetesi diye övünen gazete. ama veb sayfasında manşetten verdiği haberde bile yazım yanlışı yapabilen gazete. melih gökçek ile ilgili haberini manşetten melih gökçek'in mal varlığı yalnış şeklinde verebiliyor. kıçı kırık sözlüklerde bile bunu böyle yazsan bir uyarı alırsın, koskoca gazetede bu işlere bakan biri yok mu?
ilk sayfasında, manşetinde; eyvah laiklik elden gidiyor, din devletine dönüşüyoruz gibisinden imalı başlıklar açtığı halde hemen arka sayfasında veya ekinde c ı b ı l d a k karı resimleri sergileyerek karşımıza bambaşka bir türkiye sunan zengin içerikli a.doğan gazetesi.
uludağ sözlük'ün hurriyet gazetesi şeklinde, içeriğini adam akıllı tanımlayan bir başlık açamadığını gösteren kelimedir. söz konusu hürriyet gazetesi tamlamasını yazdığınızda da hurriyet başlığına yönlendiriliyorsunuz.
peki bu sözlüğün hürriyetten bahsetmek isteyen yazarları nereye yazmalı acaba? yoksa sözlük bize birşeyler mi anlatmak istiyor...
