"beyazın siyaha, arap'ın arap olmayana hiçbir üstünlüğü yoktur; üstünlük ancak takva iledir."
olmadığı belli olan düşmanlıktır. kendi amcasını öldürenleri, kendisini taşlayanları dâhi affeden hoşgörü peygamberine bu ithamlarla saldırmak zaten niyetin başka olduğunu belli eder.
affeyle ya rabbi, biliyorlar ama kibirlerine yenilmişler.
Rabbiniz birdir. Babaniz da birdir. Hepiniz Adem'in cocuklarisiniz, Adem ise topraktandir. Arabin Arap olmayana, Arap olmayanin da Arap üzerine üstünlügü olmadigi gibi; kirmizi tenlinin siyah üzerine, siyahin da kirmizi tenli üzerinde bir üstünlügü yoktur. Üstünlük ancak takvada, Allah'tan korkmaktadir.
Allah yaninda en kiymetli olaniniz O'ndan en cok korkaninizdir." *
öncelikle işaet buyurulan hadis'e bakıyoruz yani kütüb-i sitte hadis no: 7203
7203 - Ebu Sa'id radiyallahu anh anlatiyor: "Resulullah aleyhissalatu vesselam buyurdular ki: "Sizler, gozleri kucuk, yuzleri genis-yuvarlak bir kavimle savasmadikca Kiyamet kopmayacaktir. Onlarin gozleri cekirge gozleri gibi olup yuzleri de kat kat deri ile kaplanmis kalkanlar gibidir. Kil ayakkabilar giyerler, deriden mamul kalkanlar edinirler ve atlarini hurma agaclarina baglarlar."
şimdi bu hadis'in neresinde türk geçer, neresinde düşmanlık vardır ben anlamadım. anlayan varsa da buyursun açıklasın ve ya özel mesajla hocam böyle böyledir desin.
ben kendimi hadis yorumlayacak kadar bilgili biri olarak görmüyorum fakat benim bu hadisten anladığım çekik gözlü bir ırkla savaşılacağı ve bu savaş olmadan kıyamet'in kopmayacağı. lan türkler çekik gözlü ve yuvarlak geniş kafalıda bizim mi haberimiz yok?
işin diğer bir yanı ise hadis'in ne kadar sahih olduğu. zira sonuçta hadis'tir -rivayet- edilmiştir. yüzde yüz bir güvenilirlikten söz etmek kesinlikle mümkün değildir.
din aliminin biri bu hadis'i türkler'dir diye yorumladı diye * bu ayet türklere saldırıyor demek saçmadır. yok arkadaşım burda vallahi bir şey yok olsa diyeceğim aslında şurda kafa karıştıran bir şeyler var diye ama yok...
türkler olmasaydı bizans'ın islamiyeti, ejderin tavşanı yutar gibi yutacagını kabullenemeyen arapların zırvalamalarından ibaret bir sözdür.
adamlar 'hicaz' demir yolu projesine osmanlıyı hatırlattığı için karşı çıkacak, osmanlıyı hatırlatan her yapıyı yok edecek kadar osmanlı düşmanıyken, onların söylediği bir uydurmaya inanmak ta, ancak en az onlar kadar osmanlı düşmanı olan bizlere göre bir iştir.
peygamberin müjdelediği, islamın bayraktarlığını yapmış bir millet olduğumuzdan, bize olan kıskançlıkları inanılmaz boyuttadır.
avrupa ve amerika' dan bile daha azılı türk düşmanıdır kendileri...
niye mi?
tabii ki hayatlarını, ya da dinlerini bize borçlu oldukları için...
'türkler sizinle savaşmadıkça onlarla savaşmayınız'
hz. muhammed
islam hakkında hiçbir kitap okumayan internet haberlerinden yola çıkarak islama çamur atmaktır. eğer internette yazan herşey doğruysa atatürk te türk düşmanı olurdu.
(bkz: internette yazan herşeyi doğru sanmak)
bahsi geçen ırk türklerle aynı bölgelerden kopup gelen ve islam dünyasını tarumar eden moğollardır açık bir şekilde. moğollar türk olarak nitelemiş olabilir buhara bölgesindeki alimler. hz. muhammed döneminde ise türkler dünyanın hangi ucundaydı bir bakmak gerekir. türk kavramı zaten hangi yüzyılda şekillenmiş kendini bulmuş bir bakmak lazımdır. bu arada türklerle araplar elbette çarpışmış mücadele vermiştir islamın yayılma sürecinde, bu da çok doğaldır. türkler zamanında çinin ebesini sikip, kavimler göçünde kavimleri sürmüş diye artislik yapıp sonra araplar islamı yayarken bizle savaştı bik bik etmeye anlam verilemez.
sonuçta hadisin sahihliği tartışmalı, o tarihlerde islam alemi türk denen bir ırkla temas haline geçmiş midir o tartışmalı. moğollar gerçeği varken ve moğollarla orta asya türkleri arasında ne kadar az fark olduğu belliyken herhalde kastedilenin müslüman türkler olduğunu varsaymak sadece art niyetlilikten başka bir şey değildir. ya da bazıları tarih bilgilerini ilkokul tarih bilgisinden öteye geçirememiş görülen o ki.
