bahsi geçen zatın (ibn sa'd) kaynak gösterilen kitap veya kitapları daha türkçe'ye çevrilmemişken, kaynak; "tabakat cilt 2" diye yazılması başlı başına islamiyeti ve islam paygamberini kötüleme amacıyla tanımlandığı açıktır. kes, kopyala yapıştır ve kötüle gerisi mühim değil mantığıyla paylaşılmış "başlığın ve asılsız tanımın" öncelikle hangi tabakat'ın kastedildiği kaynak gösterilmelidir. eğer bahsi geçen "Tabakatul-Kübra" diğer bir adıyla "Tabakatül-Kebir" ise yukarıda belirtiğim gibi halen türkçe çevrisi yapılmamış kitaptır. işin garip tarafı ya da belirgin olan tarafı da bu "kaynağı" paylaşan güruh "turan dursun" denen kişinin sitesi üzerinden "alıntı" yaparak paylaşmalarıdır. ki turan dursun'un gösterdiği kaynaklar'dan biri ing. "vikipedi" (vikipedi tarafsızlığı kendi içerisinde tartışılırken bunun kaynak gösterilmesi bile makaleyi yazan kişinin maksadını ele veriyor) bir diğer kaynak ise yine ing. olan ama konuyla ilgili olmayan alakasız bir tema içermektedir.
ne kadar kızılsa da gerçek bir hadisedir.
ilhan arsel in şeriat ve kadın kitabında da geçer.
hz muhammed sürekli kendisini eleştiren şiirler yazan şair için:
- beni bu sivridilliden kurtaracak kimse yokmudur diye dert yanar.
bu sözün üzerinden çok geçmeden şair öldürülür.
sanaata saygısızlıktır.
hadis de yazar! doğrudur.
hadis de yazar! yok doğru değil sahih hadis değildir.
hangisi yanlış, hangisi doğru ;
işime gelen doğru, işime gelmeyen yanlış.
bir şeyler yanlış gidiyor ama, dur bakalım ..
ulan "1500 yıl önce ne olduğunu bilemeyiz, belki muhammet diye biri yoktu, belki efsane" dersiniz ama sonra böyle birşey çıkınca "kanıtları var yazın bu olayı google'da arayın" diye ahkam kesersiniz. sizin olmayan aklınızı sikeyim. kendinizle çelişmeyin bari. iftira atmayın bilmediğiniz şeylere inanmasanız bile.
