1- kuran-ı kerimi onlarca insanlar ezberliyor hafız oluyor bunun dışında derilere el yazması ile nakşedilip o dönemki devlet başkanlarına gönderiliyor. hz. ömer dönemini iyice araşatıralım.
2- o dönemki yazma olanakları sınırlı ve pahalı olduğu için hadisleri ilk etapta yazma ihtiyacı duyulmuyo ama bununla birliklte hadis hafızları var 600.000 hadisi ezbere biliyolar hadisin hangi tarihte çıktığını kimlerden kimlere aktarıldığı hepsi biliniyor. buhari bunlari ilk kayıt altına alan kişidir.
3- neden o dönem islamdan kimse bahsetmiyor denmiş. buhari buharadan kalkıp kutsal topraklara geliyo 200 sene sonra buhara nere mekke - medine nere islam dalga dalga yayılıyo bu süreçte. biraz araştırmak kafi görmemek için kör değil art niyetli olmak lazım.
4- peygamber efebdimiz s.a.v in sakali şerifi ve hırkai şerifi yavuz sultan selim han zamanında memleketimize getiriliyo sakalı şerif ve hirkai şerifi muhafaza görevi bir aileye mahsus o ailede memleketimize getiriliyo tek görevleri babadan oğula sakalı şerifi ve hırkai şerifi korumak. nesilden nesile görev aktariliyo.
yazılan herşeyi kanıtlariyla çürütürüm burda basit olarak yazdım geniş yazmaya zamanim yok mesnetsiz düşüncelerini bilimsel araştırmaya dayadıklarini iddia eden art niyetli acizleri sallamayin ve araştırmaktan korkmayin yazilan her şeyin yalan olduğunu iftira olduğunu görüceksiniz.
(bkz: beyin bedava)
saçma sapan bir iddiadır.
he canım koskoca arap yarım adası sözleşti, hadi gelin hepimiz olmayan bir peygamber varmış gibi yapalım, kitap falan yazalım, elimiz değmişken de kendimize bazı yasaklar koyalım dedi.
kimse de çıkıp aga yok böyle bir adam demedi de mi ?
kendisinin bilimsel gerçekler ortaya koyduğunu sanan bir zavallı tarafından açılmış ve onun gibi zavallılar tarafından desteklenen önerme. misal bu günlerde de kuran'ın peygamber devrinden de önce yazılmaya başladığına dair iddialar var. diyorsun ki hristiyanlar neden bu dinden bahsetmemişler. çünkü işlerine gelmiyor. kuran'da hz isa as'ın allah'ın oğlu olmadığı açık açık yazar ve tüm hristiyan temelleri derinden sarsacak şeyler anlatılır. tüm varlığını hz isa'yı tanrılaştırmaya bağlamış bir din bir başka dinden bahseder mi? ki bahsetmediğini de bilmiyoruz? bunun için vatikan ve rum patrikhanesinin kayıtları iyice araştırılmalı. ayrıca kuran'ın yazıya geçirilmesi işlemi har daim yapıldı. senin itirazın neden peygamber zamanında kitap haline getirilmediği ise sendeki bilgi eksikliği. kuran üzerinde sürekli çalışma yapılmış ve kitaplaştırılması peygamberin vefatından 20-25 yıl sonra tamamen gerçekleşmiştir. üstünde sağlam ittifak vardır. çünkü hafızlar tam anlamıyla bir mutabakata varmışlardır.
hadislerin kitaplaştırılmamasının en büyük nedeni ise peygamber'e ait sözleirn kuran'a girmesini engellemek amaçlıdır.
kuran'da isminin geçiş sayısına takmışsın. iyi de tek ismi muhammed değil ki? mustafa, ahmed vs. gibi isimleride var. mucize göstermemiş diyorsun. iyi de bu daha da güçlü bir kanıt. mucize yok, onu büyütmek adına ek bir çaba yok.
misyoner zırvası. ama gerçekten misyoner zırvası... sözü geçen mohammed kelimesi "seçilmiş" anlamına geliyormuş, bazı kayıtlarda isa için mohammen kelimesi kullanılmış da bik bik bik... ulan yuh ya! her şeyi geçtim, yoktur, hiç olmamıştır türü boktan iddialardan feragat ettim de, islam dinini çakma din olarak gösterip aynı zamanda o dinin peygamberini kendi dininin peygamberine empoze etme çaban... beni benden aldın dostum! bu yazıyı her nereden arakladıysan siktir git orada yaşamaya devam et. bir sürü soru işareti var bu yazıda, ama bir sürü. al sana bir kaç örnek;
1- neden islam dinini konuşurken hristiyan dini arada övülüyor?
2- hz. muhammed'in arkasında bir iz bırakmamasının sebebini 5 yaşındaki çocuk bilir, sen nasıl buna dayanarak böyle bir iddia ortaya atabilirsin?
3- kuran'ın kitap haline geliş tarihi ile hz. muhammed'in yaşamamış olmasını nasıl bağdaştırdın? haydi bağdaştırdın diyelim, kuran'ı kitap haline getiren adam salak mı da hz. muhammed'ten bahsediyor kitabında? kendisi yazmış kitabı, kendisinden bahsederdi? neden 200-300 yıl önce yaşayan bir adam övülmüş?
4- haydi yaşamadı diyelim, o zamana kadar isa peygambere çok bağlı olan araplar ne bokuma sikimsonik mevzular yüzünden allah yolundan caymış da sonra birden, durup dururken yeni bir kitap yazarak allah yoluna girmeye karar vermiş? bizans komutanı yüzünden mi? ya bi siktir git...
5- o dönemde yazılan kitabın bu zamana kadar değiştirilmeden gelebileceğine inanmıyorsun da, bir ismin, yaşamamış bir adamın isminin bu zamana kadar gelebileceğine nasıl inanıyorsun?
6- islam dini söz konusuyken neden hristiyan bir adamın söyledikleri ve hristiyan bir dinin kitabından örnekler veriliyor?
7- hristiyanları konuşacaksak, biz hac gibi putlaşmış kalıplara inanmıyoruz, o yüzden sikkelerimizde hac yok ya da bir sikkemiz yok. biz sikkeye inanmadığımız için zaten bu tür karalamalarla karşı karşıya geliyoruz. peki ya siz putperestler, nasıl bir cür'etle tüm bunları bize kendi dinimizden örnekler vermeden aşılamaya çalışırsınız?!
sözün özü gençler, bu tür safsatalar ancak beyinsiz ve bir o kadar da tarih bilgisi olmayan gerzekler tarafından ortaya atılır. buna inanmayı bırak bir an olsun aklından "lan acaba?" diye geçiren müslümanlar olursa, o zaman bu gerzekler emellerine ulaşır, mutlu olurlar. okumaya bile değmez.
saçmalığın danişkası bir tespittir. peygamberimiz yaşamış olmasaydı, arabistan yarımadası'na bu din nerden geldi? yaşıyor diye 10 kişi yalan söylese, 500 kişi söylese 1 kişi de der ki; öyle birisi yaşamadı. düşmanları yaşamış. bunların hepsi tarihsel belge. hatta hadis alimleri sayesinde o döneme ait bilinmeyen bazı tarihsel ve sosyolojik gerçekler onlar vasıtasıyla öğrenilmiş.
haçlı hristiyan parasını illa hristiyanlar mı kullanacak? abd doları kullanıyoruz abd'li miyiz? osmanlı da yok o zaman? venedik dükkası ile hesap yapmışlar. para basmayıp dolaşımda olan parayı kullanmak daha ekonomik olmaz mı?
