artık her neyse nelerin götlerinden element uydurduklarını gösterir. bir diyoruz ki hristiyanlar gibi ten rengi şuydu şuna benziyordu buna benziyor muydu kavgası mı çıksın adamın götü "zenci çizebilirler diye ırkçı" var diyor. bir ben zenci değil siyah dedim yani ırkçı olan sensin ve afrika kökenli dedim. alt yapınızdaki ırkçılıkta çıktı.
putlaştırılmaması için yasaktır. şirke girilmemesi için yasaktır. Hz Muhammed'in ümmetini bundan mahrum bırakmak için değil bunun yüzünden günaha girmesini istemediği için yasaktır. namazın nasıl kılındığı da kuranda yazmaz ama ona saçmalık demiyoruz.
nebiyi cocuk sikicisi şeklinde karikatürize etmenin mizahla ilgisini bana acıklayabilirmisiniz? ifade özgürlüğüyle, linc kültürünü,zenofobiyi, islamifobiyi birbirine karıştırmayalım.
sözde müslümanların kendi kendilerine koydukları kurallardan biridir. bunu dile getirirken de öyle bir inanarak söyler ki şaşırırsın. böyle bir kural islamda yoktur, emevi dininin hadislerinde geçer.
Başlığı aÇanın Kur'an hafızı gibi konuşmasına sebep yasaktır. islamla biraz ilgili her insan, ya da mantıklı düşünebilen her birey bu yasağı benimser ve sebebini anlayabilir.
insanların nankör ve unutkan oldukları kesindir. Bu sebeple Allah'a tapmak yerine Hz. Muhammed(s.a.v.) efendimize tapmaya başlayacak insanlar türeyebilir. Hz isa(a.s.)'ın resimlerinin çizilip çoğu kesim Hristiyan'nın yaptığı gibi olmaması içindir.
Kem küm edilecek bir durum yoktur.
O güzel yüzü çizecek kadar yetenekli bir ressam da yoktur. O ancak bizi resmettiği gibi resmetmiş olan sadece Allahtır, O'ndan daha güzel resmedebilecek de yoktur zaten.
peygamber efendimizin yaşadığı 6. ve 7. yüzyılda fotoğrafın icat edilmediği, resim sanatının ise emekleme dönemlerinde olduğu ve kitlesel nitelik kazanmadığı gerçeği düşünüldüğünde başlıktaki durum olmasa bile gerçek resminin çizilmesinin imkansız olduğu, mantığını kullanabilen herkesçe anlaşılabilir. hatta bence o dönemlerde arap coğrafyasında yaşayan bir tane bile ressam yoktu. bu yüzden "hz. muhammed'in portresi" diye ne kadar portre çizilirse çizilsin, hiçbiri gerçeği yansıtmayacaktı. peygamber efendimizi resmetmenin yasak ve mekruh olarak kabul edilmesi işte bu yalan yanlış portreleri putlaştırmayı önleyici bir işleve sahiptir.
şahsen beni çok ilgilendirmese de anlamlı bulduğum yasak.
eğer kafanda bazı şeyleri büyütmüşsen kendisini veya suretini gördüğünde şaşırabilir, saygını kaybedebilir veya tam aksine olağanlaştırarak daha akılcı yaklaşabilirsin. islam alimlerinin bu yasağı koyarken bu cevaplardan biri için endişe ettiğini düşünüyorum. yoksa resim yok allahın suretine saygısızlık günah falan, bunlar bence bahane.
dediğim gibi, ister resmedilsin ister edilmesin. benim gibi ateistleri ilgilendirmez. müslümanların kendi kararıdır, saygı duymak lazım.
-günlerden bir gün hz. muhammed(s.a.v) e vahiy inerken, mekkeli müşrikler nikon marka makinalarıyla peygamber efendimizin resmini çekerler, o esnada tam hapşurmaya meyletmiş gibi çıktığı dilden dile yayılınca, ilk fırsatta fetva vererek bu duruma yasak getirmiştir.
Hz. isa nın gerçek resmi olmamasına rağmen tanrı muamelesi görmesini bi düşünürsek sizce de resmedilseydi ya da temsilen bi resmi olsaydı hz. Muhammed ilahlaştırılmaz mıydı?
