arşivi açtım okudum yazının tamamını; yazıda hz.muhammed ifadesi geçmediği gibi o'nu kabul etmenin şart olmadığı ile ilgili tek bir ifade bulunmamaktadır. ahmet şahin burada "mutlak küfr" yani ateist ve dinsiz eğilimlere karşı ehl-i kitap denen orjinal hristiyanlık ve yahudiliği imanın 6 şartı bağlamında ittifaka çağırıyor.
allah katında din ancak islam'dır.( al-i imran 19)
kim islam'dan başka din ararsa ondan asla kabul edilmeyecek ve o ahirette husrayana uğrayanlardandır. (al-i imran 85)
bakara suresi'nde ise başka dinden kim olursa olsun mükafatlandırılacak(mış). yahu kimle oyun oynanmaya çalışılıyor?
bu kutsal kitap eğer yeniden derlenmezse çelişkileri içinde boğulup kendi kendisini çürütecektir.
bunu diyenler vatandaş adına kurban kesme vaadiyle türkiye'de 300 tl kurban parası toplayıp gürcistan'da 100 tl'ye aldıkları kurbanları kestiler. herşey beklenir bunlardan, hazırlıklı olun, bekleyin.
yaradan inancı inançlı olmak için yeterlidir ama iman çok farklı bir olgu olarak havada bırakılmış olur.
yaradana ben sana inanıyorum ama elçine inanmıyorum demekse anlatılmak istenen, ben sana ve peygamberine inanmakla beraber, hz. isa ya ya da hz. musa ya daha yakınım demekle aynı terazide tartılmaz.
sen allah ın gönderdiği peygamberi tanımazsan allah ı nasıl tanıyacaksın. ona inanmazsan allah a nasıl inanacaksın. kusura bakma ama ''sen dini kitap mitap hava civa sanmışsın. kendine göre bir din anlayışı çıkarmışsın. bu saatten sonra müslümanlığı değiştiremezsin abartmışsın. kafana sık bari o son kurşunu.'' diye bir taşlama ile sonlandırayım.
cennete girmenin yolu kesin olarak bilinmemektedir. ancak, ayet-i kerimelerden ve hadis-i şeriflerden anlam çıkarılmaya çalışılır. kimler cennete giremeyecek? bunun cevabı kesin olarak bilinmemektedir.
ancak bir ayet var, "cennetin anahtarı la ilahe illallahtır." burdan, allaha inanan herkes cennete girebilir, hz peygambere inanmak şart değildir gibi bir anlam çıkarabiliriz. ancak, alimlerin bir kısmı da anahtarın dişlileride vardır, derler.
cennete şunlar kesinlikle giremeyecek diye bir iddiada kimse bulunmamalıdır. zira peygamberimiz bunu yalnızca allah bilir demiştir.
kuran'a, sünnete, hadislere inananlar gerçek iman edenlerdir. bunlardan birini kabul eden gerçekten iman etmiş sayılmaz, birini reddeden de. hz. muhammed'i kabul etmeden sünnet'i yaşamak mümkün demek gibi bir saçmalık. münafık sözüdür bu.
imanın şartları :
1-allah'a iman
2-meleklere iman
3-kitaplara iman
4-nebi ve resullere iman
5-ahiret gününe iman
6-kaderin, hayır ve şerrin allah'tan olduğuna iman
gayet açık ve net. tartışmaya açık bir konu değildir.
müslümanlar, ehli kitabın hükümlerini tümden ne reddedebilir ne kabul edebilir. bu iddia ise sonradan peydah olan bir iddiadır. ne idüğü belirsiz maksatlarla yapılan çeşitli diyaloglar endişelere mahal verir. (bkz: #9420660)
kaldı ki allah;
''De ki: Cebraile kim düşman ise şunu iyi bilsin ki Allah'ın izniyle Kuranı senin kalbine bir hidayet rehberi, önce gelen kitapları doğrulayıcı ve müminler için de müjdeci olarak O indirmiştir. Kim, Allaha, meleklerine, peygamberlerine, Cebrail e ve Mikaile düşman olursa bilsin ki Allah da inkarcı kafirlerin düşmanıdır.''(Bakara 97, 98) buyurur.
manası 'cennete girmek de şart değildir allah kimseyi zorla cennete sokmaz ben illa cehennemde yanacam diyorsan yanabilirsin.devletin çöpçülere de ihtiyacı var misali cehennem de odun bekliyor.'olan cümledir.
sanırım bu fethullah gülen'e atılmış en büyük iftiralardan biridir. Peygamber aşkıyla yanıp tutuşup, adına kitaplar yazdığı sohbetler yaptığı, dilini salavatla kuruttuğu bir adama daha büyüğü yapılmaz. http://sonsuznur.net/
Bakıyorum bu iftirayı atanların ortak özelliğine hiç de şaşırmıyorum.
bir insan kendinle bu kadar çelişebilir. hem islam dinine mensubum diceksin hemde islamın peygamberine inanmıcaksın. pess!
ciddiye alınmaz böyle söylemler.
