Hz.isa'nın çarmıha gerilmiş kanlı fotoğrafları ve kolyeleri insanlar için kendisini feda etmenin(curification)ve onların günahlarını üstlenmenin bir sembolüdür. ilk başta gayet özgeci bir davranış gibi gözükse de nihayetinde bugün gerek filmlerle(The passion), gerekse teolojik açıklamalar ile amacın insanları dine bağlamak için acı karşısında hissedilen empati duygusunun kullanılması ve daha çok mürit elde etmek olduğu açıktır. Bu açıdan Hristiyanlığın vaktiyle mürit bulma konusunda sıkıntı çektiğini söyleyebiliriz özellikle islamiyetin ortaya çıkmasından sonra. Muhammed ise buna gerek görmemiştir çünkü ölümüne kadar islamiyeti önünde engel bırakmayacak şekilde yaymıştır.
sebebi yüzyıllardır bilinen bir mevzunun ısıtıp ısıtıp gündeme getirilmesidir. halihazırda yarım akıllı bazı dimağları da dinden cıkartma amaçlıdır. kanmayınız!
müslümanlardan çok diğer dinlere mensup olanların kafasına takılan hadise. alemlere rahmet olarak yaratılan bir varlığı resmedin bakalım nasıl edeceksiniz...
işte cahillikle yoğrulmuş gerizekalılıkla tuzu biberi ekilmiş eşsiz bir bünyenin aklına gelebilecek harikulade bir soru. kutsal kişilerin ismi hakkında olmasa bu entry daha neler diyecektim ama neyse bu küçük beyinlerin merakını gidermeye bile yeltenmeyeceğim.
islam´da ; sadece hz.peygamber´in degil, hz. isa´nin ya da diger herhangi bir peygamberin resimlerinin yapilmasi da dogru kabul edilmez. bu resim yapma gelenegi islam dinin de yoktur, günah kabul edilir.
aksine hristiyanlikta da sadece hz.isa ´nin degil hz. muhammed disinda her peygamberin resmi yapilmaktadir. hz. peygamber´in de resmini yaparlar da korkuyorlardir. kiliseler hz. meryem´in hz. musa´nin falan resimleriyle doludur. vatikan´daki michelangelo´nun tavanini boyadigi kilise de hz.isa´yi gec, ak sakalli bir adam olarak bizzat allah´in resmi yapilmistir. bilindigi gibi hristiyanlikta resmetmeyi gec, "bruce" diye bir film yapilmis, o filmde morgan freeman resmen allah´i oynamistir. hatta kendi özelliklerinden bir kismini bir insana vermis, onu tanrilastirmistir -bir süreligine, o tanrilasan sahis da jim carey´dir. hicbir hristiyan bundan rahatsizlik duymamistir. allah ´i film de kisi seklinde oynatmak gibi bir sey islam´da tamamen günahtir, allah´i anlamamaktir.
ama bu hristiyanlikta böyle degildir. o yüzden hz. isa´yi resim de ederler, sarki da söyletirler, filmde de oynatirlar, bu konuda onlar icin bir beis yoktur. bunlar dinlerin konseptleriyle ilintili bir durumdur. biz müslümanlar, peygamberleri peygamber yapan özelliklerinin resmedilemeyecegini, onlarin özelliklerin gözle görülemeyecegi ve onlari bayagilastiracagini düsündügümüz icin peygamberleri- sadece hz. muhammed´i degil- hicbirisini resmetmeyiz.
family guy un her 6 bölümünde hz.isanın benzetilmiş çizimlerini göreniniz vardır.
işte bu hale düşmemek için peygamber efendimizi çizmek resmetmek günahtır. *
her ne kadar fazla inanç sahibi olmasamda bu konuda birkaç kelam edebilirim diye düşünüyorum.en basit ve en bilinen sebeple hz.muhammed'in putlaştırılmasını önlenmek istenmiş sanırım.ve çok mantıklı bir durum bu. alevi vatandaşlarımızın hz.Ali'ye nasıl değer verdiğini onu nasıl önemsediklerini ve bazılarının peygamberden çok değer verdiğini gördüm(genel için değil gördüğüm alevi yakınlarım için söylüyorum).he bunun sebebi farklı da olabilir ama ben bunu hz.Ali'nin görünür tasvir edilebilir olmasına bağlıyorum şahsi görüşüm bu.bir başka mesele hristiyan dünyası dinini eleştirerek bir yere gelmemiştir.din adamlarının yaptıklarını eleştirmiştir.mücadelesi ayrı bir sınıf olan ruhbanlarlaydı.onları yıpratarak özgür fikirlere nefes aldırabildiler yani bunun isa'nın tartışılabilir olmasıyla alakası yok.dolayısıyla hz.muhammed tasvir edilebilir bir peygamber olsaydı da durum değişmeyebilirdi.konuyu biraz daha saptırmak gerekecek ama islamiyet, avrupa orta çağı yaşarken aydınlanmıştı zaten.abbasiler döneminde en ileri düzeye gelmişti fakat dini bilgisine başvurulan kişilerin dinin içine seküler-dışsal(dünyevi) şeyler sokmasıyla islamiyet yobazlığın pençesine düştü.olay asla dinin bizi geri bırakması değil aslında bireylerin dine müdahalesi islamiyeti geri bırakıyor.
hz isa yı da resmetmek günahtır, bir takım misyoner daltarakların hz isa kendilerinin miş gibi yapması, bozulmuş bir dini kapitalizmin ülkeye yerleşme aracı olarak pazarlaması, hz isa nın, müslümanların da peygamberi oldugu gerçegini degiştirmez.
hz isa yı da resmetmek günahtır, onun dinide islamdır, bugün ki hristiyanlık dini, kendi incillerini yazmıs kişilerin ittirdigi dindir, matta nın yuhanna nın hristiyanlıgıdır. allah ın dini olmaz, allah a şirk (ortak) koşan, kutsal ruhu ve hz isa yı haşa allah a ortak koşan bir dini, allah a atfetmek en hafifinden ortak olmaktır, allah korusun.
hz.muhammed (s.a.v) in, olur da "yarın önümde diz çökerler, mum yakarlar, mededi benden umarlar..." ileri görüşlülüğüne sahip olduğunun göstergesidir. öyle ki milletimiz nerede 3-5 mezarlık görse, yatır muamelesi edip, üzerine bağlanmadık kumaş bırakmaz, kapısına elini sürer, ağaç kakanın açtığı oyuğa burnunu sokar vs.
hz isanın resmedilmesinin hristiyanlara ne faydası olduğu araştırılmalı ki eğer faydasızsa ki bence fayda yok o zaman gereksizdir.bu gün kim hz isanın resmini görüpde din değiştirdi. gereksizdir lüzumsuzdur.
dinen yanlış olması bir yana, yüzünü görmediğimiz, sadece düşünce ve yaşam tarzı olarak bizleri * ilgilendiren birini resmetmek için uğraşmanın bir yararı da yoktur. seviyorsan, düşüncelerini, insanlığa getirdiklerini öğren, uygula. sevmiyorsan ya da inanmıyorsan zaten resmini görüp ne yapacaksın?
müslüman arapların putlaştırılmaya karşı akıllıca geliştirdikleri sistemdir. hazmedimiyorsanız gidip soda için sahte hz isa resimlerine bakıp teselli arayın arada orhan gencebay dinleyin. kimsenin inancına karışmayın.
arapların hayal gücünden yoksun olduklarının göstergesidir. zira hristiyanlar olmayan birini gayet karizma bir şekilde resmederken adaplarda tık yoktur.
bilinenin aksine hristiyanlıkta da Hz. isa'nın resminin yapılması günahtır.
ama orjinal hristiyanlıkta tabi. şimdiki hristiyanlıkta günah mevzu bahis değildr.
zaten küfür ehlidir.
ayrıca kim o peygamberlerin resimlerini hakkıyla çizebilirki?
Resulullah(s.a.v) resmi kesin olarak yasaklamıştır.
o halde müslümansan bu yasağa uyacaksın.
gavursan da tanımadığın birinin resmini nasıl yapacaksın ki?
eğer yapıyosan müslümanları kışkırtmak için olduğu kesindir.
fitne çıkarmaktır hedefi.
üzerine oturulup düşünülmesi gereken bir konudur.
burada da o kadar yazıp çizilmiş, "putlaştırılmak istenmiyordu" diye.
tamam da zaten insan kafasında kendi dininin peygamberini putlaştırmıyor mu? tapmak kelimesi genelde putlar için kullanılır, ama zaten her din bir tapma eğilimi içinde değil mi? insanın doğasında vardır somutlaştırma eylemi. zaten tüm dinlerde de dünyadaki somut eylemlerin ileride soyut kazançlara dönüşeceği inancı vardır.
yine bu başlık altında zaten bahsedilmiş bir kabe olayı var örneğin islam dininde. kabe de bir somutlaştırmadır, bu bağlamda bir puttan pek de farkı yoktur. peki bu somutlaştırma eyleminde sorun yokken, iş resmedilmeye gelince niye vardır?
her olgu bana göre kendi içinde tutarlı olmalıdır. zaten tutarlılığın olmadığı yerde sorun vardır. ben bu konuda açıkçası tutarlı bir yaklaşım göremiyorum.
dip not: bu söylediklerimin hiç bir anlamı yok ama tabii ki, sonuçta islam dini var olan dinler arasında bilinen en dogmatik din özelliğini taşımakta. "ne tutarlılığı arıyorsun ki kardeşim burada?" sorusuna da bu yüzden verilebilecek bir cevabım yok maalesef.
islamiyette simgeciliğe yer olmadığından ötürü resimler ve benzerlerine de yer yoktur. hristiyanlıktaki gibi kutsal haç, meryem ana gibi simgesel öğelere saygı gibi bir durum söz konusu değildir.
hristiyanlıkla islamiyetin kıyasına gitmek ne kadar saçmaysa bir peygamberin resmedilmesi de o kadar saçmadır. çünkü tanrı unutulur ve elçilere biad edilir. dinler tarihine bakılırsa örnekleri defalarca görülmüştür.
