hukukçular mı daha zekidir tıpçılar mı sorunsalı

entry184 galeri3
    83.
  1. ikiside geri zekalıdır... O kadar zaman harcayıp ders calısıp sonra ot gibi çalısmaktır.. bnce doktorlar daha çalıskandır deyip noktalıyorum..
    0 ...
  2. 82.
  3. Hukukçu olmak her zaman için hızlı düşünme ve kıvrak zeka gerektirir oyum hukukçulara.
    2 ...
  4. 81.
  5. 80.
  6. cevabı açıköğretim işletmeciler olan sorunsal.*
    0 ...
  7. 79.
  8. Bilim adamları zekidir efendim. Zeki olmasanda hunharca bir çalışma ile başarılı bir avukat ya da doktor olabilirsin ama çalışmayla bilim adamı olunmaz, komple zeka işidir bu. Bilalis fizik ve kimya dallarının üst türevlerinde çalışmalar yapan adamlar insanlığın geleceğini değiştirecek adımlar atabilir.
    0 ...
  9. 78.
  10. 77.
  11. - hukukçular mı daha zekidir, tıpçılar mı Hulki abi?
    + ikisinin de götüne koyayım Şevki sana bisey olmasın.
    1 ...
  12. 76.
  13. 76.
  14. işletmecinin sikip atacağı karşılaştırma.
    2 ...
  15. 75.
  16. Ayda 750 lira ile 5 kişilik aileyi geçindirebilecek zeka ile yarışamayacak meslek dallarıdır.
    3 ...
  17. 74.
  18. 73.
  19. mühendisler zekidir
    tıpçılar çalışkandır
    hukukçular ikili ilişkilerde iyidir
    olay budur.
    1 ...
  20. 72.
  21. Yalnizca turkiye'de donen sik gibi geyiklrdendir.

    Bir de bu cemaatler esit agirligin mi buyuk, sayisalin mi siki buyuk muhabbetini tartismaktan yaptiklari isi dogru duzgun yapamiyorlar ya...

    Ciddi ciddi bunu tartisan adam hele ki buralari kazanip bir de mezun olmussa biraz bosuna olmus.
    0 ...
  22. 71.
  23. tıpçılar. çünkü çoğu tıpçı zaten sınava girdiğinde hukuk yazabilecek bir puan çıkartıyor. tıpçıyı bıraktım. diyetisyene kadar hukuk yazabiliyorlar.
    0 ...
  24. 70.
  25. zekanın birçok türü vardır ve her insan farklıdır. karşılaştırmanın mantıklı olduğunu düşünen bile.
    2 ...
  26. 69.
  27. (bkz: mühendis vs doktor)
    (bkz: avukat vs doktor)
    (bkz: hukukçular mı daha zekidir tıpçılar mı sorunsalı)
    sorunun cevabı net sanırım. bütün versuslarda tıpçılar vardır. herkes onlardan iyi olmak ister. sözlükte açılan;
    (bkz: eneramo vs drogba) (bkz: didier drogba vs moussa sow) (bkz: pierre webo vs didier drogba) (bkz: pierre webo vs drogba nin tozluklari) başlıklarıyla arasında hafif bir benzerlik bulunmaktadır.
    2 ...
  28. 68.
  29. 67.
  30. Hangisi zekidir bilmem ama bunu tartisan salaktir o garanti.
    4 ...
  31. 66.
  32. tıpçıların hukukçuları yerle yeksan ederek zekalarını kanıtlayacağı sorunsal.
    1 ...
  33. 65.
  34. doktorlar insanı hukukçular devleti yönetir.
    herkesin kendi işini yapması elzem olandır.
    1 ...
  35. 64.
  36. 63.
  37. esasında bölüme göre zeki olunmuyor azizim. şöyle de bir durum var ki zeka düzeyine göre belirli bölümler tercih ediliyor. ama konuyla alakası yok, sayısal zekası olan birisi mühendislikte başarılı olurken, sözel zekası yüksek olup bunu muhakemelerle destekleyen birisi hukukta daha başarılı olur. aynı şey tıp için de geçerlidir.

    gelelim konumuza, üniversiteye giriş sınavındaki sıralamalar o sınava girenlerin zeka düzeyini değil çalışkanlık ve başarı düzeylerini gösteriyor. öyle ki sınava ilk defa giren birisi x puan alırken, tercih yapmayıp ertesi sene girerse x+40 gibi bir puan alabilir. kişi aynı zeka düzeyinde olmasına karşın çalışkanlığı ve bunun sonucu olarak başarısı artmış durumdadır.
    1 ...
  38. 62.
  39. ikisininde bir birine ihtiyacı var kimin işi kime düşerse o daha zekidir.
    0 ...
  40. 61.
  41. kazanılan bölümle zekiliğin değil,
    çalışmanın alakası vardır.
    3 ...
  42. 60.
  43. Hukukçular zeki olmak zorundadır. Tıpçılar zaten zekidir.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük