modern dünyaya uyumu hedef alan birinin yaptığı yeniliklerin islamla bağdaşmasını beklemek abes olurdu. atatürk ün dinsiz olduğuna katılsam bile din düşmanı olduğuna katılmıyorum. dini tamamen yok edilmesi gereken bir virüs olarak görmüyordu. sadece pasifize edip modern hayata uyarlamak için yenilenmesi gerektiğini düşünüyordu. nitekim bunu da az çok yaptılar. kemalistler dinsizdir demek bu yüzden çok saçmadır. kemalistlerin dindar kesmi sekülerdir ve reforme edilmiş islamın etkisinde kalmıştır.
ha dine bu uyar mı?
uymaz. dine ışid, afganistan, iran gibi yerler uyar. onların hali de ortada zaten. dini reforme edip normal hayata uyarlamak dini amacından saptırsa bile dıştan bakınca faydalı bir şeydir.
sonuçta bugün bir arabistan değilsek bu da o yenilikçi fikirlerin hayata geçirilmesi sonucu olmuştur.
