islam devrimci bir dindir. eger devrimci olmasa idi kabenin müşrikleri efendimiz (sav) e devlet başkanlıgı dahil iddialarından vazgecmesi karşılıgında teklif etmişlerdir. dindaşını kardeş ilan eden, ırk kavramını ikinci plana iten (ama asla küçümsemeyen) komşuyu komşusuna emanet eden, ona yan gözle bakmayı yasaklayan, işçizisinin ücretini alnındaki ter kurumadan ödenmesini mereden sosyal devletin zirve noktası bir dindir ve devrimcidir evet, bünye müslümanlıgı kabul edince asla eski halinde kalmayan, girdigi bünyeyi ateşleyen ve onu onurlandıran insan olmanın şerefine eriştiren, kimsenin karısına kızına yan gözle baktırmayan, vicdan diye bir adalet bekcisini yoldas vermiş bir dindir bu.
devrim köklü değişiklikler demek ise bunun islamı da olur, burjuvası da sosyalizmi de. işte bu nedenle "tek yol devrim" sloganını islami devrim tayfası dahil bir çok bilinçsiz kitle kullanıyor. garipsenmemesi gerekir.
devrimci eğer ki ileri bir devrim yapma amacındaki kişiyse Siyasal islam ilerici olma vasfını kaybedeli çok olmuştur. Osmanlı'nın son zamanlarındaki Mehmet Akif gibi mert, yiğit, büyük islamcılar ise bir devrin son temsilcileridir ki son temsilcileri oldukları için devrimci sayılamazlar.
Ha devrim var olan düzeni tamamen değiştirip farklı bir şeyler getirmekse Devrimci islamcılar özellikle 80 darbesi sonrası darbenin amaçladığı şekilde bol bol ülkemizde yetişmiştir ve 80den beri de baya işler yapmışlardır.
bir devrimin ilerici olup olmadığı da temelde toplumcu olmasıyla berber küresel şartlara kısmi olarak bağımlı olmakla beraber aslen gerçekleşeceği ülke şartlarında değerlendirilir.
Örnek vermek gerekirse Kübadaki Fidel'in marksist devrimi başlangıç için ilerici olmakla beraber benzer bir devrim Türkiye için işe yaramaz ve gerici bir devrimdir.
tabi bunu marksist düşünceye gönülden bağlı birisine anlatamazsınız çünkü onların kafalarındaki algoritmalarla, bizim kafamızdaki algoritmaların işleyişi farklıdır.
