hem dindar hem laik olmak önermesinin insani sürümüdür. olanaklı bir şey olmasına rağmen çoğu insan bunun olanaksız olduğunu sanar ve bu iki unsurun birbiriyle çatışmasını sağlama çalışır. çünkü ikisini bir arada yürütebilecek kadar gelişmiş bir akıl yapısına sahip değillerdir.
türkiyedeki çoğu insanın içinde bulunduğu durumdur. kimileri hem vatanını sevip hem de dinine bağlı olamadığı için zorlarına gidiyor herhalde. oysa ki bizler hem vatanımızı seviyoruz hem de dinimize bağlıyız. *
Gayet mantıklıdır. Atatürk herkesten çok kitap okumuştur. bunun yanında kuran da okumuştur ve tüm okuduğu kitaplarda olduğu gibi okurken notlar almış kendi yorumlarını not etmiştir. Atatürk dinsiz asla değildir bilakis insanların dini anlamaları için ezanı türkçe okutan bir insandır.
ne yani atatürkçü olmak dinsiz olmakmıdır yada bir insan dinine bağlı olup aynı zamanda atatürkçü olamaz mı. illa bir seçim mi olması lazım . seç birini der gibi. ya atatürkçü olcan yada dindar olcan , ikisi bir olmuyor mu demek oluyor acaba.
mümkün durumdur, hem dindar hem laik olmak durumuna dahildir, fakat bu durumla tam olarak aynı şey değildir. çünkü;
atatürkçü olmadan da laik olunabilir - takiyyecilerden bahsetmiyorum - örneğin atatürkçü olmayan gerçek bir liberal - yurdum takkeli liboşlarından da bahsetmiyorum- veya komünist de pek ala laiklik yanlısı olabilir,
hatta evrensel boyutta laiklik yanlısı bir isveçli dindar protestan, atatürk' ün adını dahi duymamıştır.
ama atatürk olmasa türkiye' de laikliğin esamesi dahi okunmazdı derseniz, önderin aziz hatırası önünde saygıyla eğilirim.
