venedik komisyonu genel sekreteri anayasa degisikligini gormemis diye zirvalayinca
genel sekreterin "hükümet bizi bilgilendirdi. paketi destekliyoruz. gerçeker benimle konuşurken pakete karşı düşmanca bir tavır içindeydi. fikrimi söylediğimde sert sözlerle paketi eleştirdi." diyerek agzinin payini verdigi yargic.
dini kurallar yeniden yorumlanabilir diyerek aslında bir islam alimi olduğunu ve bu konuda konuşabilecek kadar dini bilgilere sahip olduğunu iddia etmiş olan yargıtay başkanı.
yargının kuşatılmasına karşı çıkmış kişidir.
ayrıca;
birilerinin iddaa ettiği gibi gerekçe göstermediğini iddaa edenlere de cevap vermiştir.
(bkz: 22 mart 2010 yargıtay başkanının açıklama yapması)
"anayasa değişikliğinin anayasaya aykırı olduğu" iddiasında bulunmuş şahıs. bu sözünden birşey anlayan beri gelsin. gerekçe yok, sebep yok ama anayasaya aykırı demek yeterli herhalde. insan bir şeye itiraz ediyorsa neden itiraz ettiğini söyler. hangi anayasa maddesine aykırıdır bilmek isterdik. bir defa anayasa değişikliklerinin anayasaya aykırı olduğu iddiası yapılamaz...
Yargıtay başkanlığından ziyade yargıtay hukukçular partisi başkanı olduğunu sandığım, ideolojisini tamamen söylemlerine yansıtan fakat tarafsız olması gereken hukukçu.
bu yıl yargıtay açılış konuşmasında; görevimin başındayım şeklinde yüreklere(yurtsevermiş) su serpmiş ve taptaze "yandaş yargı" terimini doğurmuş kişidir.
