harry potter vs yüzüklerin efendisi

entry130 galeri6
    69.
  1. yüzüklerin efendisi fantastik eserlerin temelini hazırlamıştır, harry potter bu yolda yürüyordur. harry potter'da güzel bir seridir ancak kendi içerisinde tutarsızlıkları vardır. yüzüklerin efendisi ise resmen yepyeni bir din olabilecek düzeydedir. bu yaptığınız versus j. r. r. tolkien'e saygısızlıktır. j. k. rowling harry potter'ı bizlere verirken 3. sınıf kompozisyon çalışmasını hocasına veriyordu, j. r. r. tolkien yüzüklerin efendisini (evren olarak alacağım için içerisinde silmarillion falan da var) bize verirken ise elf dili ve tarihçesi hakkında bir konferans yapıyordu. kitaplarda geçen kötülerden bahsedersek lord voldemort 2 kez tam olarak geri dönebilmesine rağmen ergenlerle dolu bir okulu feth edemiyor ancak sauron (morgoth'uda biliyorum ancak morgoth'tan bahsedersem çoğu harry potter hayranı bune diyo be eksi derler) 1 kez tam olarak geri dönememesine rağmen utanmasa orta dünya'yı ele geçirecekti. üstlerde bir entry gördüm "kitap olarak harry potter film olarak yüzüklerin efendisi'nin alacağı versustur." demiş bir yazar bir taraflarımla gülüyorum. hala beynim yetmiyor nasıl kitaba harry potter'ı yakıştırdığını. versusu gördüğümde ilk kez tolkien'in ölüşüne sevindim. gerçi tabutunda hala kemikleri taklalar atıyordur. yani demek istediğim yüzüklerin efendisi serisinin, ergen, okulluların cirit attığı bir dünyayla kapıştırılmasının hakaret olmasıdır. hadi göreyim sizi harry potter hayranları eksileyin beni...
    0 ...
  2. 70.
  3. Şu versusa harry potter diyen atgozlukludur net..

    Dangalagin biri de harry potter daha yaratıcı,lotr klasik orta dünya miti üzerine kurulmuş yeni bi dünya yok demiş..hakkaten bu kadar mi gerizekalisiniz,bu kadar mi akil yoksunusunuz..orta dünyayı mit yapan,yaratan lotrdur..çok istiyosan bence harry potter daha güzel de,zevksizin biriyim de geç..analiz kasmayın nesnel olarak hpnin iyi olduğunu savunmayın..komik oluyosunuz,elinizde tek geçerli argüman yok çünkü
    1 ...
  4. 71.
  5. harry Potter yüzüğü bulur ve film başlar.
    0 ...
  6. 72.
  7. 73.
  8. Harry potter izlememiş bir insan olarak, (Çok küçükken izlesem de, bilinçli olarak izlememiştim)

    Geçen "izleyeyim" dedim.

    Her neyse. Felsefe taşı ve sırlar odası'nda çok tatlı bir gizem vardı ortada. insanın izledikçe izleyesi geliyor ve "şimdi ne olacak acaba?" diyesi geliyordu sürekli. Azkaban tutsağı da bayağı sarmıştı, ruh emiciler vs. Derken. Fakat gelgelelim ateş kadehi, zümrüd-ü anka yoldaşlığı, melez prens (sırayı karıştırmış olabilirim) tek kelimeyle "baydı". ilk filmlerin o tatlı çekiciliğinden eser yoktu. Ben direkt son iki filme sıçradım bu nedenle. Onlarda da aksiyon ağırlığı vardı, bu nedenle yine de biraz memnun kaldım.

    Tabi ben film olarak bakıyorum olaya sadece. Eminim kitapları sıkıcı değildir.

    Gelgelelim yüzüklerin efendisine... Gizem var, aksiyon var, gerilim var. "Orta dünya" der susarım.
    1 ...
  9. 74.
  10. kitapta harry potter filmde yüzüklerin efendisi alır.
    0 ...
  11. 78.
  12. ikisi de tırtdır. Lakin yüzüklerin efendisi biraz daha eline yüzüne bakılır bir kitap.
    2 ...
  13. 79.
  14. tolkien'i mezarında ters döndürecek versus.
    1 ...
  15. 79.
  16. 80.
  17. 81.
  18. Lotr'a hakaret içeren saçma sapan bir versus. Dua edin yüzüklerin efendisi denmiş. Silmarillion denseydi bu iş bambaşka boyuttaydı.

    Harry potter çocuk kitabıdır. Filmlerini Izleyenler de genelde 11-16 yaş arasındadır.
    3 ...
  19. 82.
  20. J.r.r tolkien'in ölümsüz , fantastik edebi eseri, günümüz fantastik edebiyatındaki eserlerin esin kaynağı yüzüklerin efendisidir. evet belki de elfleri tolkien bulmadı ama mitolojiden çıkartıp bizim anladığımız kıvama o getirdi.

    ork , troll , cüce , ent , hobbit , goblin , uruk-hai , elf gibi oyunlarda veya başka edebi eserlerde geçmekten olan bu kavramlar tolkien tarafından türetilmiştir. ayırca tolkien bu üçlemeyi tam 17 senede yazmıştır. 17 sene diyorum . yüzüğü neden kartallarla götürmediler diyen gereksizlere cevap gibi sanki değil mi ?

    üsttekine bir de ben cevap vereyim. harry potter , lotr'un tırnağı bile olamaz. hem film bazından , hem de kitap bazında. ha film bazında cevap vereyim ; lotr 16 tane oscar ödülü kazanmıştır. harry potter ise 0 . bir külliyatı ve miti liseli ergenlerin büyücülük oyunu ile karşılaştırmanız fazla trajikomik .

    şöyle diyeyim : lotr'un müzikleri bile tokatlamaya yeter de artar. kralın dönüşündeki pelennor çayırları savaşı bile harry potter'ın 8 filmine bedel. ayıks ?
    2 ...
  21. 83.
  22. 84.
  23. Of gece gece sinirim bozuldu ergenler bu nasıl bir versus?

    Harry Potter diyenler bi donuzlasın beni.
    4 ...
  24. 85.
  25. harry potter'in, yuzuklerin efendisi ile kiyaslanabilecegini dusunen baslik.
    (bkz: bullshit)
    0 ...
  26. 86.
  27. Yüzüklerin efendisinden anlamayan büzük beyinlilere göre Hayri pıtır. Evet.
    1 ...
  28. 87.
  29. 88.
  30. Hary potterın benim için hiç bir değeri yok filmlerini bile izlemedim sadece felsefe taşı filminin ortasına kadar izlemiştim nasıl bitti bilmiyorum bile. Yüzüklerin efendisini de çok beğeniyorum diyemem bence film olarak da kitap olarak da bir derinliği yok. Ama öte yandan içerdiği hikayeler ve kendine has mitolojisi gerçekten çok güzel. O yüzden Silmarallonu ayrı tutuyorum ama yüzüklerin efendisi bence vasat bir film ve kitap. ikisi de game of thrones ın tırnağı etmez.
    1 ...
  31. 89.
  32. 90.
  33. Yüzüklerin efendisi görsel olarak muazzam bir film olabilir fakat konu olarak harry potter çok başkadır.
    2 ...
  34. 91.
  35. Bana her seyrettiğimde çocukluğumu, güzel anılarımı hatırlattığı için Harry Potter.
    0 ...
  36. 92.
  37. yüzüklerin efendisine hakarettir.
    5 ...
  38. 93.
  39. 2 sinide izlemedim ama hülya avşarın selfi filmi döver 2 sini de.
    0 ...
  40. 94.
  41. Yüzüklerin efendisi şişirilmiş bir balondur. Harry Potter alır her türlü.
    2 ...
  42. 95.
  43. Yüzüklerin efendisi tek atar diye düşünüyorum.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük