dincilerin zoruna giden atatürk inkilabı ,oldukça yerinde olan bir inkilaptır, 100 sene önce yazılmış yazıyı okuyamıyoruz diyen bir milletin alfabesini değiştirdiler diyen şakirtler lan türklerin milli alfabesi göktürk alfabesidir, göktürk alfabesinden arapçaya zorla geçince kimse seesini çıkarmıyor nedense.
bugün ortalama bir türk genci geçmişteki entelektüel birikime ulaşmak için bir kitap kapağını kaldırmak yerine osmanlıca dersi için ter döküyorsa böyle devrimleri sorgulayacaksın arkadaş.
atatürk'ün büyüklüğüne yakışmayacak bir kaç devrimden biridir
ezanın türkçeleştirilmesi yada şapka devrimi gibi
harf devrimine karşı olmamın islamla falan alakası yoktur
ama bu mesele yüzünden bugünün çocukları tarihi hiç bir belgeyi okuyamıyor
bugünün türkçesine çevirmek de bir çok belgeye ve esere sadece hakaret oluyor.aynen çevrilmesi imkansız çünkü ve bu imkansızlık süreci eski dili bu güne en doğru biçimde çevirecek insanları bir bir kaybetmemizle daha da zorlaşıyor
kısaca tek bir devrimle yaşanmış ve yazılmış onca yüzyılı,belgeyi,eseri,bilgiyi çöpe atmıştır bu olay
atatürk'ün hayal ettiği batılılaşma sadece şekilde kaldı malesef bir çok alanda. bu adımlar hep o yüzden atıldı esasında
ezanı türkçe okutmakla,şapta takmakla yada batıdaki gibi latin harflerine geçmek ile batılılaşma olamazdı olmadı da
batılılkaşma kafada olmalıydı.atatürk bunlara ihtiyac duymadan da bunu başarabilecek kadar büyüktü bence..
ayrıca ataürk'ten sonra oluşturulan eğitim sistemi de ayrı bir rezalettir. her şeyiyle hemde..
Atatürk'ün yaptığı en iyi işlerden biri ve gerçekten okuryazarlık oranlarında büyük bir yükselme olmuştur.
O Arap Alfabesi de kolay öğreniliyor diyenler Kuran yazısıyla normal arap yazısını karıştırmasınlar. Siz orda arap alfabesi öğrendim zannediyorsunuz ama o bildiğiniz kadar kolay değil. Kuran yazısında okumayı kolaylaştırmak için esre ve ötre gibi işaretler vardır ancak normal yazıda bunlar yoktur ve sesli harfleri siz tahmin etmeye çalışırsınız. Lütfen bir şeyi bilip bilmeden konuşmayın.
1 KASIM HARF DEVRiMi...."Türk milletinin dili Türkçedir. Türk Dili dünyada en güzel, en zengin ve kolay olabilecek bir dildir. Onun için her Türk, dilini çok sevip onu yükseltmek için çalışır. Bir de Türk Dili, Türk milleti için kutsal bir hazinedir. Çünkü Türk milleti geçirdiği sonsuz felaketler içinde ahlakını, göreneklerini, anılarını, çıkarlarını kısacası; bugün kendisini millet yapan her niteliğinin, dili sayesinde korunduğunu görüyor. Türk Dili, Türk ulusunun yüreğidir, beynidir."
halkın geçmişi ile bağlarını koparmanın adımlarından bir tanesidir. halkın okuma yazma oranını yükseltme amacıyla yapılmış olduğunu iddaa etmekte ayrıca saçmadır. bunu savunanlar çin deki sistemi incelesinler.
atatürk'ün değerini bir kere daha anlamama sebebiyet veren türk alfabesinde arap harflerden vazgeçilip medeniyetin parladığı ve günümüzde bile henüz zirveyi kaptırmamış latin harflerine geçilmesiyle sonlanan devrim.
kendi yaşamımdan kısaca bir örnekle anlatayım çinlilerle dolu bir almanca kursunda telaffuzda ayrıca bir çaba sarfetmeme gerek yoksa yazarken veya dinlediğimi anlarken latin alfabesini kullanmayan çinliler kadar zorluk çekmiyorsam bu atatürk'ün ileri görüşlülüğü sayesindedir.
hiçbir komşumuz ise latin alfabesini kullanmıyor. hala yok bir anda okur yazar oranı sıfırlandı gibi eleştiriler getirenler var. sıfırlanan okur yazar oranını eski seviyeninde yukarısına çekmek en fazla 15 yılımızı almıştır. harf devrimi'nin üzerinden 85 yıl geçmiş ve hala dünyada en çok öğrenilen yabancı diller latin alfabesini kullanan milletlerin dili* ise 85 yılı kurtarmak için 10-15 yılı feda etmiştir atatürk.
küreselleşme ile birlikte artan yabancı dillerin önemini burada tartışmayacağım.
arapoğullarına biz latinlerinin alfabesini kullanmak zorunda bırakan harikulade devrim. arapoğulları sanıyor ki halkın yüzde 90 ı okuma yazma biliyordu sonra harf devrimi yapıldı herkes cahil kaldı. bugün sike sike yazıyorsunuz latin alfabesiyle sorun yok.
Japonya, Çin, Rusya, güney kore ve kuzey kore latin alfabesinde olmadıkları için mi bu kadar gelişmiş durumdalar. yoksa o alfabeleri kendinilerini geçmişle birleştirip güçlendirdiği için mi?
aceleye gelmiştir. olay zamana yayılmalı ve tüm eski eserlerin yeni albabeye çevrilmesi gerekirdi.
bunu başkası yapsa kan çıkardı. sonuçta eksiktir, kusurludur.
doğruya doğru.
en az şapka devrimi kadar saçma bir devrimdir. amaç yeni neslin geçmişle olan bağlantısını kesmek. aksini iddia eden kendini kandırır. dönemin yazılı kaynaklarının bir çoğu zaten arapçaydı. halkın çoğu da arapça bildiğine göre yeni bir alfabe okur yazarlığı nasıl artırabilir?
