bilirsiniz ki osmanlıca'da sözcükler yazılırken bir çok sesli harf yazılmaz. bu yüzden osmanlıca'yı okumayı öğrenmek, yazmayı öğrenmeye göre çok çok kolaydır. çünkü bizim türkçe'mizde olmayan kurallar bu alfabe yüzünden ortaya çıkar. Mesela yan yana iki tane vav harfini koymak yanlıştır. iyi ama ben koymak istiyorum. tasavvur derken iki tane v harfi kullanmam gerek. Başka bir örnek verecek olursam muhammed isminde ortadaki iki tane m harfini, iki tane mim harfi olarak yazamayız. tek mim harfi yazılmalıdır. bunlar hep arapçanın kurallarıdır. ama sırf alfabe yüzünden bizim osmanlıca 'da da kullanılmaktaydı. ayrıca şimdiki gibi o, ö, u, ü gibi dört tane ayrı harf yoktu. vav harfi v, o, ö, u ve ü olmak üzere beş harfi kapsardı. bunun kolaylaştırıcı bir etken olduğunu kimse söyleyemez.
osmanlı devleti zamanında da bir harf devrimi düşünülmüştür. çünkü osmanlı zamanında bile en büyük yazarların yazdığı yazılarda mutlaka bir iki tane yazım yanlışı bulmak mümkündür. bu da osmanlıca yazmanın zorluğundan kaynaklanır. osmanlı zamanında düşünülen harf devriminde ise yazının türkçe olarak iyi anlaşılması için bütün harflerin tek tek yazılması olayıdır. ama arap alfabesine bağlı bir devrim düşünülmüştür.
bu bakımdan bizim dilimize uymayan arap alfabesini kaldırıp, harf devrimi yapmamız büyük bir isabet olmuştur. eğer ki harf devrimi yapılmasaydı zaten dilde bir devrim kesinlikle yapılacaktı. Ve bugün "osmanlıca ile ilişkimiz bir anda kesildi, 1928'den sonra osmanlıca'yı anlayamaz." olduk diyenler eğer ki harf devrimi yapılmamış olsaydı, eğer ki hala arap harflerini kullanıyor olsaydık bile anlayamayacaklardı. çünkü osmanlıca her ne kadar türkçe içinde bir dil olarak kabul edilse de, anlamak zordur. Neden mi? Osmanlıca öyle bir duruma gelmişti ki, artık türkçe su demek yerine farsça ab demeyi daha doğru buluyorduk. dil sözde türkçe'ydi ama içinde türkçe sözcük bulursak define bulmuş gibi seviniyorduk.
kısacası osmanlıca'dan da, arap alfabesinden de kurtulduğumuz iyi oldu. ha ben osmanlıca okumak istiyorum diyorsanız, önce bir fars alfabesini öğrenin bu en fazla 3 gününüzü alır. ardından okuyun osmanlıca hiç bir şey anlayamayacaksınız. anlayamazsınız. türkçe sözcük bulursanız öpünüz ve başınıza koyunuz.
son olarak diyeceğim; bu osmanlıca gerçeğini Semseddin Sami çok güzel belirtmiştir: Üç lisandan mürekkep bir lisan, dünyanın hiç bir yerinde görülmemiştir. Bu nasıl lisandır ki Araba söylesen anlamaz, Aceme söylesen anlamaz, Türke söylesen anlamaz".
okuma yazma oranın %7 olduğu ülkede başlatılan okuma-yazma seferberliğinin hızla başarıya ulaşmasına yardımcı olmuş devrimdir.
bir iki gerizekalı şakirt; çinli kendi yazısını kullanıyor, rus kendi yazısını kullanıyor filan demiş.
ulan süzme şakirt hadi rus kendi alfabesini kullanıyor, çinli kendi alfabesini kullanıyor, peki sen kendi alfabeni kullanıyor muydun salak herif?
arabın alfabesi ne zamandan beri bizim oldu.
kendi alfabemiz diyerek de kalkıp göktürk alfabesine dönecek halimiz de olmadığına göre en yaygın, en kullanışlı ve okuma-yazmanın en kolay öğrenilebileceği bir alfabe bulmak zorundaydık.
latin alfabesi ile okuma-yazma en geç 6 ayda öğreniliyor, arap alfabesi ile bu süre 3 seneyi buluyor.
dolayısı ile kolayı varken niye millete işkence çektirilsin.
ayrıca dış münasebetlerde latin alfabesi büyük avantajdır. bir yabancının türkçe öğrenmesini de kolaylaştırmaktadır.
sonuç itibariyle bu harf devrimi zaruriydi. üstelik osmanlı döneminde de bu değişim düşünülmüştü bizzat abdülhamit tarafından.çünkü aklın mantığın gereğiydi bu değişim.o yüzden de her yönden elzem olan bir değişime tepki göstermek olsa olsa arap yavşaklığıdır başka bir izahatı yok bunun.
En bilgili kişilerin bile bir anda cahil olmasına sebep olmuştur. Bizleri ne kadar modernleştirdiğini saatlerce tartışabiliriz ama kültürümüzü sıfırladığı apaçık ortada.
ARAPCA YERINE LATIN HARFLERINE GECILMESIDIR.
NE LAN BIR HARFIN UC YAZIS SEKLI VAR BASINDA AYRI ORTADA AYRI KICINDA AYRI HARF. COK BITISIK YAZMA SEVDALISIYSAN ELYAZISIYLA YAZ.
sözde ilerlememiz için yapılmış. oysa başkalarına özenmeden binlerce yıllık alfabelerini kullanan japonlar, çinliler ve yahudiler pek te geri kalmış değiller. hatta üçü de dünya gücü.
yapılma nedenlerinden bir olarak arap yazısının zor olması gösterilen inkılaptır. yazı sistemlerinin zorluğunu ölçmek için yapılan araştırmalarda (çalışmaları merak eden bana özelden yazabilir) hangi dildeki kelimelerin yüzde kaçı yazıldığı gibi, yani her harfe bir ses gelecek şekilde okunduğu hesaplanmış. oranlar:
fransızca %12, ingilizce %22, (dikkat edin) osmanlıca %24 çıkmış. Ne demek? Fransızca okumak osmanlıca okumaktan 2 kat daha zormuş. Fransızlar harf devrimi yapmayı düşünüyorlar mı? hayır.
bir halkı bir gecede cahil bırakan, geçmişle olan bağlarımız koparmak için yapıldığını düşündüğüm buna örnek olarak da daha dedemizin mezar taşındaki yazıları okuyamadığımız gerçeğidir.
ayrıca gelen latin harflerinin kesikli yazılması yani boşluk bırakılarak
yazılması gözlerin yorulmasına ve bozukluklara yol açmaktadır. (araştırmalarla sabittir)
kemalistlerin yaptığı en berbat devrimlerden biridir harf devrimi ile bir gecede bir neslin okur yazar olmaktan çıkıp, kendi kültürüne yabancılaştırılmıştır insanın içini acıtır .
türkiye'de aslında yanlış uygulanmış olandır.
buna harf devrimi değil, kök kurutma diyebiliriz.
tamam, inkilaplar, devrimler güzeldi. ancak bir dil'i top yekün kaldırmak revizyon yerine, kökten bir değişim yaratmak, aslında büyük bir kültür katliamı'dır.
neyse olmuş artık...
Türkiye'ye yapılmış en büyük kötülük.
1 gecede alimler cahil oldu.
Ecdadımızın mirasını tarihimizi bilmeyen gençler olduk bu yüzden.
Latin alfabesine geçtik diye kazandığımız tek birşey var mı ?
felsefi anlamda son derece tutarlı bulduğum devrimdir. Nietzsche'den ve Deleuze'dan iki alıntı yapacağım. ilki Nietzsche'den:
Sonunda yüklem ve nesneye baktığımız gibi özneye de biraz ironiyle bakmamıza izin yok mu? Filozof gramere duyduğu inancın üzerine çıkmayacak mı?
Ve Deleuze:
Gramer açısından doğru cümleler kurmak normal birey için toplumsal yasalara herhangi bir boyun eğmenin önkoşuludur. Birtakım kurumlara ait olan herkesin grameri bilmesi beklenir. Dilin birliği kökensel olarak politiktir
Aslında yapılan alıntılarda "durum" son derece nettir. Deleuze'un gramer ve politika üzerine bu düşünmeleri bizi siyasal bir ortama çeker. Osmanlı'nın yıkılışının ardından kurulan Türkiye Cumhuriyeti, karşı olduğu bir yapı olan Osmanlı yapısına pek çok alanda karşı çıkmıştır. Bu anlamda harf devrimini gerçekleştirmesi bir kurum olarak "Osmanlı" algısından sıyrılıp kendi "kurum" algısını yaratması anlamında son derece mantıklıdır.
Çünkü mevcut bir grameri bilmek, bir sisteme boyun eğmektir. Bu sonsuz bir sarmaldır ve sürekli kendini yeniler, yineler... Her yneleyişinde de farklı bir durum ortaya çıkartır.
koca bir halkı geçmişinden, dininden koparmış zalimane bir dayatmadır.
m kemal gibi zeki olduğunu düşündüğüm birinin böyle bir saçmalığa imza atmasına eskiden beri şaşarım.
kemalist olduğunu iddia eden gençler dahi nutuk u okuyup bir halt anlayamazlar.
okuma yazma oranını yükseltmiş, insanları cahillikten kurtarmıştır.
çok şükür ki atamız düzeltti allah onun gibileri korusun, ülkesini sevmeyip bilimi şeytan icadı sananları değil.
türk insanına yapılan en büyük kötülüklerden biridir. ama tarih elbet hesabını soracak bununda. 5816 kalkacağı gün türk insanı gerçeklerle yüzleşecekki tabi biraz ağır gelecek bu, ama kaldıracağız. yakındır bu az kaldı. gerçekleri bilmek bu insanların hakkı. yok arapça zormuş, yok batının dili. bunlarla anca çocuk kandırılır. amaç çok net, insanları ve bizim gibi gelecek nesilleri kuran dan ve dinden koparmak, kültürümüzü bize unutturmak, tam bir cinayettir bu. başardılar ama el birliği ile. helal olsun. justin bieber ın ayakkabısına mahkum ettiler gençlerimizi. ateist gençler amerikaya gidebilmek için kıçlarını satıyor günümüzde, dimi ama kuran arapça nede olsa.
