harf devriminin nedeni haklın kolay okuma yazma öğrenmesi falan değildir. kolay okuma yazma öğrenme masalı bize okullarda söylenen nereden bakarsanız elde kalacak resmi tezdir.
harf devrimi belli ki toplumun kültürünü doğudan batıya çevirmek için yapılmış bir şeydir.
latin alfabesi kolay öğreniliyor arap alfabezi zor geyiklerini gidin ilkokul bebelerine öğretin. onlar belki inanır. rus alfabesi çin alfabesi gürcü alfabesi çok mu kolay.
ve evet. doğrudur. alfabe değişimi ile bir günde bütün halk okuma yazma bilmeyen konumuna düşmüştür. zaten nispeten az olan okuma yazma oranı bir gecede 0 a düşmüş halk sıfırdan dan yeni bir alfabe öğrenmek durumunda kalmıştır.
madem çok kolay öğrenilebiliyor latin harfleri ile sormazlar mı hala okuma yazma seviyen neden avruyapa yaklaşamıyor.
gürcistan bile gürcü alfabesi ile (latin alfabesinden çok çok farklıdır) yüzde 100 okuma yazma oranı tutturmuş.
siz hala kendinize yalan söylemeye devam edin.
bunların haricinde. arap alfabesinden latin alfabesine geçişin olumlu ve olumsuz sonuçları olmuştur diyebiliriz.
olumlu sonuçları ingilizcenin dünya dili olduğu şu zamanda ikinci bir alfabe öğrenmeye gerek kalmaması ingilizceyi daha kolay öğrenmektir. ayrıca türkiye nin batı kültürüne kolay entegrasyonunda fayda sağlamıştır.
milletin bir gecede nasıl cahilleştirilebileceğini göstermesi açısından önemli bir olaydır. allah'ın ingilizi 500 yıl önce yazılmış bir kitabı okuyup anlayabilirken bizim 80 yıl önce yazılmış bir kitabı bırakın anlamayı, okumamızı bile imkansız kılan bir devrimdir.
sefilce lâfazanlık eden osmanlı özentisi muhalifleri vardır. bunlar harf devriminden önce okur yazar oranının erkeklerde yüzde 7, kadınlarda binde 4 olduğunu bilmez, bilseler de dillendirmezler!
yapılmazdan önce zaten okuma yazma oranı %2-3'lerde seyreden bir ülkede kültürümüzün amına kodular mahmut, herkes birden cahil oldu diye düşünülen devrimdir.
devrim olmasa kara cahillerdi hiç olmazsa oldu da aydınlandılar biraz.
atatürk'ün yaptığı en büyük yanlışlardan biridir. atatürk yaptıysa doğrudur anlayışı yanlıştır. en azından içki nedeniyle sirozdan ölmesi bir şeyi yanlış yaptığına ispattır.
"atatürk yaptığı için destekliyoruz. desteklemeyenler vatan hainidir" iddiası ise atatürk'e ne kadar layık olduğunuzu gösterir. insan bir şeyi biri yaptı diye savunmaz. iyi yönlerini sayar döker ve fikirleriyle doğruluğunu kanıtlar. okuma yazma bilsek de cahil kalabiliyoruz demek ki... yazımda iyi ve kötü yönlerini yazacaktım ama bu cahilce kavga eder tarzda yazılar sadece kötü yönlerini yazmama neden olacak. insanlar hakaret etmek yerine biraz fikirlerini adam gibi savunacak ifade yeteneği kazansınlar, kazanmazlarsa güçlü eleştiriler altında ezilip gitsinler.
önce alfabemize bakalım; 29 harften oluşmakta ve bazı konuşmada kullandığımız sesleri harflerle ifade edemiyoruz. ne önemi var diyebilirsiniz. o zaman önemsiz ise ç, ü, ş, ğ, ö vb. gibi harfleri de kaldıralım. zaten latin harflerinin orjinalinde yok.
örnek vereyim; aşağıdakiler yazıldığı gibi okunmaz. demek ki bazı harfler eksik.
kemal
lal
konya konyalılar k harfi kullanmaz g, ğ, k arası bir şey söylerler.
demek ki alfabeyi hazırlayanların bilmedikleri veya unuttukları kullanımı olan ama harfi olmayan sesler var. devrim yasaları değiştirilemediği için mecburen böyle kalacak. oldukça komik. sonra azerbaycanlılarla aramızda neden farklılıklar var diyoruz.
sonrasına gelelim. atalarımızın bin yıldır yazdığı hiçbir belgeyi okuyamıyoruz. yani birileri geçmişimizi silmiş... onun istediklerini tercümesine izin verirse öğreniyoruz. soy ağacınız yazılı bir belge olsaydı onu yırtıp atar mıydınız? toplum hafızasını silmeye kalkmak veya farkında olmadan silmek ne kadar doğru?
şimdi en önemlisine gelelim. o güne kadar tüm türk toplumları aynı harfleri kullandığı için lehçelerinde hafif farklılıklar olsa da yazı dilinde lehçe farkı kullanılan arap harfleri ve ek harflerle ortadan kalktığı için kolayca iletişim sağlamışken şimdi kullanılan harfler lehçe farklılıklarının direk gözümüze çarpması neticesiyle bizleri birbiri ile anlaşamaz insanlar haline getirmiştir. birde üzerine türk dil kurumu kurarak uyduruk kelimeler kullanarak, kabaymış bu, kibarı şöyle olsun diye binlerce yıldır var olan kelimeleri değiştirerek türklerin dil ve yazı birliğini ortadan kaldırmıştır. bazı türk toplulukları da bizi izleyip alfabe değişikliği yaptıkları için birbirimizin dilinden oldukça uzaklaşmışız. azeri kardeşlerimizden 82 yıl uzak kalmakla aramızdaki dil farkına bir bakın. aynı dili kullanıyor gibi miyiz? harf inkılabından sonra yazılmış yazıları bile bugün kendimiz anlamak da zorluk çekiyoruz.
günümüzde o kadar az kelime kullanıyoruz ki çoğu zaman yanlış anlaşılmalar oluyor. türkçeyi 300-500 kelimeden ibaret haline getirdik...
1 Kasım 1928 de, daha Önce Türkçeyi yazmak için kullanılan Arap harfleri yerine Latin esasından alman harfler, Türk dilinin özelliklerini belirten işaretlere yer vererek Türk harfleri adı ile 1353 sayılı kanunla kabul edilmiştir. Harf inkılabı yazı dilinde kullanılan Arap harflerinin yerine yeni Türk harflerinin alınmasını ifade eder.
yamuluyorsam biri beni düzeltsin; geçenlerde kırklareli yada kırşehir valisinin bir açıklamasını duydum "harf devrimi bizim hafızamızı kaybettirdi." diyordu sayın valim.
sayın valim bilmiyor ki harfler sadece semboldür ve muhasır medeniyetlerle ortak payda da buluşmak adına yapılmış bir şey.
500 yıl önce yazılmış kitapları ülkenin %10' u okumasın %95 i okusun diye yapıldı bu devrim.
bu devrim diğer atatürk devrimleri gibi türk milletinin gelişmesi adına yapıldı.
yalnız düşündüren konu ise devletin valisinin atatürk devrimlerine inanmıyor oluşudur.
tüm ulemayı bir gecede cahil yapan inkılaptır. günümüz neslinin "öz be öz kendi geçmişini" okuyamamasının, geçmişiyle bir bağ kuramamasının sebebidir. saçma ve gereksizdir.
samimiyetsizce ve ardı düşünülmeden yapılmıştır. hemen her devrim gibidir yani. çok düşünülmez. yeterli güce ulaşıldığında hemen yapılıverilir. alternatif yerine konmadan yapılır.
dil arapça ve farsça kelimelerden temizlenir ama italyanca latince olanlara dokunulmaz (bu "samimiyetsizlik" dediğimiz) biz bunları yandaş kalemlerden söylemiyoruz. Kısakürek'ten Ersoy'dan değil. bizzat NUTUK ve inönü Hatıralarından. maksat islamiyetten uzaklaştırmaktır. bunu da yine insaf sahibi yazarlarımız bu kitaplarda ve eğer okurlarsa o dönem inkılaba destek veren yazarların hatıratlarında bulabilirler. "islamiyet acilen kurtulunması gereken bir olgudur" diyen bir yazarı inkılab sahibi bizzat taltif etmiştir. kayıtlıdır.hepsinin belgesi var korkmayın...
"haklıymışsınız bu bir katliyammış" diyen bir yazar da yok işin kötüsü çevrede. demekki münevver değiller...
Türk düşmanlarının zeka seviyesini göstere Devrimdir. oğlum çok komik lan buna bile karşı çıkabilecek kadar mallar var. Argümanları da çok eğlenceli ha.
aynı metinden farklı şeyleri anlamak:
çok normal
kendi akıl hocalarının yazdıklarını anlamamak:
ideolojik mesnetsizlik
italyan latin diyince susmak,arap fars deyince pislik atmak sonra bu faşistliği yapıp bide devrimden,sosyalizmden,halkların kardeşliğinden bahsetmek,ırk ayrımı yapmayanlara da "türk düşmanları" demek:
kör kavmiyetçilik,saf devrimcilik.
hasıl: kumaşınız belli oldu canlar,susunda dolu sansınlar...
