hangi insan olursa olsun takım tutar gibi parti tutmak iyi değildir. iktidara gelen parti 5 yıl devleti yönetiyor
yapılan icraatlara bakılır ona göre gidip oy verilir. kim olursa olsun takıntılı olmak hiç bir zaman iyi değildir.
valla ben de son aylarda oyumu boş kullanmayı epey düşünmüş biriydim. hiç bir partinin (bkz: atatürk)ü tam anlamıyla temsil edebildiğine inanmıyordum, halen de inanmıyorum. ancak şöyle bir baktığımda siyasi parti liderlerinden en insana değer veren kim diye cevap olarak (bkz: kemal kılıçdaroğlu)nu buldum.
selahattin demirtaş her ne kadar kendisini selocan, kafa adam, can can bir birey olarak tanımlasa da ve öyle yansıtsa da, temelinde onlarca masum türk ve kürtü siyasi olarak tanınmak amacıyla katletmiş ve bu şekilde bir yerlere gelmiş birisi. terörist.
(bkz: devlet bahçeli) zihniyeti eline geçtiği ilk fırsatta dinsizleri ve türk olmayanları katledebilecek bir zihniyet ki 70'li 80'li yıllarda çıktığı kuyu yine binlerce sivil masum insanın katledildiği bir düzen. ve daha sonra işkenceler edildiği, insaniyetten uzak. atatürkü yanlış tanımış.
akpnin başındaki şahsiyetlere hiç değinmeyeyim zaten değinmeme, sorgulamama değmezler. siz biliyorsunuz.
şimdi dönüp baktığımda, atatürk siyasi olarak tanınabilmek için tek araç olarak ikna kabiliyetini ve siyasi ideolojilerini aktarabilmeyi kullanmış. ne askerliğini, ne silahını ne egosunu. insanları politik ikna kabiliyeti ile kazanmış ve öyle tanınmış. dış ülkelere karşı bir kalkan oluşturup bütünlüğü savunmuş. ülkeyi içeriden bölmeye çalışan türk-kürt kimse de onlara da aynı kalkanı kullanmış. önemli olan ülkenin bütünlüğü çünkü. fakat kendisine türküm diyen herkese ne mutlu demiş. buradaki türküm demek kürtlüğünü inkar etmek değil, bir bütünün parçasıyım aidiyetini vermekmiş insanlara. mhp nin atatürkün yanlış yorumladığı söylemlerinden biri de bu. yani işin özü olarak atatürk ikna kabiliyeti yüksek, kendinden olmayanı kendinden olmadığı için katletmeyen, her türlü dine saygılı fakat siyasetten uzak tutmak için elinden geleni yapan bir adammış. ülke ve insan önemliymiş onun için. egoları, dini, türklüğü değil.
şimdi dönüp baktığımda ve bugünü karşılaştırdığımda kemal kılıçdaroğlu nun siyaset yolunda terör, cinayetler, dolandırıcılıklar yapmadığını görüyorum. diğer partilerin aksine. her ne kadar muharrem ince için içki masasından kalkmayan bilmemne diyip şuurunu kaybetse de, seçildiğinde bir çok anlamda en rahat edeceğimiz parti başkanı olarak kendisini görüyorum. (bkz: chp) tek başına ondan ibaret değil tabi. bir oluşum olarak atatürke diğerlerine nazaran en yakın partidir şu an. (bkz: vatan partisi)ni bunun dışında tutuyorum çünkü halen ideolojilerini tam kavrayabilmiş değilim.
özetle daha iyisi çıkana kadar en iyisi (bkz: chp).
