18 şubat 2009 fc bordeaux galatasaray maçı'nı yorumlamasını dilediğim yorumcu. bir ömer üründül vakıasıyla daha karşılaşmak istemiyorum açıkcası. hem hakan'ın yorum gücünü de görürüz.
galatasaray' da yoklugu iyice hissedilen buyuk futbolcu, kral. sadece oynadigi oyunla, attigi gollerle degil takimi toplayici, birlestirici, lider vasiflariyla su andaki durumun iyilestirilmesinde buyuk rol oynardi kanimca. yedek te beklese, genel menajer tipinde bir gorevle de olsa futbolcularla bir arada olsa iyi olurdu. yeni sezonda umariz galatasaray' in herhangi bir kademesinde yine kulubune, kendini kral yapan buyuk kulubune hizmetlerine devam eder. *
izledigim 4 buyuk galatasaray forvetinden, en cimbomlu olani . taraftarla, arasindaki tek farkin, taraftarin tribunde, onun sahada olmasi oldugunu soyleyen; buyuk topcu. herseyden once kirdigi rekorlarin misli kadar kalbi kirilmis insan, del piero favorisi biraktigi zamanlardan tut, sacina sakalina aklar dusene kadar kendini izlettirmis buyuk topcu. ayrica (bkz: #4277559)
''geçen sene şampiyon olan takımdaki hakan şükür ü bugün, - hadi milan baros biraz kendisini gösteriyor - ümit karan ile shabani nonda nın yerine koysaydınız oynamaz mıydı ya da oynayamaz mıydı?'' diye sora sora hayıflandığım, yaptığı yapacağı ne olursa olsun, her daim eleştirilmiş, türkiye'nin gelmiş geçmiş en büyük golcülerinden.
şaban diye dalga geçilmeye çalışılandır. iyi peki de şaban kimdir, nedir:
1- 3 aylardan birisidir. bu anlamda kutsal sayılan 3 aylardan birisinin adıyla dalga geçmek mümkün değildir.
2- türk sinema tarihinin en sevilen karakterlerinden birisidir hatta belki de birincisidir. e böylesi sevilen bir karakterin ismi de herhangi bir dalga geçme mevzuu olamaz. bu durumda şaban diye neden dalga geçilir. sebep basit; beyinsiz insan bunu yapar. beyinsiz insan düşünmez, analiz etmez, yorumlamaz. dangaloz bir şekilde laf sokma yoluna gidip kendini cümle aleme rezil eder.
bir fenerbahçeli olarak söyleyebilirim ki türkiye'nin tanju çolak'la beraber en iyi golcüsüdür. metin oktay değil çünkü ozaman oynanan futbol futbol değildi. hakan şükür bana göre türk futbolunun buraya gelmesindeki en önemli etkenlerden biridir(iyi yönde). bence futbolculuğunu tartışmak biraz işgüzarlıktır.
yıllar evvel hakan şükür ersun yanal tarafından milli takım kadrosuna alınmamış, şükrü saraçoğlu stadındaki yunanistan maçı neredeyse doğru dürüst gol pozisyonuna dahi giremeden 0-0 bitmişti. bu skorun ardından galatasaraylısı, fenerbahçelisi, beşiktaşlısı ile 55 bin kişilik stad hakan şükür diye inletmişti stadı...
belki biraz ersun yanal'a protestoydu ancak çokça görüldüğü üzere dalga geçselerde, diğer takım taraftarlarınca da saygı duyulan bir oyuncudur. tabi ki kraldır.
hayır, anlaşılamayan nokta şu; hakan şükür takımı bölüyordu! bunu yaparken dini kullanıyordu ve sayısız oyuncu sırf o ilk 11'de haksızca oynuyor diye takıma küstü, silindi gitti...
galatasaray'ı gerçekten sevseydi, iki sene önce bırakırdı...
kendisini rıdvan'la veya başka biriyle kıyaslayıp, ama onlar çok para alıyor programdan diyenlere de bir hatırlatma; trt, yayınlarının parasını bizim cebimizden verirken diğer kanalların sahipleri cüzdanlarından veriyor...
hakan'ın programındaki bir sunucu ücret almazken, diğer bir sunucu da hayli komik bir rakama çalışmaktadır.
Eskiden takım ne zaman kötü gitse bu adama yüklenilirdi yok takımı böldü yok fethullahcı yok kıçındaki kıllar kadayıf oldu gibisinden adam futbolu bıraktı galatasaray hala kötü e ortada yüklenilecek bir hakan kalmadı herkes affalladı ulan kime yüklensek diye dikkat edin *hıncal uluc bile sabriye çemmiriyor her hafta.
hakan şükür gibi milyonlarca insanın gönlüne taht kurmuş, defalarca gol kralı olup kendisini ispat etmiş, kral lakabı almış bir futbolcunun ersun yanal gibi bir şahsiyete karşı hissedeceği tek bir duydu vardır: o da acımadır.