film çok güzel olmuş emeği geçen herkese çok çok teşekkürler. oyuncu seçimi çok başarılı olmuş. böyle bir filmin çekilmiş olması türk sineması açısından da dönüm noktası oldu. cesur yürek, gladiator gibi filmlerden hiçbir aşağı kalır yanı yok hatta fazlası var. dövüş sahneleri fazlasıyla gerçekçi olmuş.
film başlarken peygamber efendimizin sözüne atıf yapıldığı sahne olağanüstüydü çok güzel düşünülmüş. ayrıca bütün ordunun fatih sultan mehmed imamlığında namaz kıldığı sahne de ayrıca tüyler ürperticiydi.
tüm bunlara rağmen filmde gözüme iki eksik çarptı.
- savaş sırasında mehter takımı yoktu olsaydı savaş ruhunu çok daha iyi yansıtabilirdi.
- istanbul feth edildiği gün fatih sultan mehmet ayasofya'da ilk namazı kılmıştı. herhalde bazı kesimleri rahatsız etmemek için o sahne atlandı.
gönül isterdi ki (bkz: muhteşem yüzyıl) ekibi de bu filmden ders alsın.
bir söz vardır ya osmanlı tarihi haremde değil savaş meydanlarında yazıldı. işte bu unutulmamalı.
paranın sadece savaş sahnelerine harcandığı çok belli. savaş sahneleri dışında muhteşem süleyman tadında olmuş.
gereksiz uzatılan bölümler de seyir zevkini azalttı kanımca.
ulubatlı hasan ile o adını unuttuğum lavuğun filmin sonlarına doğru dövüşü gereksiz uzadı hatta sıktı.
eleştirilecek yanlarının olduğundan fazla övülecek yanları da var tabiki. türk sinema tarihinin en güzel en pahalı filmi olduğu çok açık. bir kaç defa daha seyredilir.
genel anlamda beğendiğim filmdir.
fatih'i oynayan aktörün oyunculuğunu beğendim.
lağımcıların anlatılması ve yaşadıkları olayların ele alınışı güzeldi. ortodokskatolik çekişmesinin anlatılması da.
savaş öncesi iki tarafın da durumunun anlatılması, bizans oyunlarına yer verilmesi, konstantiniye'nin içinin anlatılması, gerilimin yavaş yavaş arttırılmasını da başarılı buldum.
aynı zamanda fetihin bir anda anlatılmaması, kuşatma sırasındaki başarısızlıkları, fatih ve askerlerinin bir ara umutsuzluğa düşmesini yansıtması da gerçekçiliği arttırmış.
ulubatlı hasan tiplemesi, ve ceneviz'li komutan ile rekabetleri de filme renk katmış.
sadece iki küçük nokta olarak: ceneviz'li komutanın şehre girişi ve rum'larda yaşattığı coşku daha detaylı ve uzun anlatılabilirdi. bir sahneyle, çok kısa geçilmiş. aynı zamanda sancağın surlara asılması sonrası ordudaki coşkuyu da daha uzun anlatsa daha iyi olabilirmiş.
genel anlamda başarılı bir filmdir. yapanların emeğine sağlık.
benim anlamadığım bu filmin montajı yok meksikada, sesi efendim ingiltere de yok dublajı arjantin de yapılıyormuş, niye kardeşim türkiye de adam mı yok ki .
Bir said nursi hayranıyım, sizin şu gerici, yobaz falan dediklerinizdenim ve 'hür adam' filmini hiç beğenmedim. Yani taraflı yorum yapacak olsam hür adam'ı körü körüne savunurdum ama burada ilk yarı bitmeden çıktığımı yasmıştım. Yani yorumlarımı din veya milliyetçilik gözlüğüyle bakarak yazmıyorum.
kötü bir film izleyeceğim önyargısıyla Girdim fetih 1453 salonuna. Eleştirimi yazmadan önce şunu söylemeliyim ki film gerçek manada 'olmuş'. eksikleri olsa da tam kıvamında bir film. filmin beğenilmemesi ise tamamen türk milletinde, türk milletinin şanlı ve yüce ceddine, bu onurlu ceddin seçtiği ve benimsediği islam dinine olan nefretin tezahüründen başka bir şey değil. Çünkü bir filmin hamurunda olması gerekenler: aşk, aksiyon, entrika, heyecan, kurgudaki merak uyandıran unsurlardır ve fetih 1453 bunların hepsine sahipti. Hele ki çok umutsuz olduğum savaş sahnelerini, abartısız söylüyorum ki, çok bilindik hollywood filmlerinden daha iyi buldum. Savaş sürerken her iki tarafın gerek savaşanları, gerek arka planda destek görevi gören kişilerle birlikte yansıtarak izleyiciye dengeli bir biçimde aktarmayı başarmış.
Diğer eleştirilerimi sonra ekleyeceğim ama kesinlikle ve kesinlikle filme kötü diyen alt tabaka insanlara kulak asmayın ve gidip izleyin. içinde elbette ki saçmalıklar mevcut ancak cennetin krallığı'nda veya büyük iskender'de ne kadar varsa o kadar.
dizi tarzında, milli değerleri hiç yansıtamamış bir film ve paramla iffeti izlettiği için kahroldum. belgesel tadında bir film beklerken çünkü 5 yaşındaki bir çocuk bile biliyo, adeta seyirciye sonu sürpriz ile bitecek gibi bir hava vermesi filmi gözümde yok etmiştir.
edit: istanbulun fethi, milli değerler hakkında film yapıldı diye filmi eleştirenlere neden eleştri yapılıyo. filmin işlenişi, kurgusunu, görselliği, senaryo, oyunculuk gibi konuları eleştirirken gerizekalı kişilerin vay fatihe laf etti vay osmanlıya laf etti sizin mantığınıza s.çıyım. sinema nedir eleştiri nedir bilmezsiniz vatana ben sahip çıkıyorum zannetmeyin kendinizi artık.
gayet güzel bir film. çok uzun yazacaktım ama çoğu şey bahsedilmiş zaten.
- yok oyunculuklar iyi değil, yok diyaloglar yapmacık, yok ulubatlı hasan mı süpermen mi diyenleri,
- kimsenin rüyasında bile göremeyeceği bir tarihe sahip olup, bundan bihaber ve dalga geçenleri,
- ben fethi değil işgali görmek istiyorum diyen, suratının ortasına kamikaze yapılası, çoktan asimile olmuş insan müsveddelerini dinlemeyin ve kesinlikle izleyin.
hayır, öyle bir eleştirmiş, filmden o kadar rahatsız olmuş ki; sanırsın herif yunan. bu sadece bir film. eksikleri* ve ufak hataları olsa da rahatsız etmiyor. daha önce böyle film mi vardı?
17 milyon $ gibi bir paranin heba edildiği filmdir. Beklentileri karsilayamamiştır. Türk sinemasina göre basarili sayilabilir ama malesef dunya sinemasinin hala cok gerisinde oldugumuzu düşündürmektedir.
faruk aksoy zamanında hürremi de çekmişti. hürrem gülben ergen kanuni ali sürmeliydi. o günün şartlarında vasat bir yapım olarak kalmıştı. şu an çekilen hakkında fikri sorulduğunda daha başarılı bulduğunu söylemişti. sanırım kastettiği gişe başarısıymış.
kanuni var piyasada , yavuz netameli konu aleviler sorun falan çıkarır. elde var fatih ki bence de en ufku geniş olan sultandır.
ortada fatihin elle tutulur ilk filmi bu sanırım.
filme ne kadar derin anlam yüklense de bu yapım yapımcısı gereği içi boş ve hamasi olan filmdir.daha önceki yapımlarının derinliği yol göstericidir.
yıllardır beklediğim, bir ilki başlattığı için ufak tefek hatalar ve ayrıntıları önemsememiz gereken, umarım tarihimizi inceleyen nice setlerin kurulmasına vesile olacak tarihi filmimizdir.
henüz izlemediğim ama tabiki izleyeceğim bir filmdir. sonuçta büyük bütçeli bir türk filmi ve bizler desteklerimizi göstermeliyiz içerik ne olursa olsun. böylesi bir filmin eleştirisini en iyi nereden okurum dedim ve aklıma şu isim geldi: mustafa armağan. kendisi ideolojisi bakımından bu filmin eleştirmenliğini üstlenmeli dedim kafamda ve zten birşeyler yazmış da. ve kendi taraklarından olmasına rağmen filme olan olumsuz eleştirisi olumlulardan daha çok. bu da hoşuma gitmedi değil. artı filmin fatih'i gereksiz yere nasıl efsaneleştirdiğine dair çarpıcı eleştiriler de var (namaz kıldırması vs. dediğine göre fatih hiçbir zaman namaz kıldırmazdı camilerde bile akşemseddin'i imam yapardı) ve tekrar ediyorum bunu fatih yanlısı bir adamın yapması gayet objektif olmuş. okuyun derim:
filmi tamamen duygusal ve milliyetçi bir gözle izleyen arkadaşlara, daha objektif olmalarını öneririm.
hocam olmamış. (nokta)
17 milyonluk bir film değil. ha bu reklamla 17 milyona bile seyrettirilir, orası ayrı.
resmen iğrenç ötesi bir kadro ve oyuncularda sıfır yetenek ile çekilen bir film. çok söyledim ama yazılan yorumlara baktıkça tekrar etmeden duramıyorum.
bana savaş öncesi fatih'in konuşması tarzında bir konuşma yapacaklar, bırak topu tüfeği. taş atarsam adiyim. nerde la mehter marşı? hala daha merak ediyorum, savaşların en gaz malzemesi resmen kullanılmamış. öyle savaş falan olmaz müdür.
ha emek harcanmış ortada ki emeğe saygısızlık etmek değildir niyetim, tamamen nacizane bir tenkit. kırmadan çok fazla incitmeden. *
--spoiler--
fatih' filmde fazlaca çaresiz kaldığı anlar ile akılda yer ediyor, bir diğer mesele sırlar kapısından fırlamış gibi duran nur yüzlü macar urban. efendim, fatih istanbulun fethi meselesi ile çocukluktan takıntılıdır.. döktürdüğü toplar bizzat kendi tasarımlarıdır, gerçekte macar urban bunların dökümü ile alakadar olmuş ve topların yapımı aylar sürmüştür. zaten macar urban kendi döktürdüğü bir topun içinde patlaması sonucu ölüyor, filmde yaralanmış olarak gösteriliyor ve filmde çok önemli muhtaç olunan bir figür, gerçekte fetih aşamasında o derece önemli değildir.
izlendikten sonra "titanic mi amaaan sonunda batıyo" ya benzeyen " amaaan sonunda istanbul fethediliyo" esprilerinin yapılacağı dev bütçeli turkish yapımı film.
akşemseddin yerine nasreddin hocanın olduğu film. şaka bi yana akşemseddin daha az kiloya sahiptir en azından kendinden iki metre önde giden bir göbeği yoktur. ayrıca koskoca din adamının belinde hançer ne mana*
onun dışında yan roldeki adamlardan bazıları berbat oyunculuklar sergilemiş isim verip rencide etmeyeyim onlar kendilerini biliyolar. urbanın kızının yüzündeki kırışıklıkları gayet net görebildik. hasan karakteri ve onun düşmanı rolündeki en son ölümüne dövüştüğü adam ikiz derecesinde benziyodu birbilerine karıştırmamak elde değildi. hatta süt kardeşi çıkacaklar sanmadım değil.
o kadar tarihle ilgili olmama rağmen bu filmi izleyene kadar istanbulu fatihin güle oynaya rahatça fethettiğini sanardım meğer adam ne çileler ne sıkıntılar çekmiş. ok atma ve tabi ki şahi topuyla surların yıkılış sahneleri gerçekçiydi. lağımcılardan bazıları ölüp ölüp tekrar dirildiler o da ince bir ayrıntı. savaş sırasında geçen çoğu diyalog anlaşılmıyordu. dövüş sahnelerinin bir kısmı ağır çekim olsa daha iyi olabilirmiş. ayrıca kopan kol veya bacak göstermekle gerçekçi savaş sahnesi yapmış olmuyorsunuz belirteyim.
