yanlış ve maksatlı bir önermedir. atatürk ölmüş ve bitmiş bir milleti ayağa kaldırmış, onlara kurtuluş ümidi vererek memleketi kurtarmışdır. savaş sonrasında cumhuriyeti kurmuş , çoğu medeni geçinen ülkeden önce kadınlara seçme ve seçilme imkanı vermiştir. eğitimimizi fettullah gülen gibilerden kurtarmış, irfanı hür vicdanı hür nesiller yetiştirmeye çalışmıştır. ilk kadın savaş pilotu sabiha gökcen i hatırlatmak isterim. atamız bu kadar ileri görüşlü iken bir milleti tekrar uygar ülkeler seviyesine çıkarmak için elinden geleni yapmışken, yaptıklarını fettullah gülen gibi geçmişi üç beş okul açmaktan ibaret olan biri ile kıyaslamak ayıptır insafsızlıktır.
ikisi de yaşadığı devrin rejimini beğenmeyip değiştirmeyi amaçlamıştır diye düşünürsek doğru olabilecek bir benzetmedir. yalnız atatürk kendi çıkarı için değil halkı için rejim değişikliğine gitmiş ve bunu yaparken halkı kandırmamıştır. sabah-öğle-akşam adının zikredilmesini isteyecek kadar egoist olsaydı savaş sırasında veya savaş sonrasında kendisine birtakım ayrıcalıklar tanınmasını da sağlardı. oysa fethullah gülen beş vakit zikredilen bir ismin ardına sığınıp ağlayarak, milleti kandırarak rejim değişikliği yapmayı düşünmekte; ülkenin her yerine ve yönetimin her aşamasına, kademesine beyin yıkayarak yerleştirdiği insanlarla başarıya ulaşmaya çalışmaktadır. takiyenin, ikiyüzlülüğün en büyüğüyle çoğunluğu arkasına almış bir partiyi alttan alta hatta açıktan destekleyen bu kişi, uzaktan (amerika'dan) kontrol mekanizmasının neresinde ülke ve ulus sevgisi taşıyor, anlamak mümkün değil.
