Kuş bile daha akıllı. islama göre laiklik(Laisizm) dinsizlikmis amin düdüğüne göre. Islam 6.yy,Laisizm Fransız ihtilalinden cok sonra lan. Katolik kilisesinin devlet kanunlarına burnunu sokmaması demek. Papa bile havlayamiyir ota boka, ekmaanin peşinde çoktandır. Embesil.
#Allah her şeye müdahale ediyor evet ağrına giden buysa.#
Allah, insanın ne halt yiyeceğini biliyor. Her şeyin üstündeki yegâne kudret odur. islam bize hayatın her alanında rehberdir ve önümüzde peygamber efendimiz gibi örnek var. Hayatımızı rahat ve güzel yaşamak, zulmetmemek, insanlara faydalı olmak bize düşen görevlerdir. ibadetler ise bizi yolumuzda dosdoğru tutması için Allah'ın yapmamızı istediği ve imanımızın koruyucu kaleleridir.
Konu Fesli denen o kansızdan çıktı. Onun gibi geri zekalıların devletin kurucusuna atıp tutması ve buradaki bazılarının da bu Deli Fesli'yi desteklemesi kadar büyük kansızlık var mı? Fatih için 570 küsür sene sonra bile hayırlı konuşanlar, ölümünden 100 yıl bile geçmemiş Atatürk için atıp tutmadalar. iki yüzlülük münafıklık alâmetidir, öyle değil mi?
hakaret etmeden konuşamadığın için uzatmak istemedim normalde cedidacer ama sinek as da benzer bir soru yönelttiği için cevaplayayım.
Allah’ın dininde savaş hukuku, barış hukuku, miras hukuku, nikah hukuku, mal-akit hukuku, diplomasi/anlaşma hukuku, ceza hukuku, medeni hukuk vs daha birçok farklı hukuk türü kapsamında hükümler mevcut. Kur’an’ı ve sünneti baştan aşağıya okuyan ve kötü niyetli biri olmayan herkes bunu rahatlıkla görebilir, farkedebilir. Bunlar siyasetle de ekonomiyle de yargı sistemiyle de alakalı. Doğal olarak bunlar siyasi bir otorite/yapılanma olmadan uygulanamaz ve sürdürülemez. Allah her şeye müdahale ediyor evet ağrına giden buysa. Dinin her konuda bir ahkamı ve düzenlemesi mevcut. Devlet başkanlığındaki yönetim tarzından tut iş hayatında elemanınla kurduğun hukuka, hatta yatak odanda eşinle girdiğin münasebetin sınırlarına kadar. Bopçuyla hocası konu dışı çünkü şeriatla hükmetmediler hiçbir zaman. Onlar laik hukukun hakim olduğu bir sistemde yetişti. Dolayısıyla ben manyak değilim sen cahilsin.
Sinek as, delil olarak bir sürü ayet ve hadis var ama Nisa 58 ve 59. ayetleri yeterli.
Nisâ 58
إِنَّ ٱللَّهَ يَأْمُرُكُمْ أَن تُؤدُّوا۟ ٱلْأَمَـٰنَـٰتِ إِلَىٰٓ أَهْلِهَا وَإِذَا حَكَمْتُم بَيْنَ ٱلنَّاسِ أَن تَحْكُمُوا۟ بِٱلْعَدْلِ
“Allah size emanetleri ehline vermenizi ve insanlar arasında hükmettiğinizde adaletle hükmetmenizi emreder.”
Burdan, Hüküm verecek bir otorite (kadı, yönetici, devlet yapısı) gerekliliğine işaret ettiği düşünülür. Aksi taktirde hükmedebilmek imkansızlaşır. Adalet herhangi bir adalet hükmü/sistemi değildir (Maide 44).
Nisâ 59
يَـٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓا۟ أَطِيعُوا۟ ٱللَّهَ وَأَطِيعُوا۟ ٱلرَّسُولَ وَأُو۟لِى ٱلْأَمْرِ مِنكُمْ
“Ey iman edenler! Allah’a, Resûle ve sizden olan ‘ulü’l-emre’ (yönetim sahiplerine) itaat edin.”
Yönetim sahibi olan neyi yönetiyor burda nefsini mi, cemaati mi, holdingi mi? Ulü’l-emr kavramı, tüm islâm hukukçularınca açık şekilde sağlıklı bir siyasi otorite/devlet yapısına delil kabul edilir. Sizden olan, Müslümanlardan olan, yani hüküm verirken Allah ve Rasulünün hükümlerine itaat eden emirdir.
E zaten siyer ortada. Rasulullah ve dört raşid Halife devlet yönetmedi mi, ordu donatmadı mı, siyasi anlaşmalar yapmadı mı? Böyle bir şey yoksa neden uğraştılar? elbetteki modern devlet yapısıyla islamdaki devlet yapısı veya siyasi otorite yapısı temelden çatışır, bir arada olamaz. Modern devlette ahlaki bir kaygı yok, çıkarlar ön planda. islam devletinde her yaptığının ahlaki, ibadetsel ve hükmî boyutları var.
#islam'a göre laiklik dinsizliktir. allah'a tabiri caizse sen siyasete, hukuka, ekonomiye, topluma karışma, sen sadece yarat demek şirktir, allah'ı inkardır.#
Allah'ı (hâşâ) siyasetçi, hukukçu, ekonomist... mi zannettin sen kardeş? Manyak mısın oğlum sen? Din insanlar içindir, Allah için değil. Onun ne bize ne de başka bir şeye ihtiyacı yok. Dini siyasete oraya buraya pis insani menfaatler için alet etmektir yanlış olan. Yaşayan insan dine uymalı, siyaset değil; yoksa Muaviye gibi söz verdiği halde sözünü yiyen, sırf canı için Kur'an sayfalarını mızrağın ucuna takanlar törer, peydah olur. BOP'çu ve hocası gibi...
vay amk, feslinin mezarı diye başlık çok ilgimi çekmemişti ama neler neler yazılıp çizilmiş.
acaba allah dinleri, ki hadi burada islam özelinden konuşalım, insanlar için mi gönderdi, yoksa devletler için mi.
kur an modern anlamdaki, devlet, yönetim sistemi, ana yasa, rejim gibi kavramları açıkça tanımlamaz.
kur an da böyle bir bölüm varsa lütfen paylaşın.
kur anın temel yaklaşımı, bireyin inancı, ahlakı, adaleti, kul hakkı, dürüstlük, adaletli yargı gibi evrensel ilkeleri vurgulamaktır.
bazı yerlerde geçen "allahın indirdiği ile hükmetmek " ayetleri, modern devlet yönetimine gönderme değildir. yorum ve mezhepsel yaklaşım meselesidir.
yani kur an da "devletler mutlaka islam a göre yönetilmelidir" gibi açık bir ayet bulunmaz.
o yüzden müslüman olmak ve bunu devam ettirmek için ucuz numaraların arkasına sığınmayın. inanıyorsanız inanın. bunun için araç gerece ihtiyaç duyuyorsanız zaten hiç bir halt anlamamışsınız demektir.
islam'a göre laiklik dinsizliktir. allah'a tabiri caizse sen siyasete, hukuka, ekonomiye, topluma karışma, sen sadece yarat demek şirktir, allah'ı inkardır. allah kitabını insanlar arasında eşit bir şekilde uygulansın ve adalet sağlansın diye indirdi, sadece okuyup geçmemiz için değil. türk milletini müslüman görmemek veya o dönemin müslümanlarından ayrı tutmak da tarihi inkardır. bu şark kurnazlığınız müslümanlara sökmez. siz kimliğinizi yitirdiniz veya şerefli atalarınızın yolundan döndünüz diye bizler de dönecek değiliz. bunları bildikten sonra dilediğiniz kadar kendinizi kandırın farketmez.
"Dikkat edin! Yaratmak da hükmetmek de Allah’a aittir." (araf, 54).
#soruna gelince, son hilafet devleti olan osmanlı'nın toprakları küffar tarafından işgal edilince müslümanlar toprakları için savaştılar. akıllarında ve motivasyonlarında islam, vatan, ezan, cami, kitap, namus, hilafet gibi değerler vardı. işgalcilerle cihad bunun için yapıldı. sonra bir grubun müslüman halkın fedakarlıklarına çökmesi eliyle bir irtidat yaşandı ve bu değerlere savaş açıldı. hilafet ilga edildi. müslümanlar siyaseten başsız ve hürriyetsiz kaldı.#
Osmanlı toprakları işgal edildi, haklısın; müslümanlar toprakları için savaşmadılar, burada haksızsın: Türk Milleti vatanı için savaştı, kahpenin çocuğu satılık bazı Arap köpek soyları kendini ingiliz'e, Fransız'a, italyan'a sattı. Hilafeti biz kaldırmadık. Kaldıran bu kansız bazı Arap şerefsizlerdir. Yani fiilen bu yaptıkları ihanetle hilafet zaten kalkmış oldu. Kaldı ki; halife ingiliz miydi de Osmanlı'yı arkadan hançerlediler, diye sormazlar mı adama? Beyniniz nerede sizin, salak yavrum benim? Elhamdülillah Müslümanım ve "on altına bir Türk kellesi" diyen ingiliz köpekleri için kendini satan bu fahişe dölü bazı Araplar'ın dinini ve halifeye bağlılığını sorgulamayan sizin gibiler, benim dinimi hiç sorgulayamaz. Az tarih öğrenin ve islam ne diyor bunu bilin, yeter. Vatan sevgisi imandandır, altın ve ingiliz şeyi yalamalığı değil.
Bu ülkede islam günah keçisi yapıldı. Zamanını doldurup ölmekte olan bir imparatorluğun sevapları büyük bir coşkuyla kabullenilirken, tüm günahlar islama yüklendi sonra süslenip ambalajlandı ve ismine gericilik dendi. Bu toplum mühendisliği projesi olarak öyle bir yansıtıldı ki sanki islam ayaklara vurulan bir paranga gibi gösterildi. Tüm devlet gücü ile islamı nötralize edebilmek için 100 seneye yakın mücadele edildi. Ne oldu peki. islam dışlandı da söylenildiği gibi muasır medeniyetler seviyesine ulaşılabilindi mi. Aksine sonuç tam bir boşluk ve ahlaki çöküş. manevi değerlerini unutan doğudan ve oryantalizmden nefret eden batı özentisi insan kalabalıkları. Öyle bir ülke olduk ki geçmişimizden utanıyor geleceğimizi bir türlü çizemiyoruz. Demek ki tüm bu olanların suçlusu islam değilmiş.
cedidacer, bunu anlamanız daha kaç kere ve ne açıklıkla yazmamız gerek bilmiyorum, gerçekten anlamak gibi bir kaygınız var mı ondan da emin değilim de yine de ben üstüme düşeni yapayım.
soruna gelince, son hilafet devleti olan osmanlı'nın toprakları küffar tarafından işgal edilince müslümanlar toprakları için savaştılar. akıllarında ve motivasyonlarında islam, vatan, ezan, cami, kitap, namus, hilafet gibi değerler vardı. işgalcilerle cihad bunun için yapıldı. sonra bir grubun müslüman halkın fedakarlıklarına çökmesi eliyle bir irtidat yaşandı ve bu değerlere savaş açıldı. hilafet ilga edildi. müslümanlar siyaseten başsız ve hürriyetsiz kaldı. islam ahkamı yürürlükten kaldırıldı. savaşılan gavurların kanunları getirtildi. islami eğitimler yasaklandı. çok büyük oranda kuran harflerinden oluşan alfabe değiştirilip latinize edildi ki islam dini ve kültürü ile olan alakamız kesilsin. 1921 ve 1924 Anayasasında yer alan Türkiye Cumhuriyeti'nin Dini islamdır ibaresi, 1928 yılında kaldırıldı. laiklik yani dinsizlik hakim kılındı. 1950'lere gelindiğinde memlekette cenaze yıkayacak ve defin işlemleri yapacak hoca kalmadığı için bir iki imam hatip okulu açıldı. acı ama gerçek hikayemiz bu maalesef.
sanki bunlar hiç yaşanmamış gibi, sanki islam memleketten hiç uzaklaştırılmamış gibi, müslümanlar öldürülmemiş ve aşağılanmamış gibi davranmak mürtedliğin, münafıklığın dikalasıdır. müslümansanız, müslüman atalarınızın başına gelenleri inkar edip çarpıtmayın. müslümansanız adam gibi müslüman olun ve islam'ı bir bütün olarak kabul edin. kafirseniz de müslümanlardan, mezarlarından, camilerinden uzak durun, haysiyetli olun. münafık olmayın.
Çok saygın ve değerli bir büyüğümüz. Gerçekleri tüm çıplaklığıyla söylemekten çekinmezdi. Ruhu şad olsun, mekanı cennet olsun. Rabbim kendisini esirgesin. Dualarını esirgememek için mezarı anıt mezar olmalıdır.
Bir ara tuvalet olarak kullanılan yer. Geçtiğimiz günlerde biri gidip bu herifin mezar taşına tekme atıp izmir marşı çalmıştı başına bu sefer nöbetçi diktiler.
