bakışaçısına göre doğru olan önermedir. ancak konuşmayı dahi öğrenmeden dahi 29 mayısta olanların bir fetih olduğu anlatıldığı vakit ileri ki yaşlarda zihin başka açıdan bakma gereği hissetmiyor. nedeniyse pavlovun iti gibi zihin ona koşullandırılmış başka türlü değerlendirmesinin imkansız olmasıdır.
bugünün düşünce yapısı ile yaklaşık 600 yıl onceyi değerlendirerek şehrin yağmalanmış olması ve ilk cumanın ayasofyada kılınmış olması düşünüldüğünde bir işgaldir.
ancak tarih komple düşünüldüğünde o yıllarda en az zararlar bir şehrin düşürülmüş olması ve şehrin insanlarına geniş özgürlükler tanınması bir fetihtir.
fatih için varolma ya da yokolma mücadelesidir. tahta ikinci defa çıkan padişaha karşı çandarlı'nın geniş nüfusuyla muhalefetine karşı ve askerin kuşkuyla yaklaştığı bir liderin rüşdünü ispatlamasının yegane yoluydu. nitekim muhaliflerini susturup mutlak otorite sağlamasına ve son tahlilde büyük bir kahraman ve dahi olarak tarihe geçişine neden olmuş gelişmedir.
sarayburnundan edirnekapıya kadarki bir kaç tramvay durağı mesafesindeki alanda galyalılar misali meleklerin cinsiyetini tartışarak direnen bizans sarayının çökertilmesi hadisesidir. osmanlı aşiretinin o dönemki ağası 2. mehmet tarafından gerçekleştirilmiştir.
bu önermeye "hayııır işgal etmedik fethettik" haykıran alperenler! hele bir soluklanın yiğenim. giren için durum fetihse girilen için işgaldir bunu unutmayın. ingilizin donattığı yunan ordusu anadolu'yu fethe çıkmıştı, hatta ingiliz geldi 1920'de istanbul'u fethetti, bursa'yı yunan fethetti. bütün batı anadolu yunan tarafından fethedildi. bizim taraftan bakınca bunun adı işgaldi...
işte böyle, tarihi hadiselerin pek çok farklı açıdan farklı görünümü vardır. şimdi yarın bir sürü badem bıyıklı genç oğlan "faaatihin istanbuuluu fethettiği yaştasın" diye marşlar söylerek filan istanbul'un fethini kutlayacaklar...
e ben size ne diyim, fatihin fethettiği istanbul (sarayburnu - edirnekapı değil bütün istanbul hee) 1920'de altın tepside hemide fatihin torunları tarafından ingilize sunulmadı mı? sonra kim , tekrar ne zaman fethetti o istanbul'u? bildiniz mi?
işgal değil fetih çünkü, fatih orayı güller ve lipton çay ikram ederek aldı. o zamana kadar dünyanın gördüğü en büyük topları döktürmedi. o tplarla her ne kadar fazla atış yapılamamış olsa da. hayır zaten fatih süper bir adamdı, çok nazikti o sebeple 7000 kişinin savunduğu yere 150bin kişilik ordu ile saldırdı. işgal sonrası, istanbula dağılan yeniçeri hiç kimseye tecavüz etmedi, hiç kimseyi öldürmedi ve hatta yaşlı bayanların karşıdan karşıya geçmelerine yardımcı oldukları bile söylenir.
bir de utanmadan tarih de mi bilmiyorsuuz yazmışlar. hayır arkadaşım tarih de biliyoruz, ekonomi politik de. kafamız az çok fatih kadar impratorluk ne demektir onu da anlıyor. bu sebeple de fatihin neden hristiyan mahallerine dokunmadığını da anlıyoruz. cehalet gerçekten aptalların analojisi olmalı.
mesele işgal ya da fetih olayı değil aslında. ne farkeder. 550 yıldır bizim topraklarımız. 450 yıl bizim başkentimiz. ama tarih ve gerçekler senin baktığın taraftan anlatılıp geçilmiyor.
elin avrupalısı bu iş için fall of constantinople diyor aradan sıyrılıyor. sen ister fetih de istersen de işgal de. ama binlerce kişiyi adamın kapısı önüne yığıp adamın canını malını tehdit edip yokettikten sonra da biz dokunmadık hiç kan akıtmadık ondan fetihtir deme.
boğazda tur atıp -ooh istanbul! şeklinde sayıklayıp, ardından sözlüğe bu tür geğirmeler hediye eden başlık sahiplerine: mümkünse ya ortaasya ya dönünüz ya da dedeleriniz gibi bu toprakları acilen terkediniz yoksa tehcir kanunu çıkarması için meclise başvururuz denilebilecek bir konu.
işgal etmek demek oradaki azınlık ve yerli halkı katletmek soykırım uygulamak demektir. tarihte yüzlerce örneği görülmüştür. (ermenilerin doğu anadoluda yaptığı soykırım azerbaycanda yaptığı soykırım,nazi almanyasının yaptığı soykırım,cezayirde fransızların hindistanda ingilizlerin ırakta amerikalıların yaptığı soykırım çeşitli örneklemelerdir.) fethetmek ise fatih sultan mehmet'in yaptığıdır. hiç bir hristiyan unsura dokunmamış aksine patrikhaneye özerklik tanımıştır. bu yadsınamaz gerçeği inkar etmek hainliktir tarihe yapılmış saygısızlıktır.
osmanlı hayranı değilim ama safkan türküm ve tarihini iyi bilen araştıran bir insanım. şu başlığı okuduktan sonra resmen içim cızetti.
bu arada unutulmamalıdır ki aynı osmanlı 1920 senesinde padişah vahidettin eli ile başkent istanbulu ingilizlere teslim etmiş ve ulu önderimiz gazi mustafa kemal atatürk tarafından tekrar fethedilmiştir.
fatih sultan mehmed inanılmaz hoşgörülü bi insan ve liderdi. bu topraklarda ilk ermeni patriğini fatih kurdurmuştur. eğer hoşgörüsünü kaybetse idi 20 000 değil 0 hristiyan kalırdı. sözde aslan yürekli richard gibi kudüste 2500 müslümanı bağlayıp katletmemiştir.
edit: eksileyen soysuz sen bunu hak ediyosun işte. size sizin gibi karşılık vermedikçe adam olmayacaksınız.
Doğrudur efendim işgal edilmiştir, askeri bir güçle surlar yıkılmış içeri asker girmiş karşı taraf az ve ya çok kendini savunmuş ve işgal edilmiştir. Bu nasıl bir tarih anlayışıdır yahu. işgal değil Fetih. Sen Fetih dediğini askeri güç ile yapıyorsun bir bölgeye girip oraya istenmediğin halde yerleşiyorsun. Sonra dinlerini serbest bıraktığını söyleyip bunu Fatih'in iyi kalpliliğine bağlıyoruz. Ulan iyi kalpli adamın fetihle, işgalle ne işi olur.
Bizim fethettiğimiz yerler bir başkası için işgal anlamı taşımaktadır. Bu yüzden fethederek şirinlik yapmayalım.
adam konuyu güzel dile getirmiş, 'işgal etmesi' demiş, ilkokul müdürü milliyetçilerini zıp zıp zıplatmış, +rep leri hak etmiş. buradan
beni terk eden necla ya küfretmek istiyorum.
konu da bu değil, buna misilleme olarak castille-aragon kraliçesi izabel, moorların son şehri müslümanlığın avrupa daki son kalesi alınamaz denen granada yı işgal etmiştir. yok canım misilleme amaçlı değil reconquista yı bitirdi kadın. aslında iyidir, tanısan seversin izabel i.
işgal, amerikanın ırağa yaptığı, israilin filistin'e yapmaya çalıştığı, haçlı ordularının anadoluya ve ortadoğu yaptıklarıdır. istanbul fetholunmuştur. işgal edilmemiştir.
amerikanın işgal ettiği ırak, afganisatnı ve israilin işgal ettiği filistin topraklarını görmeyipte bilmem kaç sene önce olmuş istanbulun fethini işgal diye başlık açıp çok güzelde ilgi çeken uludağ sözlüğün kalitesini daha da aşağılara çeken yazar söylemi. bak fethini diyorum çünkü fatih sultan mehmet han o zaman ki krala ülkeyi teslim etmelerini teklif etmişlerdir karşı taraf bunu kabul etmemiştir, savaştan sonra askerin şehri 3 gün boyunca yağmalama hakkı olduğu halde şehre dokundurtmamıştır. bu kadar duyarlı bi yazarın ortadoğuda yapılan mezalimlere muhalefet olması gerek kendi yaşadığı topraklara değil.
(bkz: ya sev ya siktir git)
bizans piçlerine giren yaklaşık 600 senedir çıkmayandır.
o kardeş dediğiniz kürtler, bu olayda bile bizans'ı savunuyor. ama ısrarla birileri bu varlıklara kardeş diyor. şaşırıyorum ve üzülüyorum bu millet için.
anlaşılan 1200000 yıllık tarihlerinde bizans'ı da üzerlerine kapatmaya çalışıyorlar.
(bkz: battımı vatansız)
