bazı insanlar evrimi anlamaya çalışmayı dinsizlik olarak görmektedirler ancak durum hiç öyle değil. daha önce de belirttiğim gibi evrim teorisi ki adı üzerinde sadece bir teoridir, sadece varoluşa mucizeler olmadan bilimsel bir şekilde açıklama getirmeye çalışan bir teoridir. kaldı ki evrim teorisi nasıl sorusunun cevabını arar, yani neden sorusunun cevabı yine allah ve dinle bağdaştırılabilir. özetle evrim teorisi bence okunması gereken, insan aklının bir şeylere mucizeler olmadan kafa yorduğu bir teoridir. bunu okumanın anlamanın da kimseye bir zararı yoktur. insanın her okuduğu her öğrendiği şeye inanmak zorunda olması gibi bir şey yoktur. aksi halde diğer dini kitapları da okuduğum için benim dinim olmaması lazım.
evrimin ne olduğundan bi haber olanların sorduğu sorulardan biri. evrim, canlı türlerinin nesilden nesile kalıtsal değişime uğrayarak ilk halinden farklı özellikler kazanmasıdır. yani bir ilk hal zaten kabul edilmektedir. o ilk halin ne şekilde oluştuğu başka teorilerin, felsefelerin ve dinlerin konusu olabilir ama evrimin değildir. o yüzden satırlar dolusu yoktan var etmek vardan yok etmek yazılarının hepsi laf salatasından ibaret. önce bakış açınızı değiştirip evrimin konusunu iyice kavrayın ondan sonra yazın ki bilgi kirliliği olmasın.
evrim vardır ve doğadaki herşey birbirinden türemiştire olan inanç. demek istiyorlar ki allah yoktur, yaratılmış bir şey yoktur, her şey kendi kendine meydana gelmiştir.
tamam da canım kardeşim, bilimden bahsediyorsun, bilim insanlarından bahsediyorsun. o bilim, o bilim insanları diyor ki, doğada hiç bir şey yokken var olamaz, varken yok olamaz. bi etrafına bak bakalım, tüm bunlar kendiliğinden oluşmuş olabilir mi? hadi oluştu diyelim, bunlaraın hepsinin temelinde yatan tek bir şey olmak zorunda değil mi?
ya da somutlaştırayım. maymun insanın alt soyudur. sürüngenler maymunun alt soyudur. yılan sürüngenlerin altsoyudur. balık yılanın alt soyudur.... bu, bu şekilde suda yaşayan tek bir canlı mikroorganizmaya kadar gider. buraya kadar tamam da, peki bu canlı mikroorganizma nereden geldi? ona o canı kim verdi? hani doğada hiç bir şey yokken var olamazdı?
peki ya ölüm? ölümü nasıl açıklamak gerekiyor? insanı hayatta tutan şey, canıdır, ruhudur. madem ki, doğada hiç bir şey varken yok olamaz, insan öldüğünde ruhu ortadan kaybolmaz demek ki. o ruhun varlığı devam eder demek ki.
cevabını "tanrının varlığı" üzerinden verecek olanlara sorulmaması gereken sorudur.
sorarsanız sızıntı dergisinden yazılar kopyalayıp yapıştırır ve konuyu "vay ateistler" "vay agnostikler" diye bağlar. sızıntı, zaman gazetesi gibi yayınlara zaten hiç bakmayın. o zaman "bilim adamlarının çoğu evrim yok diyor"dan başka bir şey göremezsiniz. örneğin; genlerin çözümlemesi ile ilgili çok ünlü bir bilim adamının times dergisinde bir röpörtaj ya da makalesi vardı (şimdi hatırlayamadım) ama zaman gazetesinde "ünlü bilim adamı iman etti" gibi bir başlıkla verilip, altında da evrim teorisine bu bilim adamının artık inanmadığını yazmışlardı. yazının sonunda da evrim teorisinden çok önce yaşamış bilim adamlarının da evrim teorisinin safsata olduğunu söyledikleri yazıyordu. çok ileri görüşlü bilim adamlarıymış(!) demek, teoriden önce safsata olduğunu söylemişler. iman ettiği söylenen bilim adamının söylediklerini orjinal metinden okuyunca iş hepten sarpa sarıyor tabi.
söz konusu bilim adamı bildiğin hıristiyan zaten. yani başlığa bakınca insan islam dinini seçtiğini sanabilir ama öyle bir şey yok. adam sadece tanrının doğal seleksiyon gibi yollar ile canlıları yarattığından bahsetmiş. yani evrime inandığını ve evrimin, tanrının canlıları yaratmak için neden-sonuç ilişkisi ile kullandığı bir yol olduğunu düşündüğünü anlatmış. tabi yazı zaman gazetesine geçerken evrimleşmiş * ve "evrim teorisinin çöküşü" olarak yeniden vücut bulmuş.
herkes istediğine inanmakta serbest tabi ama kalkıp sana her evrim diyene ateist, agnostik dersen yobaz da sensin dallama da...
