evrimciler'in uzun uzun sorular hazırlamasına da, oturup bunlara uzun uzun cevaplar vermeye de gerek yoktur. bunların bir faydası da yoktur. düşünsenize, bu kadar mükememel bir evrim varken, her şeyi ince ince yaratmış ve birbirine dönüştürmüşken, ayrı bir yaratıcıya ihtiyaç olabilir mi?
bana kalırsa, dünyanın en saçma fikridir evrim, tipik bir 19. yy saçmalığıdır ama, inananlar var, yapacak bir şey yok.. peki ama, bilimsel olmamız gerekiyorsa, maymunla insan ortak bir atadan geldiyse, ortak bir ataya doğru mu evrilmektedirler, yoksa maymun insana doğru evrimine devam edip, insan başka bir şeye mi evrilmektedir?
öyle ya, sebebi kesin olarak biliyorsak, sonucu da bilmeli değil miyiz?
bu soruların cevabının verilmesi beklenen kesim, bilimle, bilimsel yanıt ve kanıtlarla bu derece alakadar değildir. zira şako ergenden, çember sakallı hacı amcaya kadar herhangi biri, bütün bunları "allahın işine karışılmaz, vardır bir bildiği." diyerek yanıtlayabilir ve bu soruları soran için olmasa da cevabı veren kişi için yeterince tatmin edicidir. neticede yine herkes bildiğini okur, en başa dönülmüş olur.
bu insanlara bilimi anlatmak gibi bir derdi olan kişi, bilgisini gösterme hevesini vb. egolarını bir kenara bırakıp gereken seviyeye inmeli, uygun dil kullanmalıdır.
ortalama bir evrim iddası, içinde sadece biyoloji değil pek çok başka disiplin de barındırır. zaten artık neredeyse kimya demek evrim. bunun yanında paleontoloji, biyokimya, antropoloji vs bir sürü inceleme aratırma alanı var.
bunların hepsi hakkında "loji" nin bilgi anlamına gelmesi dışında hiç bir fikri olmayacak olan ortalama bir müslümanın, allah yarattı demesi, nasıl açıkça "ben bi sik anlamıyorum o zaman biri yaratmış olsun" demek ise, bunu dediğinde de kimse tarafından ciddiye alınmıyor ise, aynı şekilde yukarıda sorulmuş soruları da kendisini sadece müslüman olmak olarak değerlendirmiş ve konumlandırmış birisine de sormak gereksizdir.
çünkü zeka ve akıl ve mantık biriktirmeden yanıtlıyorlar.
mesela tüm yanıt entrylerinde genelde zamanın göreceliliği üzerine konuşuyorlar. oysa çok basit bir iman problemini görmezden geliyorlar.
eğer tanrı zamana bağımlı değil ise, o zaman iki zaman vardır. onunki bizimki. bu da iki yaratım olduğu anlamına gelir birbirinden farklı olan. kendine ait bir zaman yaratmış olmalı değil mi? ya da zaman tanrıdan önce de vardı da diyebiliriz ama o sizleri bambaşka yerlere götürür. hadi üstünüze çok gelmeyeyim o narin beyin cortexlerinizi zorlamayayım, diyelim ki zamanı tanrı yaratsın yine de iki farklı zaman yaratmak zorunda, tabi bunların eşgüdümü de olacak, orada geçen sürenin burada geçene eşitlenmesi için bir referans noktası gibi. oldu mu sana 3.
yani "allah zamanı ile seninki bir mi hayvan herif" diyen bir müslüman kendi iman yapısını darmadağın ediyordur önce.
bütün sistem bizim içinmi yaratıldı yoksa bizler bu sistemin doğurduğu sonuçlarımıyız,yani bu üstüne basa basa her evrim tartışmasında söylediğimiz mükemmel sistem sadece bize göremi ? eğer öyleyse tartışmayı baştan kaybetmişiz demektir,milyon galaksilerle ifade edilen evren, sadece insanlık için diyorsak bu insanlığın kendini yüceltmesinden başka birşey değidir,sadece bu açıdan baktığımızda bile bütün dinlerin insan elinden çıktığını çok net anlarız.
kur'an da evrim yok diyormu demiyor. evrimle ilgili bilgi de yok. neden kestirip atıyorsun maymından gelmedim diye? sana maymundan geldin diyen yok. ademi veya havvayı gördün mü? boyunu posunu biliyor musun? belki daha kambur, daha kıllı ve daha az akıllılardı belki maymunu andırıyorlardı. yani bu evrim denilen bok allahın kontrolü dahilinde olamazmı. ama yok olsa kur'anda yazardı. allah yaptı bide sana hesap vericek, yaptım diye bildiricek.
daha kendini yanıtlayamayan kişiden cevaplanması istenen sorulardır. verilebilecek tek cevap saygıyla eğilmek olmasına rağmen saçmalamaya başlaması kaçınılmazdır.
4 milyar yıl önce dünyanın coğrafyasını düşünemeyecek kadar aptal bünyelerin isteğidir. be allahın moronu, bak allahın diyorum yine de, o pis ortamda, henüz oluşumunu tamamlamamış kıta ve karalarda, o ateş denizinde prokaryotlardan başka kim yaşayabilir ki?
ha bir de şöyle bir ayet var: eğer dileseydik, herkese hidayetini verirdik. fakat benim, andolsun, cehennemi hem cinlerden hem
de insanlardan dolduracağım sözüm gerçekleşecektir.
evrim var diyenler de şu masum soruları yanıtlasın:
şempanze ve insan arasındaki yüzde 98 benzerlik bazı temel proteinin aminoasit dizlimi olmasına rağmen, sayısı da 30-40 civarında olmasına rağmen, genlerin kodlandığı 30 bin adet protein bulunmasına rağmen, şempanzenin henüz gen haritasının çıkarılmamış olmasına rağmen yapılan dna hibridizasyonu ve sekans analizi sonrasında şempanze ile insanın genlerinin birbirinin neredeyse aynısı olduğunu nasıl iddia edebilirler?
dna benzeşmesi noktasında solucana daha yakın olduğumuzu nasıl izah ediyorlar?
evrimin gerçekleşmesi uzun yıllar alır ve öyle birkaç günde gerçekleşecek sıradan bir hadise değildir bilmişliğini, günümüz şartlarında somut kanıtının olmamasını milyonlarca yılın geçmesine bağlayarak , bir evrimin gerçekleşmesini istiyorsanuz çamurun içine atın gerekli bileşikleri milyonlarca yıl bekleyin, sonunda bir hayatın ortaya çıktığını göreceksiniz derken takındıkları rahatlığı bir kenara koyup termodinamik kanununun ikinci maddesi olan entropiyi yani doğadaki her şeyin gittikçe bozulmaya yöneldiği ve zamanla aynı hızla olumsuz farklılaştığı kanununu nasıl izah ediyorlar?
Sana göre evrim senin maneviyatında nerede bulunmaktadır.Evrim gerçeği var balinaların aslında dinazor olduğunu karada yaşadıklarını ve hala 4 adet bacakları olduğunu ama bunları kullanmadığı için iki tanesi vucut içinde kalmış ön ikisi ise yüzgeç olmuş.Şimdi sen diyebilirsinki maymular dikleşmiş,elbiselere sürtüne sürtüne tüğler azalmış.falan falan insan maymundanmı geldi bilmem ama şunu soracağım. Sen herşeyin bir sırası var diye birşey duydunmu? Yok niye nesli tükeniyor yok niye kayboluyor yanlış sorgulyorsun dostum bu kadar ters acıdan bakarsan çözemezsin. Gereksiz sorular yerine etkili sorular sor.
+evrim teorisine inanıyor musun abi?
-evet evrim teorisi var
+yani biz allah'tan değil de maymundan mı geldik abi?
-evet kardeşim biz maymundan geldik. bilim yanılmaz
+peki ilk maymun kimden gelmiş abi?
evrim teorisini neden türkçe yanlış çevirisine bakıp kafanda konumlandırıyorsun. daha ingilizce bile bilmiyorsun, evinde oturup küçük dünyanda bsplayerda forward ede ede porno film izleyip 31 çekip bir yandan da tüm dünyanın gelgitlerine evrime, felsefeye bilime nasıl olur da hakim çıkabileceğine inanıyorsun.
theory of evolution.
tam olarak; evrimin teorisi demektir.
evrimi kanıtlamaya çalışmaz. evrim görülen var olan ölçülebilen bir şey. evrimin teorisi bunun nasıl olduğunu bulmaya çalışmak sadece. neden olduğunu da değil. yani aslında tanrı var mı yok mu? sorusunun cevabını vermiyor. vermeye de çalışmıyor. zaten sorduğu soru da o değil. aslında hiç bir bilimsel disiplin oun sormuyor ve araştırmıyor. bilimin konusu değil tanrı varlığı, felsefenin konusu. birşeyler evrimi kanıtlıyor değil. evrimin şimdiye kadar nasıl açıklandı ise o yolun kanıtı olabilir. değil ise yol farklıdır, evrim hala vardır. evrim konusunda araştırmalar evrim var mı yok mu onu araştırmaz. evrimin nasıl olduğunu araştırır. varlığı ile kimsenin derdi yok. evrim var. bak bunu sok o kafaya. evrim var. ölçülüyor gözlemleniyor test edilebiliyor, istatistiklenebiliyor sınıflandırılabiliyor.
mesele bunların nasıl bir yol izlediğini çözmek. ona da teori diyorsun. içinde de herşey için farklı yordamlar var. bunlar zaman zaman değişiyor. ama kimse evrim yok hadi dükkanı kapatalım gidelim demiyor.
ilk hücrelinin olayı ise yukarıda anlattıklarımdan çıkarabileceğinizi umsam da yine de söyleyeyim. evrim teorisi ilk canlıların oluşumunu pek araştırmaz. onların bugünlerde ki formlarını araştırır. nasıl geliştiklerini hayatta kaldıklarını vs.
ilk hücreli elbette bilimsel bir araştırma evrimle hiç ilgisi yok değil ama en azından evrimin teorisinin araştırdığı bir şey değil. o başka bir araştırma alanı ve konusu.
***********************
maymun meselesi.
evrim maymun insanın atasıdır demediği için, ben maymun değilim diyerek zırlayanlara kim onlara kendilerinin maymun olduğunu söyledi ise onlara gidip zırlamalarını öneriyorum sadece.
**********************
rastlantı meselesi ise yine bilindik bir hata. evrimin teorisi rastlantıya yer veren bir teori değildir. rastlantıdan bahsedilecek olsaydı, zaten o zaman bilimsel bir inceleme yapılmazdı. bilim zaten tekrarlanabildiği ölçülebilen değerler üzerinden birikimle gelişen bir şeydir. rastlantılar ölçülemeyen bir sürü başka şey olduğu anlamına gelir sadece, onlar bulunmaya çalışılır. birileri bulur başkaları oradan devam eder başka değerler bulur. evrim teorisini okuyan ama anlamayan dangalağın çıkarımı o, "rastlantı diyo" diyerek. rastlantı olmadığını açıklama yönetmi evrimin teorisi asıl.
*************************
olasılık ise matematik hesabı. ama geleceğin hesabı. bir şeyin olbilecek olma olasığı olur. bir şey olmuş ise artık olasılıktan bashedilmez, olmuştur çünkü.
ama yine de birilerine çıkacak. artı her sene birilerine çıktı da zaten. geçen senki için olasılık 10milyonda bir demez artık kimse. olmuş bitmiş çıkmış gitmiş.
"2009 yılında piyangonun çıkma olasılığı 10milyonda bir demek ki kim bana çıktı diyor ise yalan söylüyor küçük olasılık çıkmaz kimseye" demek ile "amino asitlerin var olma şansı 10 milyonda bir kendi kendine varolamaz"
demek arasında hiç fark yok. ilkini söyleyene siktir git dersin ikinciyi kendin söylüyorsun oysa.
eğer x amino asitinin bilmemne olma olasılığı 100milyonda bir ise ve oluyor ise, olmuş ise, bunun olasılığı çok düşük demek ki olmaz diyemezsin.
bir de o hesap acıma yetime döner koyar götüne hesabına dönüşür zaten.
30-40 parça kimyasaldan oluşabilecek bir amino asidin oluşma olasılığı bu kadar az ise ve sen de bu şartlarda oluşamaz kendi kendine diyor isen, o zaman bu amino asitleri bu olasılıksız durumda yaratabilecek kudrete sahip bir şeyin ezeli ebedi sonsuz güçlü yaratılmamış ve tek olan bir şeyin oluşma olasılığını yazıver başlamışken de bir de onu görelim.
ardarda bu kadar art niyetli soruyu sıralamayı başarmış adama tek bir sorum olacak; gerçekten artniyetsiz bir şekilde soruyorum, kaç yaşındasın?
bu soruları zekanla sorduysan, sorunun asıl manasını anlayıp, cevabı şıp diye vereceksin. yok eğer, başkalarının akıl saydıklarını akıl farzeden akılsızsan, sorunun cevabını bulduğunu düşünüp, yine şıp diye cevabı verecek ve bana kaç yaşımda olduğumu soracaksın.
doğru cevabı vermediğin müddetçe, cevabını bildiğim soruların, cevabını bilmen gerekip, gerekmediğine karar vermiyeceğim.
önemli olan soru sormak değil, sorulan soruların cevaplarını duymaya hazır olup, olmadığını kestirebilmektir.
şayet tanrı varsa bahsettiğiniz tüm bu mantıksız durumları mantıklı bir gerekçeye bağlayacak şekilde yaratmış olabilir diye düşünmemize sebebiyet veren başlık. şayet tanrı kavramı üzerinden bu tarz sorular sorulursa hepsinin makul bir cevabı vardır. şöyle ki tanrı varsa tüm bu mantıksız görünen durumları olağanüstü bir mantık çerçevesinde var etmiş olabilir ve kıt insan aklı bu olağanüstülüğü kavrayamıyor olabilir. bence agnostik yaklaşım en mantıklı olanıdır. inanç düşmanı olmak kimseye birşey kazandırmaz.
