Avrim teorisi ile çelişen bi durum yok. şimdi bi espri yapıp bırakacam.
darwinin aklı çalışsaydı aslandan veya güzel bir hayvandan geldiğimizi söylerdi maymun deyip tüm tepkileri aldı.
--spoiler--
Az once din kulturu hocasina evrim hakkinda ne dusunuyonuz hocam dedim.Hoca "ozaman evlenme bitane maymun al onun insan olmasini bekle"dedi.Bende "hocam ozaman sizde evlenmeyin bir kova toprak alin insan olmasini bekleyin "dedim. Hoca sınıftan attı.
--spoiler--
adı üstünde bir teoridir. yani kanun değil. akla ve mantığa uygun diyerek inanan vardır, akla ve mantığa uygun bulmayarak inanmayan da. bilim insanı değilim ama, bu konuyla ilgilenen birisi olsaydım tarafım ne olursa olsun onun için çalışırdım. sonuç olarak insanlığa ışık tutulması gerekiyor bir şekilde.
Kanıtlanmamıştır nedeni de şudur deneyselliği buyuk oranda olmayan bir teoridir. insanlığın okadar uzun zamanları kısaltacak tek imkanı vardır oda bilgisayar simülasyonları. O simülasyonların koşulları şartları dayanak noktaları asla doğayı taklit edemez o yüzden oradan da pek bir şey çıkacağını düşünmüyorum. insanlığa katkı sağlayacak soru işaretlerine ışık tutacak bir teoridir başka bir sıfat takmaya yaratılış karşıtı demeye tu kaka etmeye gerek yok. Big bang bu konuda bi kavgaya sebebiyet vermemiştir ama evrimden daha buyuk rasgelelik daha buyuk tesadufi durum içerir. Lakin kuranda geçtiği soylenip hemen benimsenmiştir. ikiside yanlıştır bırakın bilim çalışsın çarkı dönsün. Sorular sansüre uğramasın.
herkesin oldukça iyi bildiği, en azından alakadar olduğu konudan gireyim sadece bir konu; cinsel birleşme.
yani, ereksiyon hali.
dürtü, uyarılma, ereksiyon ve birleşme.
beyinde başlayan bir istemin vücutta tepkimelere yol açması ve bunun hem erkek hem de kadın için bir ihtiyaç haline gelmesiyle birlikte bu ihtiyacın gerçekleşmesi için her iki organın da hazır olması.
erkek cinsel organının sertleşmesi, kadın cinsel organının kayganlaşması.
herkesin gayet iyi bildiği ancak çok basit bir şeymiş gibi görünen şu inanılmaz olayı bana açıklayamayan teori. sadece teori...
dahası; bunun verdiği zevki, şehveti, yasaklanmasını, engeller konmasını, toplum düzeni v.s. saymıyorum bile...
sadece o kadar, hepsi o.
edit : bana klasik "adaptasyon, bulunduğu ortama hazırlanma v.s." gibi saçma bahanelerle gelmeyin.
Tek bi soruya cevap verebilirlerse kabul edeceğim önerme." insan ve hayvanın içindeki 'can' dediğimiz şey nası oluşmuş. Yani bizim duygu düşüncemiz, ne kadar çok hücreden oluşsak da tek bir canlı gibi düşünebilmemiz,bilinç. Ve bu bilinç gittikten sonra bütün organları çalıştırmaya devam edilse bile o canın bir daha hiç gelmeyecek oluşu. Veya tüm organlarını bedenini kendimiz oluşturduğumuz (hadi oluşturduk) ve fonksiyonlarını çalıştırdığımız canlıya hiçbir şekilde o bilincin, tek varlık hissinin gelmeyecek oluşu.Ruhu açıklamanızı istiyorum."
Düşünsenize, ortaya atıldığı zamandan beridir, neredeyse 200 yıldır, hala teori olduğu öne sürülse de defalarca doğruluğu kanıtlanmıştır. Üzerinde yağılan tartışmaların sıcaklığı da bundan kaynaklanmaktadır. Tüm türler için de doğruluğunun kanıtlanması için gözlem ve deney gerekmektedir. Belki de kanun diye lanse edilmesinin önünde insanların ve yönetimlerin dine olan aşırı yatkınlıkları vardır. Sonuçta evrim teorisine kanun denilmeye başlansa, insanlar kitleler halinde inanç kavramından uzaklaşır ve daha realist düşünmeye başlayabilirler. Bu da sömürenlerin işine gelmez.
tamamen bilimsel olduğunu, doğruluğunun ispat edildiğini düşünenlerin bana teorinin temel taşını oluşturan "türler arası değişim" ile ilgili tek bir somut örnek vermesini rica ettiğim teoridir.
adaptasyonu ya da doğal seçilimi kimse inkar etmiyor. bunlar gözlemlenebilen şeyler neticede ama ya türler arası değişim?
bir tezin, bilimsel gerçek olarak kabul edilebilmesi için temel bazı kriterleri sağlaması gerekir. görülebilmesi, gözlemlenebilmesi ve test edilebilmesi gerekir. bu güne kadar kimsenin gözlemleyemediği, deneysellik imkanı sıfır olan bi tezi kabul etmek, sadece tek bi şeyle açıklanabilir; inanç.
evet, hani o size çok uzak sandığınız uzak sandığınız inanç. siz evrimi kanıtlayamıyorsunuz, sadece inanıyorsunuz ve buna bilim mi diyorsunuz?
ben de allah'a ve yaradılışa inanıyorum. bunu fiziksel olarak görmedim, gözlemlemedim ve test edemiyorum. sadece inanıyorum.
benden ne farkınız var?
özetle, evrim teorisi bilimsel ispat yöntemlerinin hiçbiriyle kanıtlamadığı ya da çürütülemediği, yani bilimsel yöntemlere dayanmadığı için, çökme ihtimali de yoktur. inancı bilimle çökertemezsiniz.
çevremde okuyup araştırmadan şekil olmak için inanıyorum abi yaa diyenlere inat yıllardır hep çelişkili hep sorgulayıcı baktığım ve hakkında hala bi kanıya varmadığım teoridir.
içerisinde bulunduğum siyasi çevreden de kaynaklı bir çok defa bu konu hakkında konferanslara gittim, çok güzel argümanlarla karşılaştım, aha çok mantıklı dedikten sonra onun anti-tezini okuyup hasiktir dediğim de oldu, var gibi, ama yok gibi de, bence bundan daha önemli konularımız var, kobané'de insanlık savaşıyor Ortadoğu'yu emperyalizm ele geçirmiş, biz şimdilik burada sıcak şarabımızı içip evrim var mı yok mu diye tartışmayalım yani.
inanmadığım teoridir. bir yüce yaratıcı ancak bu kadar kusursuz bir düzen yaratabilir çünkü. rastgele meydana gelmiş genlerle evrimle filan olacak iş değil bu canlılar.
mesele evrim teorisi değildir. evrim teorisine inandığı zaman allaha ihanet ettiği sanan aptallar maalesef aramızda insan diye dolaşmaktadır. yirmi sene öncesini hatırlamakta zorlananların on üç buçuk milyar yıllık bir zaman dilimini kafalarına sokmaları zaten beklenen bir şey değildir. allah ol dedi oldu, işte o ol dedi oldu dediğin bing bang. ve evet kuralları allah koydu başlangıçta ama sonrası onun koyduğu kurallara uygun gelişti. bing bangten önceki saniyenin trilyarda birinde ne olduğunu öğrenince öğreniriz gerçekleri. o yüzden şimdi salak salak konuşup inkar etmeyin bilimi.ölümden bu kadar çok korkmayın. hepimiz öleceğiz. kendinizi kandırmayın artık. kullanılmadan iade bir beyinle allahın karşısına çıkmaktan korusun bizi allah. selamünaleyküm .
aslında beş dakkalık bir video bile ne olduğunu anlatabilir. hiç zorluğu mantığını kavramak açısından yoktur. ilk okulda bile öğretseler sorun olmaz. o kadar basit. onu karmaşık yapansa dine aykırı bulunması, eğer yer çekimi yasasıyla ilgili de din çelişseydi şimdi herkes newton düşmanı olmuştu.
