biri kanıtlansa gazetede yazardı demiş. gülmekten ağladım aq vatan,zaman,milliyet gazetesinde evrim teorisi ne gezer. bilimsel dergiler uğraşıyor bununla.
gerçekten acınası bir haldeler evrimciler. yaradılışın mükemmelliği karşısındaki çaresizliklerini biliyorlar. ayet var. allah diyorki hadi kusur bulun yarattığımız şeyde diye.
bir kusur var mı insanda?
bir kusur görebiliyor musunuz?
sakat doğumlar. ölü doğumlar. hastalıklar. vs değil. kusur.
neymiş efendim kuyruklu doğan insanlar bile varmış. bu bile her şeyi kanıtlıyormuş. evet bu bir hastalık ama allahın sınaması. allah öyle de yaratır böyle de.
neymiş efendim kuyruk sokumu, üçüncü göz kapağı, %98lik genetik benzerlik ve bir ton diğer detaylar.
gelmiş geçmiş en anlaşılamayan teoridir. herkes bildiğini düşünür ama hiç kimse tam olarak ne olduğunu açıklayamaz. herkes bir saydırır ama neye saydırdığını bilmez. bence bir şehir efsanesi olabilir. aslında böyle bir teori hiç yok. biri acaba mı dedi oradan konu yayıldı...
şimdi bu evrim ne?
evrim darwin' den önce de ortaya atılmıştır. buraya fazla girmeye gerek yok.
peki darwin' in önemli klan şey ne?
iki teori, bir: " ortak ata fikri"
iki: " doğal seçilim"
öncelikle şunu peşinen belirtelim: evrim var olan canlının gelişimini hedef alır. yani nasıl var olduğu soruyla ilgilenmez.
bu da evrimin yaratıcı düşünceyle hiçbir ilgisinin olmadığını gösterir. yani evrimin varlığı tanrıyı inkar etmez ve kabul de etmez ama yorumlanabilir.
peki bu dinciler neden kuduruyor?
dinciler din kitaplarında adem' in yaratılışı varya ha işte bu sebepten kuduruyor. çünkü burayı kıvıramıyorlar, evrime göre ilk insan hiç öyle ademin şu anki insana olan benzerliği gibi değil yani daha ilkel hatta daha geriye gidersek maymunlarla aynı soydan gelmesidir.
şimdi, ortak ata nedir?
ortak ata var olan bütün canlıların bir canlıdan evrimleşmesidir( bu canlının ne olduğunu bulmak o kadar kolay değildir yani o yüzden ne olduğu tartışmalıdır hatta daha neyin neyden geldiği konusunda bile tartışmalar vardır.ancak, bilim adamları evrimi değil, neyin neyle bağlantılı olup olmadığını tartışır. yani evrimi bilim olarak görmüyorlar onu tartışıyorlar diye bir durum yok. bu ara geçiş formlarının ne olduğunu tartışıyorlar)
işte ortak ataya göre her şey bir canlının evrilmesiyle oluşmuştur. yani hepimiz akrabayız.
şimdi, şuna da cevap verelim, peki biz evrildiysek neden diğer maymunlar da evrilmedi?
( yani biz insan olduysak neden diğer maymunlar da insan olmuyor olayı)
evrim tek bir atadan yola çıkarak dallandırma yapar, yani bir şey diğer bir şey olduğunda o bir şey kaybolmaz.
yani biraz daha açalım, bir maymunların tek soyu var diyelim, sonra bu soy ikiye bölünüyor, sonra bu iki soy dörde bölünüyor. bunun gibi yani.
peki bu dallandırmayı ne sağlıyor?
yani ney bizi diğer maymunlardan farklı kıldı?
işte bunun adı doğal seçilimdir.
doğal seçilimi anlamadan önce yapay seçilimden örnek verelim.
öncelikle bir çiftçi var diğelim. bir çiçek tohum üretiyor. bu çiftçi hep iyi tohumları topluyor ve dikiyor. oluşan her tohum bir sonrakinde daha iyi olacaktır. böylece bu daha iyiye giden değişim birikerek köklü sıçramalar yapacaktır.
ama bu insan eliyle olan durum. bunu doğa yaparsa adı: " doğal seçilim olur"
şimdi bir yanılğıya sebep olmamak için yapay seçilimde olan her şey daha iyiye gider sözü doğal seçilimle yanlışlanır. çünkü doğada hiçbir şey bazen yolunda gitmeye bilir. yani evrim her zaman iyiye gitmez.
tabi ben kabaca dıştan fikirsel olarak anlatmaya çalıştım.
dna' dan da anlatayım azcık, mesela bölüme ile kopyasını oluşturan canlıyı ele alalım. bu bölündüğünde kopyasını oluşturması beklenir aslında, ancak doğada her zaman işler yolunda gitmez ve dna' da değişiklik olur. bu değişiklikler birike birike köklü sıçrama olur.
bir de üreme vardır, burda iki cinsten gelen dna' lar bir canlıda toplanır, burda oluşan canlının birebir kopyası olması beklenemez işte bu yüzden farklılıklar olur ve bu farklılıklar birikerek sıçrayış oluşturur.
yani dna ile anlattığım mutasyona girer.
yani içden bakarsak durum bu, tabi bu kabaca en hafife indirilip anlatılmış halidir. yani mantığını kavramak adına.
evrim olgusunu tanımlayan ve işleyiş mekanizmalarını açıklayan teoridir.
o kadar aptal insanlar bu teoriye saldırıyor ki daha aynı günün sabahında söylediği şeyle o akşam çelişebiliyorlar. ondan sonra bu kadar beyinsiz insanlar kalkıp mesaj atıyor ilkokul çocuğu gibi "nooldu korktun mu" tarzında.
entry'de benim insan üzerinde gösterdiğim kusurları kabul ederek diyor ki "evet insanoğlu kusurlu bir varlıktır". ardından da diyor ki "kuranın hiç bir yerinde mükemmel yaratıldığımızdan bahsetmez. bir tane ayet göster mükemmel yaratıldığımıza dair! yoktur."
şimdi de kalkmış diyor ki: "yaradılışın mükemmelliği karşısındaki çaresizliklerini biliyorlar. ayet var. allah diyorki hadi kusur bulun yarattığımız şeyde diye. bir kusur var mı insanda? bir kusur görebiliyor musunuz?"
al işte. ayak numarası ıq puanından büyük olan adamları ciddiye almayıp cevap vermeye tenezzül etmeyince de korktu oluyoruz amk. iki kelimelik bir yorum yapıp gerisini okurlara bırakıyorum:
komik ya.
edit: aynı gün bir başka entry'de diyor ki * "allah mükemmel yaratma iddiasında değildir. insan kusurludur. hastalıklıdır. problemlidir ama fıtratında bu vardır."
haha adam oturmuş fantaziler üretmiş. okumadım ama şöyle bir bakınca görünüyor. adem babamız bugünki insanın aynısıdır. değişmemiştir. havva anamızda öyle.
evrim bunun böyle olmadığını canlıların basitten karmaşığa doğru ilerlediğini iddia ediyor. bilimsel kanıtlar da o yönde ama bilim doğru mu?
Bu saatten sonra bilim adamları ne kadar kanıt koysa da ortaya dindar kesimin hala, hic kanit yok diyecegi teori. Sadece kabul görür ki hemen hemen butun bilim dunyasinda kabul gormustur. ve zaten iki bilim adaminin evrim hakkinda tartistigina nadir rastlanir. %98 bilim adami vs. din adami olur bu tartismalar. buna bakarak da tartismalarin bilimsel kusurdan kaynaklanmadigini soyleyebiliriz sanirim di mi? sadece bi kabullenememe. zaten kabul edilemez boyle bi teori. dunyada milyarlarca insanin inandigi dini yalanlarin bugun bu teorinin kanun haline gelmesiyle tescilli yalan oldugunun ortaya ciktigini dusunsenize. dunyada kaos olusur. ancak yavas yavas bizde de vardi bak kuranda zaten yaziyodu falan alt yapisi olusturulduktan sonra ancak kanun haline gelebilir yoksa dunya acayip degisir.
hakkında bir kitap yada bir makele okumadan hakkında atıp tutulan teori.
çok zor bir şey değil arkadaşlar, google'a yazıyorsunuz evrim teorisi diye sonra enter tuşuna basıyorsunuz karşınıza siteler çıkıyor ve siz o sitelere tıklıyorsunuz. karşınıza yazılar çıktıktan sonra onları okuyorsunuz sonra buraya gelip evrimin açıklayamadığı konuları yazıyorsunuz ve pis siyonizmin köpeği komünist evrimci teröristlerde size konu hakkında bilgi veriyor.
günümüzde eczacılık, psikoloji, tıp gibi bir çok dalı doğrudan etkileyecek kadar güçlü bir teoridir. en basitinden aldığı antibiyotiğin yapılışında bile çok büyük katkısı bulunan bu gerçeği bazı sığırlar kabullenmese de umursamaya değmez. isterseniz karşısına dünyanın en saygın evrimsel biyoloji uzmanlarını dizin, hepsine aynı saçma argümanları zırvalar dururlar.
koskoca cübbeli ahmet hoca efendi hazretlerimizin bile yalanladığı ve olamayacağını söylediği halde bazı batının hayranı ateistler tarafından savunulan saçmalık.
neymiş efendim onlarca fosil varmış. nerde bu fosiller? kaynak gösterin? yok. suskunlar. korkuyorlar. hakikati bilmekten korkuyorlar ama allah kadiri mutlak.
bu gün de kanıtlanmamıştır. allah teyalanın emriyle adem babamız ve havva anamız cennetten insan olarak, insan suretiyle çıkartılmışlardır.
maymun olarak değil.
maymun sonuç olarak bir hayvandır. hayvanlardan insan olmaz. olsaydı kediden köpekten insan olurdu sonuçta insanlarla yaşıyorlar değil mi bir şeyleri öğrenmeleri gerekiyor.
ama ateistler atayız olmanın gereğini yaparak bu teoriyi her gün aklamaya çalışıyorlar.
Nasıl var olduğumuzun en güzel ve "mantıklı" açıklamasıdır evrim teorisi. bu teorinin olduğu dönemde yaşadığım için şanslı hissediyorum. Hala, teori o ispatlanmadı, diyen cahillerin olması da üzücüdür.
