sadece bunu boşanma sebebi olarak saymış mahkeme. yani boşanmak isteyen erkeğe bu sebeple boşanabileceği hükmünü vermiş. evlenme de bi akittir sonuçta hukuk literatüründe. iyi niyet kuralları geçerlidir. sözleşme öncesi hazırlık döneminde aldatılmış olmanız,yani bakire olduğuna inandırılmış olmanız sözleşmeyi feshetme yetkisi gayet tabi vermelidir.ne var bunda?
siz bakire olduğuna inandığınız biriyle evlenip olmadığını anladığınızda normal hayatınıza devam mı edersiniz hiç bir şey olmamış gibi? midesi olan boşanır bence.
güzel ülkemde kadın olmanın ne kadar zor olduğunu, bir kere daha hatırlatan haber. aslında hiç şaşırmadım, çünkü; her ne kadar insanlar modernlikten bashetse de, bazı konular hala tabudur ülkemde. kadınlar her zaman, toplumun normlarına uymak ve bu doğrultuda yaşamak zorundadır. bekaret bir vasıf değil tercihtir, özellikle erkeklerin bakir kalmadığı ve bunun ispatı olmayacak bir yerde, kadınlardan bunu beklemek haksızlıktır. yine de kadınlarımız bunu böyle kabullenmekte ve aslında başlarına gelen şeyi haketmektedir. ta ki, buna bir "dur!" deyip, haklarını öğrenene ve gerçekten özgürlüğüne kavuşana kadar.
gelişmekte olan bi ülke diye bahsediyorlar bide türkiyeden yazıklar olsun sadece başka bi şey diyesim gelmedi.
edüt:umud ediyorumki eksileyen arkadaların eşleri önce postu deldirip sonra da gerdek gecelerini regl dönemine denk getirir. Layıklar çünkü
neden hala bunlar konuşulup tartışılıyor ki. yargıtay açıklamış falan da filan da. herkesin kendi hayatı değil mi bu? her koyun kendi bacağından asılmıyor mu? eee kişi karşısındakine dürüst olduktan sonra ve karşı taraf bunu sorun yapmıyorsa yargıtaya ne kardeşim yada bi başkasına ne. bu kadar değersiz görmeyin kadınlarmızı, alınıp satılabilen bir mal gibi görmeyin. ben şimdi alıyım bunu bi denerim olmazsa getirir bir beden küçüğüyle değiştiririm dimi. oldu canım karşındaki kadın değil bir kıyafetti zaten.
nekadar da geliştik. aman dünyaya meydan okuyacak hale geldik; safsatalarının nasıl da ikiyüzlü olduğunun bu haber adeta ispatıdır. "böyle başa böyle traş olur" denilecek durum. adeta mağra devrinden kalma, şaçma namus ölçülerini savunanlar başımızda olduğu müddetçe, o yargıtay ın bilmem kaçıncı daireleri, daha çok uymamız gereken vasıfları bildirir bize.
ne ikiyüzlülük yapıyorsunuz ki? bekaret yüzünden insan öldürülen bir ülke arkadaşım burası. en büyük namus göstergesi olarak toplumca bekareti kabul etmiyor muyuz biz? al işte senin yargın da bunu onaylamış, keyfini sürün. layıktır bize.
ülkemizin aptallıklarından biri dahadır,unutulmamalıki bu hükümet döneminde bu ülkede yasalarca evlilik yaşının 14'e indirilmeside gündeme gelmiş daha sonra karardan dönülmüştür,yine bu hükümet döneminde zinayı suç saymak gündeme gelmiş laik kesimin büyük tepkisini görünce yine karardan dönülmüştür.
Bende bir erkek olarak;bir erkek ancak kendisi bakir kalabiliyor ise bakire bayan ile evlenme isteğine sahiptir,bu onun doğal hakkıdır diyebiliyorum.
Fakat bu ülke küçüklüğünden itibaren önüne gelene çakıpta evlendiğindede karısınında bakire olmadığının öğrenince bu karı bozuk boşuyorum diyen o.ç'larınıda görmüştür.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin, bakireliği evlilikte kadında bulunması gereken vasıflar arasında sayarak kadının bakire çıkmaması gerekçesiyle evliliğin iptaline karar verdiği ortaya çıktı. Üstelik daire bu kararı alırken kadının bakire olduğuna ilişkin doktor raporuna değil kocanın beyanına itibar etti.
ülkemden soğuttunuz lan otuzbirci şerefsizler!
sevmiyorum lan ülkeyi falan allah belanızı versin. mal mı lan kadınlar?
