bazı aydınlar üçüncü bir tavır olarak boykotu teklif ediyorlar. onlara göre 'evet' yeni anayasayı kabul etmek, 'hayır' eski yasayı onaylamak, 'boykot' ise farklı bir anayasa için talepte bulunmak için kullanılacak tercih:
bu kadar zor mudur toplumun çeşitli kesimlerinden temsilcilerin, aydınların ve sivil toplum örgütlerinin katılımıyla bir anayasa hazırlayıp oylamaya sunmak?
neresinden bakarsan bak iç karartıcı bir durum;
içeriği yüzünden değil, parti tabanı sayesinde kabul edilen bir anayasanın darbe anayasasından farkı olmaz.
'hayır' cevabının eski anayasayı onayladığının varsayılması ve 30 sene sonra yeniden buluşmak üzere sözleşilmesi ise en kalitesiz korku filmine bile yakışmaz.
benim bildiğim türkiye'de ne halk ne de parti liderleri aydınları dinlemez. halk, parti liderlerini ve onları destekleyen medyayı dinler. partiler ve medya da işlerine ne geliyorsa onu. ayrıca dünyanın her yerinde 'evet' ve 'hayır', 'boykot'tan daha kolay birer tercihtir.
