türkiyede ceza hukuku dendiğinde gerçekten ilk birkaç isimden biri olan, sırf prof ünvanını hayli genç yaşında hakkıyla elde etmesinden ötürü bile saygıyı hakeden insandır.
makine gibi konuşan, bilgili, gerçekçi.
kendi alanıyla doğrudan ilgisi olmayan bir konuda konuşsa da, yılların verdiği emek, çaba, birikim, zihnine doldurdukları vs. ister istemez konuşmasına yansıyor. çoğu zaman 1 yıl hukuk okumuş ortalama bir öğrenci bile tam olarak anlayamaz tv de anlattığını.
günümüzde maalesef ki az sayıda meslektaşında görebildiğimiz objektiflik ilkesine bağlı kalmaya çalıştığını görüyorum. ve bu da ister istemez haklının ya da haklılık payı daha fazla olanın tarafına yaklaştığını hissettiriyor.
zira kendisini hiç bilmesem, ilk kez görmüş olsam direkt akpli derim çünkü bir akpli fenotipine sahip. * fakat görünüş yanıltıcı olabiliyor bazen.
80 milyon Türkiye'de hukuk ü savunan tek adam.
Geriye kalanların hepsi ideolojilerinin hukukçusu.
Helal olsun hocam.
Şu devrin hz.ömerisin benim gözümde adalet namına.
inşallah sende üzmezsin bizi.
Son zamanlarda birkaç haber kanalında göremediğim kişidir. Önceden bolca Habertürk, CNN ve ntv'ye çıkıyordu. Neden ekranlarda yer almıyor merak ettim. Çıkıyor da bizim mi haberimiz yok?
Kendisini üniversite yıllarından şahsen tanırım. Nasıl tartışıyorsa öyle ders anlatır. Öğrencisi ile ilgilenir. Bazı akademisyenlerin yaptığı gibi öğrenci görünce yolunu değiştirmez.
işini iyi bilen işine saygısı olan konuştuğu çoğu konu hakkında doğruları söyleyen biri. ne sağdan ne soldan hep ortadan ve hukuktan konuşuyor adam. olması gerekenden bahsediyor. evet.
Önemli bir hukukçudur.
Analiz yapıyor. Daha ne yapsın?
Türkiye kuruluş felsefesine sahip çıksın diyor. Bunun anlamı belli. Atatürk ilkeleridir. Laikliktir. Devletçiliktir, milliyetçiliktir, halkçılıktır, cumhuriyetçiliktir, devrimciliktir.
laikliği satınca olanlar ortada. Daha ne önerisi peşindesiniz acaba?
Benim dikkatimi çeken ersan şen'in bir süre önce bu tartışmalar başladığında çok umutlu olması.
Şimdi umudunu kaybetmiş gibi görünüyor.
