GIYASETTiN ABi,MOĞOL SOYUNDAN GELMiYOR ,YAPILANMA DA MOĞOL DEVLET VE ORDU SiSTEMiNi BENiMSEDiĞi iÇiN ÖYLE BiLiNiR ,TiMUR TÜRK'TÜR .
MAALESEF MOGOL GELENEKLERiNE SADIKTI VE KIYIMI SEVERDi.
TÜRK OLUP DA KIYIM DOĞRUSUNU YAZALIM KATLiAM YAPAN TEK TÜRK YÖNETiCiSiDiR.
AÇIN TARiHE BAKIN TÜRKÜ SOYDA KATLiAM-KIYIM GELENEĞi YOKTUR.
TYÜRKU BODUN DOĞAYA TAPAN BiR iNANIŞTAN GELiYOR,MOĞOL VE HUNLARDA GÖK TENRi DiNiNi BENiMSEMiŞ OLSALARDA DAHA DEĞiŞLiK RiTÜELLERi VAR.
TÜRKÜLERDE KAPALI TAPINAK YOKTUR ,SUNU-KURBAN YOKTURN YANi ŞiDDETi REDDEDER.
ŞiMDi ŞU VAR SAVAŞÇI-ASKER IRK DiYE UYDURUYORLAR HANGi IRK SAVAŞÇI DEĞiL HEMDE O DÖNEMDE.
HiÇ UZAĞA GiTMEYiN ANADOLU'YA BAKIN HANGi BEYLiKTE ŞiDDET ÖN PLANDA OLMUŞ .
OSMANLI'DA Ki KATLiAMCILAR HEP DEVŞiRME DÖNME SOYUNDANDI.
YÜRÜKLERE BAKIN TOROSLARIN ÜZERiNDEN YALOVA DAĞLARINA KADAR YAŞIYORLAR 1000 YILDIR DÜNYADA Ki EN MEDENi TOPLULUKLARDAN BiRiDiR YÖRÜKLER.
MEDENiYET iNSANLIK iÇERiR ŞiDDET DEĞiL.
Kendisini islam ve osmanlı düşmanları pek sever. Ben ise nefret ederim. Yaptıklarıyla da neden kalıcı bir hanedan kuracak vizyonu olmadığını göstermiş zaten. Madem savaşı kazandın toprakları yönetmen lazım. padişahı devirmiş ülkeyi sahipsiz bırakıp çıkıp gitmiş herif. Zaten kendisinin cengiz soyundan olduğunu söylüyor. Politik veya değil sonuçta moğolum diyor. Müslümanmış ama Çocuklarına ne islami bir şahsın ismini ne de bir türk ismini koymuş. iki çocuğunun ismi de farsça. Kısacası türk olduğu iddia edilen ama ömrünü türklerle savaşmakla geçiren bir zat. Bizim devşirme türkçüler sırf osmanlıyı yendi diye fanı oldu.
(Önden edit: Yavuz örneği vermeyin boşa. yavuz o toprakları kendi devletine kattı ve yönetti. Timur gibi zayıflatıp gitmedi.)
Bunun oğlu Şahruh 2.murata hilat giydirmiş.
Sen benimsin ben senin efendinim anlamında.
Bu çok ilginç bir detaydır.
Çünkü tarihçi neşiri ile birlikte
Ergenekon destanı
Orta Asya masalları Osmanlı tarihine girmiştir.
--spoiler--
Seferlerinin Türk-islâm devletleri üzerine yöneltilmiş olmasından dolayı Timur ağır eleştirilere uğramıştır. Aslında bu faaliyetleri o dönemin hâkimiyet anlayışı düşünülerek değerlendirilmelidir. Cihan hâkimiyeti fikrine sahip bulunan Timur’un amacı o zamanın dünyasına kendi idaresini tanıtmaktı. Tarihçi Yezdî ona, “Dünya iki hükümdara yetecek kadar değerli ve büyük değildir; Allah nasıl bir tane ise sultan da bir tane olmalıdır” sözünü isnat eder. Timur’un, hâkimiyetini kabul etmeyenlere çok sert ve zalimce davrandığına, isfahan’dan Delhi’ye, Tebriz’den Sivas’a, Astarhan’dan Bağdat’a kadar ele geçirdiği bazı şehirlerde büyük tahribat ve katliam yaptığına dair dönemin kaynaklarına yansıyan birçok rivayet vardır. Hatta onun zulümlerine dair müstakil kitaplar yazılmıştır. Bütün eleştirilere rağmen Orta Asya göçebelerinin islâmIaşmasında Timur’un büyük hizmetler gördüğü inkâr edilemez bir gerçektir. Hükümranlığı süresince bütün gücü kendi elinde tutmuş, saygı duyduğu insanlardan, ulemâ veya şeyhlerden hiçbirinin siyasî bir gücünün bulunduğu görülmemiştir. iktidar ve fetih hırsını hiçbir zaman dizginleyememiş, seferlerini daima kendisi yönetmiş, çeşitli kabilelere mensup beylerin ve soylarının güçlenmesini önlemek için onları kontrol altında tutmuştur. Bu durum, ölümünden sonra haleflerinin hâkim olduğu bölgelerde hüküm sürmelerini güçleştirmiş, vârisini zor duruma sokmuş, vasiyetinin yerine getirilmesini de engellemiştir.
metehandan (oğuz) sonra dünyanın gördüğü büyük cihangirlerden biridir. cengizhan'ın yolunu takip ettiğini belli eden zalimce uygulamaları meşhurdur. fakat devleti baki olmamıştır. esas mesele sadece fetih değildir. devletin bekası esastır. fakat her halükarda tarihe yön veren bir hükümdardır. evet..
