emeviler kuran ı değiştirmiş midir sorunsalı

    12.
  1. hala hz. osman ın kuran ı kerim i bulunduğuna göre ve hala aynı şeyler yazdığına göre değiştirme çabaları olsa bile günümüzdeki kuranın gerçek olduğudur.

    hayır okumuyorsunuz etmiyorsunuz size ne kardeşim ?
    6 ...
  2. 3.
  3. öyle bir amaçları olsaydı da dâhi erişemezlerdi. ayetlerle kur'an'ın korunduğu sabittir.

    --spoiler--

    Hiç şüphesiz, zikri (Kuran’ı) biz indirdik biz; onun koruyucuları da gerçekten biziz. (Hicr Suresi, 9)

    Rabbinin sözü doğruluk bakımından da adalet bakımından da tastamamdır. O’nun sözlerini değiştirebilecek yoktur. O işitendir, bilendir. (En’am Suresi, 115)

    --spoiler--
    6 ...
  4. 31.
  5. " onu biz indirdik ve koruyacak olan biziz ".

    Bu ayeti çiğnemek demektir. O kuran değişti diyenler bu ayeti açıklasın.
    5 ...
  6. 10.
  7. o orospu çocuklarından her şey beklenir lakin kitabın içinde değiştirilmediği yazmaktadır. bu da kişinin inancı doğrultusunda olabilecek ya da olamayacak şeklinde açıklanabilir. fakat o orospu çocuklarına güvenmemek lazımdır. muaviye denen amına koyduğum halifelik için dini dünyaya indiren peygamberin torununun canına kastetmiştir. böyle bir ibneye güvenmek doğru olmaz.

    genç muaviye seviciler rahatsız olmuşlar.
    4 ...
  8. 7.
  9. hayır. çünkü ideoloji olarak kullandıkları kur'an'ı neden değiştirsinler ki.

    bunu anlamlandırabilmek için pagan arapların hicazdaki sosyal statülerini bilmeniz lazım.
    ama hiçbir müslüman bunu bilmez, çünkü okumaz araştırmaz.

    emevinin kur'an'ı değiştirmesine imkan yok emeviye gelene kadar kur'an ilk halifeler döneminde ve son sahabe neslinde yeterince diğer nesle aktarılmıştı hem de yazılı olarak. yani kur'an emevilere gelene kadar çoktan toplumsallaşmıştı bile. muhammed'in dönemi gibi belli sahabelerde nüshalar yoktu.

    şii rivayetlerde değiştirildiği mevzusu var ama bunlar rivayetten öteye gitmemiş elbet.
    bir yerde 17.000 ayetli ali'nin kur'an'ı mevzusu vardı ama sanırım 17.000 ayetli kur'an'dan kasıtları avesta metinleri olmalı. geçmişe özlem...

    şayet şia bu konuda itiraz etmeyip ve edemediği için saçma sapan tevillerle kur'an'ı anlamaya çalışıyorsa bu da değiştirilmediğinin kanıtıdır.

    ayrıca bu olayın olmasını engelleyecek olan şey de hicr suresi 9. ayet değildir. şayet öyleyse bu ayeti koruyan ayet nerde?

    nothing: ı'm not muslim.
    4 ...
  10. 1.
  11. arap müslümanı el üstünde tutup, diğer müslüman toplumları yerin dibine gömen emeviler'in kur'anı kerim'i değiştirip değiştirmediğini düşünen yazar sorusudur. kendi çıkarları için böyle bir yanılgıya düşmüşler midir diye insan düşünmeden edemiyor.
    3 ...
  12. 11.
  13. değiştirildiğini düşünmek allahın sözüne inanmamaktır. kuran da açıkça allah kendisi tarafından bu kitabı koruyacağını ve bozulmayacağını söylüyor.
    3 ...
  14. 5.
  15. En eski kuran nüshalarının Hz Ömer döneminden kaldığını düşünecek olursak böyle bir şey olmamıştır.
    2 ...
  16. 8.
  17. Fitne tohumu ekme amacı taşır.kur an tutarlı bir kitaptır şüphesiz. "Muhakkak ki Kur’an’ı biz indirdik ve elbette onu biz koruyacağız” (Hicr: 9 )

    aynı zamanda hz osman 6 tane kopyalatıp mısır iran ırak'a göndermiştir.
    4 ...
  18. 20.
  19. Kuran'in ilk yazildigi donemde Hz Selahattin tarafindan "gerekli yerleri degistiriniz" minvalinde ortaya ciktigi gunumuz islam bilginleri tarafindan saklanan bir gercektir. Almohads ( Ing. Emeviler ), bu durumu kendi burokratik menfaatleri icin kullanmis ve Kuran'i degistirmislerdir.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük