Dava konusu ekşi sözlük entrysinin "fikir özgürlüğü" kapsamı içerisinde olduğu açık ve seçiktir. Dava konusu olması bile şaşırtıcıdır ki burada asıl amaç hükümetin aba altından sopa göstermesidir. Sonuçta dava saçmasapan bir konu üzerine kurulu olduğundan düşecek ve yazara bir yaptırım uygulanmayacaktır, ama insanların bilinç altına fikir özgürlüğü kapsamında da olsa istediğinizi söyleyemezsiniz! mantığı oturtulmak istenmektedir.
Din saçmalığı başlığı değil de konu "hristiyan dini saçmalığı" olsa bu yazarın dava açılan girdisinden çok daha beter bir şekilde yazıları bu yazarın ceza almasını isteyen sapıklar yazacaktır ve yazmıştır da. hal böyle olunca ibnelik yapmaya gerek yok. Hakaret, saygısızlık gibi konuların sınırları esasında açık seçik bellidir, Bir Müslüman olarak hem de Cemaatçiler, veya tarikatçılar gibi dinlerarası diyalog, Ruhban sınıfı gibi saçmasapan şeyleri kabul etmeyen gerçek bir müslüman olarak ben bu yazıdan rahatsız olmuyorsam, papanın kıçını yalayan şerefsizler, papaz gibi şeyhlerinden şıhlarından günah çıkarma isteyen köpekler ne halt etmeye oraya buraya havlamaktadır merak ediyorum.
2011'in son günlerinde ilaç gibi gelen haberdir. belki de son dönemin en mutlu edici haberi. o kalkık göt inecek ya nasıl huzur verici bir durum.
ağlamaya da başlamışlar amına koyim. olum ağlama-sızlama olmasın lan sizin kafanız çalışıyor.. lan paşa gibi savunursunuz kendinizi. bu ülkenin düşünen, düşündüğünü söyleyen-söyleyebilen aydın kesimini oluşturuyorsunuz sizler. nedir yani? kabul edilen bir iddianame mi sizleri korkutacak?
korkuyor musun? sarıl nutellana..
ya da yok lan mahkemenin yarısında çıkarsın sen ekşici '' o kadar sıkıcı bir mahkemeydi ki sonunu bekleyemedim'' hesabı.* sonra bilmiş bilmiş dökersin yine bütün kinini...
neyse uzatmanın alemi yok... gidersin savunursun paşa paşa, savunursun kendini sen.. benim sikimde mi olur lan!! uğraş amına koyim mahkeme kapılarında... habersiz bırakma sevgili ekşici -seni sevenleri- sık sık yaz olur mu?
madde 24. herkes, vicdan, dinî inanç ve kanaat hürriyetine sahiptir.
14 üncü madde hükümlerine aykırı olmamak şartıyla ibadet, dinî âyin ve törenler serbesttir.
kimse, ibadete, dinî âyin ve törenlere katılmaya, dinî inanç ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; dinî inanç ve kanaatlerinden dolayı kınanamaz ve suçlanamaz**.
din ve ahlâk eğitim ve öğretimi devletin gözetim ve denetimi altında yapılır. din kültürü ve ahlâk öğretimi ilk ve orta-öğretim kurumlarında okutulan zorunlu dersler arasında yer alır. bunun dışındaki din eğitim ve öğretimi ancak, kişilerin kendi isteğine, küçüklerin de kanunî temsilcisinin talebine bağlıdır.
kimse, devletin sosyal, ekonomik, siyasî veya hukukî temel düzenini kısmen de olsa, din kurallarına dayandırma veya siyasî veya kişisel çıkar yahut nüfuz sağlama amacıyla her ne suretle olursa olsun, dini veya din duygularını yahut dince kutsal sayılan şeyleri istismar edemez ve kötüye kullanamaz.
madde 25. herkes, düşünce ve kanaat hürriyetine sahiptir.
her ne sebep ve amaçla olursa olsun kimse, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; düşünce ve kanaatleri sebebiyle kınanamaz ve suçlanamaz.**
madde 26. herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. bu hürriyet resmî makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsar. bu fıkra hükmü, radyo, televizyon, sinema veya benzeri yollarla yapılan yayımların izin sistemine bağlanmasına engel değildir.
kimisi düşünce özgürlüğünün kısıtlanması olarak görür ama hiç kimse kişi için kutsal değerlere hakaret edip onu küçük düşürme hakkına sahip değildir. özgürlük; bir insana hakaret edebilme gücü değildir.
bahse konu şahsın yazdığı yazıdan çok daha ağır olan ve ifade özgürlüğünün sınırını aşarak, hakaret içeren yazılar görmüşsünüzdür muhakkak.
adam bütün semavi dinlere çakmış aslında ama türkiye'de yaşadığı için ezan sesinden rahatsız olması gibi örnekler yüzünden salt islam düşmanı gibi gözükmekte. belkide öyle bilemem.
çünkü; inançsızlığı salt islam düşmanlığı yapmakla da karıştırıyor bazıları ve diğer semavi dinlere daha toleranslı yaklaşabiliyor.
inançlı biri olarak Şahsi düşünsem şu ki; bu yazı; ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebilirdi. biraz ağır bir karar olmuş. haddi aşmadan ve karşıt gördüğü kesimin değerlerini aşağlamadan herkes istediğini söyleyebilmelidir.
allah akıl vermiş. inanan inanır, inanmayan inanmaz.
Bu adamın yaptığı bir eleştiri değil, bildiğin hakaret ve aşağılama. Biz müslümanlar eleştiriye açık olsakta, asla inandığımız birşeye hakaret edilip, küçümsenmesini göz ardı edemeyiz. Hangi insan bağlı olduğu inançların aşağılanmasına göz yumabilir ki? Umarım bu gibi mantık ve ahlak yoksunu insanlar, sürekli bu şekilde hukuk ve adalet tarafından müstahakını bulur. ilahi adalet zaten gerekeni, yeri geldiğin de yapacaktır. Bu devirde kimse, kimseyi zorla inanması için baskı yapmazken, inanmayanlar neden inananlara hakaret boyutuna çıkacak şekilde laf söylüyor?
Cahilliğin her kesimde olduğunun bir kanıtıdır bu durum. Sen o kadar okuyup ediyorsun, bir sıfat ve statü sahibi oluyorsun. Fakat, saygı ve ahlaktan yoksun olduktan sonra, ne anlamı var bunların? Umarım o 1.5 senelik cezayı alır. Akıllanacağını sanmıyorum. Hatta hiç ona hiç bir yararı olacağını da sanmıyorum bu cezanın. Fakat en azından yaptığı yanına kalmamış olur. Ahlaksızlık ve seviyesizliğini daha üstü kapalı yapar.
Aynı şekilde bir müslüman da inançsız olan birilerine böyle davransa, ona da aynılarını yapılmasını isterim.
Ayrıca insanların savunması gereken asıl nokta; diğer insanların hisleridir. Haberde de söylenildiği gibi; "Zira kimsenin başkasının kutsal saydığı kavramlara ilişkin saygı duygusunu incitmeye hakkı olmaz."
en ufak bir ceza almadan işi kurtaracak bir kişi hakkında açılan davanın kabulüdür.
sadece yazdıklarını ve anılan kanun maddesini okumak yeterlidir. adam sadece fikir beyan etmiş, ne dine ne de inananlara hakaret falan yok.
not: bu benim okuduklarımdan anladıklarım.
insanın değerlerini aşağılıyorsa normaldir, doğrudur.
ifade ve düşünce özgürlüğü bir değeri aşağılama yetkisini vermez.
Misal insanın gururu. Bu biZler için bir değerdir. Kim hakaret ederse ona dava açma yetkisine de sahibiz.
Din de aynı şekilde bir değerdir ve kim bu değere hakaret ederse dava açılabilirdir.
gizli şeriat kanunlarına işlendiğinin göstergesidir. ve türkiye'de yeni azınlıklar oluşturma çabasından başka bir şey değildir bu dava!
türkiye'de yeni bir azınlık oluşmaktadır; ateistler. fakat bu azınlık ezilebilecek aşağılanabilecek bir azınlık değildir. türkiye'nin en stratejik noktalarında üstün vasıflı insanlardır ve zannederim bundan sonra gelecek olan bu ve benzeri baskılar onları birleştirecek ve tepki göstereceklerdir.
çok iyi olmuştur. milyonlarca mantığın ve beynin kabul ettiğini ciğeri beş para etmeyecek tabansızların yargılama hakkı elbette yoktur. ayrıca olay bazı arkadaşların söylediği gibi özgürlük felan değildir. ben elhamdülillah müslümanım! bu konuşmalardan da rahatsız oldum. eee benim hakkım ne olacak, ben madur oldum, değerlerime bana ve kimliğime hakaret edildi şimdi ne olacak? ?? ??? dilinizle götünüzün yerini karıştırmayın. başkalarının inandıklarına küfretmek özgürlükse ben de sizi ananızın doğurduğuna inanmıyorsam ne yapacaz? saçmalamaktan vazgeçin ve insanlara saygılı olmayı önce bi öğrenin. bu da ders olur umarım...
--spoiler--
tck'nın 216'ncı maddesine göre, "halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması hâlinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır"
--spoiler--
dava standardlarına uygun her davayı kabul ederler. bunda bi anormallik yoktur. fikir hürriyetine de karşı bi durum da yoktur. fikir hürriyeti, fikri açıkça ifade etme hakkı verir, başka birisini aşağılama, bir dini bir kutsalı kötüleme hakkını değil.
diyebilirsin ki "ben islam dini mensubu değilim, bu dine inanmıyorum"...ama "islam dinine inananlar gerzektir, salaktır, dinin kendisi de bi halta yaramaz" falan dediğin anda birileri ondan işkillenip senin hakkında suç duyurusunda bulunabilir.
bu sadece türkiye´de değil, almanya´da , fransa´da falan da olur. baksana kaynak olarak da aihm´de mahkemelik olan film varmış. demek ki oluyormuş.
yalnız gerçekten tck 216.nın ihlali sözkonusu mudur?...onun incelenmesinde yarar vardır. çünkü bazı savcılar, bazı yasaları çok geniş yorumlayıp, kendi şahsi yorumlarına göre ihlaller üretebilirler. mahkeme karar verir öyle bir şeye.
Iyi olmuş dediğim olaydır. Ve inşallah buradaki din düşmanları ahmak yazarlarda bundan ders alirda bir daha dinimiz , inancımız hakkında ileri geri konuşup dikkat çekmeye çalışmaz. Oh sen bizim dinimize küfredeceksin sonrada ağlayacaksın anne beni hapse atıyorlar diye ulan sen sözlükte söylediğin lafları sokakta söylesem varya seni linç ederler.
sözlüklerde yazılanların cezasını yine
sözlüğün vereceğini hazmedemeyenleri
sevindiren haberdir. sözlükte yazılanı
okumayarak cezalandırabilirsiniz. ya da
eksi vererek cezalandırabilirsiniz.
ya da şikayet edersiniz, uygun görülürse
silinir. her sözlük kendi içinde dünyadır.
kendinizi bu dünya içinde bile özgür
hissedemezseniz nerede edeceksiniz?
(#14070337)
dava açılan yazı marjinal bir yazı gerçekten. kişilerin düşüncelerini açıkça ifade edebilmesinin de bir sınırı olmalı bence. hukuğun temel prensibidir, bir insanın özgürlüğünün diğer bir insanın özgürlüğünü kısıtladığı yerde bitmesi. dolayısıyla sigaram ve ben nickli yazarın yazdıklarını abartı olduğu bir gerçek.
ha, bunları yazmış olması yargılanmasına kadar gidebiliecek bir süreç mi olmalıydı? kesinlikle hayır. verirdik eksileri hep beraber, eleştirirdik sözlük ortamında olur biterdi.
şu andan itibaren anlaşılmıştır ki, sözlükte yazdıklarımız günün birinde herhangi bir konuda önümüze delil olarak koyulabilecektir. sözlükte yazmanın tadı kaçmıştır.
