diğer adayın ülkeyi hilafet devletine çevirme girişimleri bir iç savaşa dönüşeceğinden mutlaka oy verilmesi gereken adaydır. tabii ki kürtler de bu durumdan yaralanıp kolaylıkla yıllardır peşinde oldukları kürt devletini kurucaklardır.
her seçim öncesi önüne gelene sarılan kemalistlerin yeni adayı.
yazık olacak. seçimlere kadar yere göğe sığrılamayacak, etten püften şeylerle karşılaştırmalar yapılacak, anketler düzenlenecek, bu sefer kesin diye çığlıklar atılacak... peşine yine hüsran yine acı.
12 senedir bu böyle.
yazık hakikaten çok da tatlı tontiş bir amcamız oysa. adamı kullanıp paçavra gibi atmayı onlar iyi bilir ekmeleddin..
aklını kiraya veren kemalistlerin imtihanıdır.zira 1 ay önce tanımadığı adamın şimdi götünü öpen yazarlara,çok entry sildirecek cumhurbaşkanı adayıdır.
dil bildiği için övülen adam.
durum o kadar içler acısı yani...
dil bildiği için cumhurbaşkanı olacaksa antalyadan tercüman bulalım o zaman aday olarak, 4 dil bilen birisini yollayalım, eminim ekmeleddin den iyi biliyordur o dilleri.
akedemik kariyerinin ise zerre önemi yok, zira yine antalyada mustafa akaydın vakasını herkes yaşadı. üniversite kasmakla olmuyor o işler.
başbakana sataşmaları ise içler acısı.
"vesayet sistemi bitecek" diyor eklemeddin hazretleri...
vesayet dediğin necdet sezerdir, kenan evrendir, halkın oyuyla demokratik yollardan chp zihniyetinin kafasına vura vura seçilen kişiye sen vesayet diyorsun,
mısırda darbeye selam,
filistinde israile selam,
bildiğin su katılmamış chp li işte.
aslında şimdi yazınca anlıyorum... chp li değil, bildiğin fetullah gülen lan bu!!
şu yazdıklarımın tamamında feto aynı görüşte.
başbakan tarafından "monşer" olarak nitelendirilen cumhurbaşkanı adayı. ilk defa da başbakan çok doğru bir söz söyledi. ama azıcık akıllı mantıklı düşündüğünüz zaman, duygularınızı birazcık aklın gerisine attığınız zaman göreceksiniz ki tam olarak da ihtiyaç duyduğumuz bir devlet adamı profili kendisi.
şimdi öncelikle monşer nedir, ne zamandan beri bu kadar tartışılır oldu bu söz, ona biraz değineyim. şimdi burada araştırmacı gazetecilik yapacak halim yok, isteyen daha kapsamlı araştırmalar da yapabilir ama benim hatırladığım kadarıyla 2009 yılında başbakan savaş açmıştı bu kitleye. hatta ekşi sözlükten baktığınızda o tarihe kadar doğru dürüst pek girdi yok: https://eksisozluk.com/monser--349230
"Dışişleri anlayışımız başkalarının ne diyeceği anlayışı üzerine kurulu değildir. Gündemi belirlenen bir ülke olmak üzerine kurulu değil. "
"Bazı monşerler bunu anlamakta zorluk çekebilir. Onlar hep böyle geldiler. Gölgesinden korkanlar bunu anlamakta zorlanabilirler." bunlar erdoğanın sözleri.
bakın enteresandır, dış işleri bakanımız ahmet davutoğlu da sadece 3-4 ay sonra göreve atandı. ve onun da sonradan sıklıkla tekrarladığı bir söz oldu: "gündemi belirlenen değil, gündemi belirleyen ülke olacağız." http://www.haber365.com/H...ada_Belirleyici_Olacagiz/
yani şurası çok belli ki, başbakan 2009 yılı itibariyle türk dış politikasını "monşerlerin" elinden alıp, kendi tekelini kurmaya başlamıştır. yani şu son 5 yıldaki türk dış politikası, akpnin dış politikasıdır. "e ne var bunda canım, her hükümet kendi dış politikasını belirler" diyeceksiniz değil mi? o iş öyle olmuyor işte. hiç bir zaman da olmadı. cumhuriyetin kuruluşundan itibaren türkiyenin dış politikası bürokratların yoğun nüfuzu ile işletilmiş, yürütülmüştür. hatta, cumhuriyetin ilk yıllarında osmanlı'nın son dönemlerindeki üslup ve temel politikalar devam ettirilmiştir. çok partili rejime geçişten sonra da iç politikada birbirine demediğini bırakmayan partiler, dış politikada çoğunlukla birleştiler. çünkü dış politika büyük oranda başbakanın "monşer" dediği, işinin uzmanı olan kişilerin akıl vermesiyle yönetiliyordu.
işte akp döneminde bu durum ciddi oranda değişti. bürokrasinin etkisi zayıfladı. hükümetin etkisi de arttı. davutoğlu, bu yeni düzenin baş aktörlerinden birisi olarak bakanlık koltuğuna oturtuldu. peki bu dönemde ne oldu?
akp tarafgirliğinden aklına ve hafızasına sünger çeken insanların haricinde herkesin görebileceği üzere, türkiyenin dış politikası ciddi başarısızlıklara uğradı. orta doğuda türkiyenin destek verdiği aktörler ya hezimete uğradı, ya da sonradan türkiyeye düşman oldu. israil meselesinde türkiye ortaya 5 koyup 1 aldı. söyleyin, mavi marmara meselesinde türkiye kuru bir özürden başka ne aldı? hiç bir şey. "ama israil tarihinde ilk kez oluyor bu" diyenlere söyleyecek söz yok zaten. neticede uluslararası sularda vatandaşı öldürülen bir ülke bununla yetinebiliyorsa, vah o ülkenin haline!
başbakan ve davutoğlu her fırsatta ortadoğuda başat aktör olmaktan bahsediyordu ancak mısırda hezimete uğradık. şimdi el mahkum, sisiye göz kırpıp tebessüm ediyoruz. suriyede "sene sonunu göremez" dediğimiz esed sapa sağlam ayakta. bizim ona karşı destek verdiğimiz öso-el nusra-ışid gibi örgütler de birbirlerinin başını yiyorlar şu an. vatandaşlarımız halen ışidin elinde rehin, türkmenler ise türkiye tarafından tamamen dışlanmış durumda. bölgede tek müttefik olarak barzani tayfası kaldı elimizde.
türkiye her "gündemi belirleyen ülke olacağız" dediğinde bataklığa daha da derinden saplandı. reyhanlıyı unuttuk belki ama eğer ışidin önü alınamazsa daha pek çok reyhanlı vakası kapıda. bunu görmek için müneccim olmaya gerek yok. türkiyenin ortadoğuda işleri eline yüzüne bulaştırması en çok da israil ve iranın işini kolaylaştırdı aslında. normal şartlar altında bu iki ülkenin aynı anda gelişmelerden fayda sağlaması mümkün görülemezdi ama maalesef biz bunu da mümkün kıldık.
şimdi başbakan "tarafsız kalmalıyız, ara bulucu olmalıyız" diyen ekmeleddin beye monşer diyerek saldırıyor. ancak artık yetmez mi? şimdiye kadar hiç bir şey bilmediğini zannettiğimiz o "monşerler" bir asır boyunca iyi veya kötü, bu ülkeyi ortadoğu gibi bir pislik yuvasından uzak tutmayı başardı. yıllarca türkiye içinde bulunduğu coğrafyada ara buluculuk yaptı. hiç bir zaman boş hayaller peşinde koşmadık, ama gerektiği yerde masaya yumruğumuzu vurduğumuzda da istediğimizi çoğunlukla aldık. her şey bir tarafa, ulusal güvenliğimizi ne idüğü belirsiz terör örgütlerinin inisiyatifine bırakmadık. yetmez mi şu son zamanlardaki hayalperest politikalar? yetmez mi onurumuzun bu kadar ayaklar altına alınması?
ekmeleddin bey, erdoğan top koştururken osmanlı'yı birinci ağızdan kaynaklardan dinliyordu. başbakan davosta kabadayılık taslarken bu adam ortadoğudaki çarkların işleyişini, içeriden gözlemliyordu. bizim artık bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan "delikanlılara" değil; çok bilen ve az konuşan, kırk defa düşünüp bir adım atan "monşerlere" ihtiyacımız var. işte tam da ihtiyaç duyduğumuz monşer ihsanoğlu.
ulusalcıların öfkesini anlıyorum. neticede hiç bir ulusalcının rahatça oy verebileceği bir isim değil ekmeleddin. sırf isminden dolayı bile bunu söyleyebiliriz. ama onların da şunu anlaması lazım, kendilerinin devri artık kapandı. bunu ne kadar çabuk kabul eder, ne kadar çabuk dönüşüm geçirirlerse kendileri için o kadar iyi. yoksa hızla yok olacaklar.
ancak ülkenin selameti adına daha profesyonel, daha fazla işini bilen, ülkenin itibarını artıracak bir cumhurbaşkanına ihtiyacı var. yahu yıllardır ikö'nün genel sekreterliğini yapmış bir adamın ismini duymamış olmamız bile (yeni osmanlı goygoyuyla uyutulan bir millet olarak) bu ihtiyacı tek başına ispatlamıyor mu?
ayrıca bir şey daha söyleyeyim, biliyorum rte'yi sopa olarak göstermek artık baygınlık veriyor. ancak rte'yi dinlerken biraz daha kulaklarınızı açın derim. "salondan salona değil, şantiyeden şantiyeye koşan bir cumhurbaşkanı olacağım" ne demek, "cumhurbaşkanı yol yapmaz mı yaa?" ne demek biraz daha düşünün derim. türkiye bir rejim değişikliğine gidiyor. ve akpli vekillerin de çoğu dahil olmak üzere yeni rejimin nasıl olacağı hakkında fazla bilgi sahibi değil. torba yasa tasarılarını dikkatle inceleyin. hükümete kadroları çok rahat dizayn etme hakkı tanıyor. uzun lafın kısası, türkiye adım adım tek adam rejimine doğru gidiyor. kararınızı da ona göre verin derim ben. "rte ile ekmeleddinin ne farkı var?" diye soranlar cevabını rte seçildikten sonra öğrenirler zaten. özellikle de türkiye abdden başka hiç bir ülkede çok da demokratik bir rejimi doğurmamış olan başkanlık tipine geçtiği zaman çok iyi anlarlar aradaki farkı. http://tr.wikipedia.org/w...a:Forms_of_government.svg o zaman da etraftakilere "ne ekmeleddine verdim oyu, ne de başkasına. en iyisini yaptım boykot ederek" diye anlatırlar yaptıklarını.
çaresizliktir. tanınmayan bir aday, evet... normal şartlarda oy verilir mi? muhtemelen hayır, ama şartlar da normal değil zaten... ya cumhuriyetin gördüğü en zalim, iktidar uğruna üniter yapıyı bozacak kadar en pisinden makyavelist bir adama oy vereceksin, ya da tanımadığın ama cv'sinden dolayı iyi olmasını umduğun bu adama... işte içinde bulunduğumuz dönem insanı böylesi bir çaresizliğe itmekte. çaresizce, zulümden, bölünmeden kurtulma umuduyla kendisine oy vereceğiz.
eğer kazara seçilirse, kendisini hiç tanımayan milyonlarca koyun seçmence seçilecek cumhurbaşkanı olacaktır. tanımadığı insana o makamları emanet etmek de hangi kafanın ürünüdür bilemiyoruz. pardon; emir büyük yerden.
kemalistlerin imtihanıdır. kemalistlerin zeka düzeyini bize gösterecektir. 1 ay öncesine kadar kimse tarafından tanınmayan, ne chp ne de mhp misyonunu temsil etmeyen, kendisini tavsiye eden liderlerle geçmişte oturup iki satır sohbet etmeyen bir adamı bu ülkeye cumhurbaşkanı seçecek kadar koyunlar mı bakıp göreceğiz. ak parti seçmenine yıllarca koyun deyip, önlerine konup alın bunu seçin denen adaya bakalım oy verecekler mi.
ne acı, bu ekmeleddinle hiç bir manevi, fikri bağları olmadığı halde, sırf pensilvanya öyle istedi diye gidip oy verecekler var. sandığa giderken bu ekmeleddin benim cumhurbaşkanım olsun ben bu adamı seviyorum diyebiliyor musun, diyemezsin çünkü tanımadığın insanı nasıl seveciksin ki. oysa ak parti seçmeni için durum farklı. adam yıllardır gördüğü, tanıdığı ve dahası sevgi beslediği birine gidip koşa koşa oy verecek.
yazık şu kemalistlerin ve milliyetçilerin haline acıyor insan. çatı aday diye ceket koysalar ona bile "ya ceket deyip geçmeyin" diyecek mallar var bu ülkede. sevmediğin birine oy vermek acı olsa gerek.
En azından bu seçimde "din" prim yapmayacak diye düşünürken, kendisine sorulan "siz cb olursanız kuran iptal olacak mı" sorusu ile düzenin de düzülenin de değişmeyeceğini anladığım cumhurbaşkanı adayı.
Beklerdim ki halk "ulan mesele mütedeyyin olmaksa bu adam da öyle, bakalım adayların diğer özellikleri (eğitim, karakter, kültür, birikim, yönetme kudreti) neler" diye sorsun.
seçimi kaybetmesiyle patlamayacak, kişiliğinden karakterinden ve en önemlisi geçmişinden hiçbir şey kaybetmeyecek kadar değerli bir adam.
aksini diğer tarafta kazanan kişi malum zat olursa da, hırsızlığından, katilliğinden, fitneciliğinden, bölücülüğünden bir şey kaybetmeyecek. aklanmayacak.
liderlik vasıflarına sahip olmayan adam. efendi sessiz kendi halinda bir adam. iki lafı bir araya zor getiren bir adam. iyi bir insan olabilir akademik kariyeri üst düzeyde olabilir fakat kimsenin tanımadığı bir adam. muhalefetin cumhurbaşkanlığı seçimini kaybetmesine neden olacak adam. ihsanoğlu'nun gümbür gümbür geldiğine inanmak isteyenler bilmelidirler ki o adam gümbür gümbür gelemez gelirse sessizce gelir lakin sesi çıkmıyor. adaylık için gereğinden fazla mülayim adam. seçimi kesin kaybedecek adam.
2014 trabzon' unda bir genç kendisine "seçilirseniz kur'an-ı kaldıracak mısınız?" diye sordu. bu devirde bu nasıl bir cahilliktir Allahım! ya aşırı derecede kurtlar vadisi seyretmekten ötürü bu kafaya ulaşıyorlar ya da dehşet bir art niyet var. tabii ya, ekmeleddin bey seçildiğinde ilk iki icraatı önce kur'an-ı, ardından da yer çekimini kaldırmak olacak. murat bardakçı sık sık söyler : biz bir halt işledik, allah da bizi cezalandırıyor. yoksa halkımız bu derece cahil ve paranoyak olmazdı diye. al işte mal meydanda.
Seçimi kaybedeceğini bile bile oy vereceğim cb adayı.
Kaybedecektir çünkü bu adam tc için fazla kaliteli bir insandır. Liderler halkların genel özelliklerini yansıtırlar. Kürtler için öcalan, fransızlar için napolyon ya da türkler için atatrk gibi.. Bu nazik düşünceli zeki bilgili adam türk halkını yansıtmıyor. Türk halkını yansıtan tayyip erdoğan gibi biri.
