uzun süre ek$i sözlük'te yazarLIk yaptIktan sonra, kIsa süre uLudağ sözLükte yazarLIk yapan bir ki$i oLarak, küçük bir örnekLe açıkmala cürretini kendimde bulacağım farktır.
iLk böLümünden beridir takip ettiğim kavak yeLLeri isimLi dizi hakkInda;
ek$i sözLük derki*;
- dawson's creek çakması.
- rezalet imitasyon.
- neden çekildiğini anlamadığım dizi.
- oyunculuklar rezalet, ben oynasam daha iyi olurdu.
vs vs...
Uludağ sözlük derki*;
- dawson's creek çakması ama güzel olmuş.
- oyunculuklar pek iyi değil ama herhalde ilk tecbübeleri olduğu için.
- (bkz: orjinalinden daha iyi coverlar)
- bir seylerin taklidi belki ama her gencin, rolunun hakkini verdigi dizi. *
uludağ sözlük genç ve hoyrat delikanlıdır.sürekli yeni kanlar girmektedir. ekşi ise hızla yaşlanmaktadır, yazar almaması yeni hücreler oluşmadığının apaçık göstergesidir.ekşide mitoz bölünme tamamen durmuştur.okuyucu da olayları aynı kişilerin bakış açısından görmekten sıkılmaktadır.
ekşi sözlük neredeyse hiçbirşeyi beğenmiyor. kendi sözlüklerini de, çıkarttıkları dergiyi de belki de hiç birşey yani.
uludağ sözlük ise * kendisini seviyor. ama içinde şimdiden başlayan bir nesil çatışması var.
birisi altın günlerini yaşıyordur, birisi ise uzatmaları oynuyordur.
birisinin yazar sayısı dengededir, öbürünün yazar sayısının fazlasıyle boku çıkmıştır.
eksisozluk'teki çoğunluk artık türban hakkında açılan başlıkları ve yazılan yazıları itin götün sokup bu konunun artık tartışılmaması gerektiğini savunurken, uludag sozluk bu konunun üzerine gitmeye devam ediyor.
ha bu iyi bişey mi? eğer bahsedilen, bu hafta eksisozluk'te haftanın en kötülerine giren "mastürbasyon yapan türbanlı kız" gibi bir başlıksa, evet ağzının ortasına bir tokatı hak etmiştir. uludag sözlükte de bu veya bunun gibi konularda açılan 8539203204 tane gerizekalı başlık var. ama genel olarak "artık bu türban konusu çok baydı, kapatın konuyu" demek türkiye gerçeğiyle ters düşer.
ne yapmak gerekiyor peki? her gün türbanla ilgili yeni bir gelişme olurken, türkiye cumhuriyeti başbakanı, bakanları, muhalefet milletvekilleri bu konuyla ilgili yeni birşeyler söylerken, anayasa ve kanun değişiklikleri yapılırken biz sözlükte "sıkıldık biz bu konudan, konuşmicaz artık" mı diyeceğiz? sözlük bir nevi bir eleştiri mekanizması değil mi?
o zaman bu yapılanları kabullenip, "iyi be ne yaparlarsa yapsınlar" demek olmuyor mu?
ben de biliyorum türbanın gündemde olmasının kimlerin ekmeğine yağ sürdüğünü. bence de türban konusu fena halde sıktı. ama hiçbir yazarın, (beğensek de beğenmesek de) türkiye'nin hala ana gündem maddelerinden biri olan bir konuyla ilgili yazılan yazıları aşağılamaya ve gereksiz yorumlar yapmaya hakkı yoktur. bu konu türkiye gündeminden inmedikçe bütün sözlüklerde tartışılması geriyor. tartışılmazsa, asıl o zaman sorun var demektir.
keşke türkiye bu konuları aşsa da, biz de türban kelimesini birdaha ağzımıza almasak.
ekşi sözlükte islamı müslümanlığı anlattığınız hemen hemen her entryniz zamanın ötesine yollanırken uludağ sözlükte daha saygılı bir oylayan kitlesi vardır. istenilen ekşide bir artı oy almaksa tarifini veriyorum; orhan pamuk gibi doğru dürüst bir insana, ahmet altanlara, elif şafaklara bol bol yağ çekip, türkleri ve müslümanları kötüleyiniz!
futbol müsabakaları, güncel olaylar ve tartışma içeren konularda uludağsözlük'ün çok daha fazla okunacak şeyi varken, film, kitap, sanat ve tarih gibi konularda ekşi'de çok daha fazla bilgi vardır. örneğin hakkında bilgi almak istediğim bir film için ulu'da 1 veya 2 entry varken, ekşi'de 15-20 entry bulunabilir. futbol maçlarında ve güncel olaylarda da uludagsözlük ekşi'yi katlıyor.
ama ben pek çok yazar arkadaşın aksine uludağsözlük'ün ekşi'yi yakalayabilmek için daha çok yolunun olduğuna inanıyorum.
