3 yaşındaki bir çocuğa dayılık yapıp "sen kimsin lan akıllı ol döverim seni" deyip sonra da o çocuğu dövmesi gibi birşey. Sonuçta karşısındaki insan savunmasız ve kendisinden daha güçsüz.
Yani kısacası orospu çoccuğunun tekidir.
dövme olayının haklı yada haksız ne gerekçesi olabilir ki? insan be karşındaki senin gibi etten kemikten yaratılma. al karşına adam gibi, otur konuş alıp veremediğin ne ki şiddete baş vuruyorsun? ha ben insan değilim insanlıktan da nasibimi almamışım, anladğım tek şey şiddet diyorsan o zaman o dayağı adam akıllı sen arıyorsundur.
eşini haklı sebeplerden dolayı döven erkekten farkı olmayan erkektir. şiddetin haklı sebebi yoktur. üzerine daha da laf söyleyeceğim, tartışacağım bir konu değil. şiddetin hiçbir haklı gerekçesi yoktur.
hakklı nedenlere ihtiyaç duymadan; sırf can sıkıntısını gidermek adına bile karısını döven "iki ayaklı insan görünümlü hayvanlar" olarak tabir edilen sözde erkeklerdir; ülkemizde de en cahilinden en okumuşuna kadar çoğu kesimde görülen erkeklerdir: maç izlerken televizyonun önünden geçer kadın; dayak yer. gece yarısı bebeği ağlar adam rahatsız olur sesten; kadın dayak yer. pilavüstü kurunun yanına soğanı koymayı unutur; kadın dayak yer. kaşının üstünde gözü vardır,armudun sapı, üzümün çöpü... ve kadın yine dayak yer.
eşini haksız sebeplerden dolayı döven erkek; özellikle türkiye'de sıklıkla görülen, kendi acizliği ve zavallılığını "erkeklik" kisvesi altında karısını döverek örtbas etmeye çalışan insan müsveddeleridirler.
yani erkeğin eşini dövmek için haklı ya da haksız nedenlere ihtiyacı yoktur; yeter ki dövmek istesin; bahanesi çoktur. ama o erkek bilmez ki "kadına şiddet uygulayan erkek değildir!"
