her daim şüpheli yazar. olağan şüpheli anlayacağın.
siyasî olmadığı varsayılan dibine kadar siyasî bir sürü girdiye imza atılır ortamda, karma korkusu ile genelgeçer bayağılıklara geçit vermek zorunda hisseder çoğu. ya da çok yalnızız be sözlük!
ama nedense doktorun siyasî görüşü göze batan kıymıktır. çamurun üzerine su sıçratmamak lâzım tebi. ben kaçar.
bu adamın salt kendi ile ilgili bir yorum yapmam. ama onun üzerinden ekşi sözlük ile uludağ sözlük arasındaki önemli farklardan birisine değineceğim. bu tür adamlar kışkırtıcı ama trollükten uzak ve gayet ciddi tavırlarıyla-yazılarıyla tartışma yaratma konusunda artık ordinaryüs seviyesindedirler. ekşi sözlük te 50 entryi görmeden ne halt oldukları anlaşılır ve dehlenirler barınamazlar. uludağ sözlükte ise sazan popülasyonunun bolluğunun da etkisi ile nick altına destansı yazılar girilen önemli role sahip aktörler olarak karşımıza çıkarlar. benden size tavsiye aman bu tiplerle tartışmaya girmeyiniz. gidin müzik dinleyin, gezin, tozun, dolaşın, sevgilinizle ıssız adam a gidin sonra bir daha hiç görüşmeyin, durup duruken ayrılın hatta ama bu adamlarla tartışmaya girmeyin.
son ermeni olaylarından sonra görüyoruz ki, hiç de kakalanmaması gereken yazardır. belli ki hayattan sıkılmış ya da muziplik yapmaya can atan çocuk ruhuna sahip bir yazardır kendisi. önceleri gündemde olan kürt sorunlarıyla ilgili hep kürtleri savundu. kendisini pkk'lı gibi göstermeye çalıştı. şimdilerde ise özür dileme saçmasıyla birlikte ermenistana doğru kayıyor kendisi. ama olsun, ben onu hem nick'iyle, hem has bir türk olduğuyla ve de troll olmaya çalışmasıyla hatırlayacağım. her sözlükte troll olmalıdır. zaten ekşi'de de bu yüzden ortaya çıkmıştır. bu bağlamda kendisini teşvik eder, yolunun açık olmasını dilerim. en içten dileklerimle.
#4372213 no lu entry siyle sacmalamanın dibine vurmus, şaşırmıs yazar. oyle ki bu entry yi saka kabul ediyorum ben. zira akıllı adam işi olmayan bi entry. aslında yazar hakkında yazılanları okudugumuzda pek de sasırılmayacak bi durum.
ermeni değilse gram saygı duyulmayıp, adam yerine konulmaması gereken yazar.
ermeni ise bir yönden saygı duyulabilir; iftira yoluyla bile olsa en azından kendi milletini savunmakta...
eşcinsellerden, bölücülerden ve ermenilerden sadece herhangi ikisine destek vermediği için eleştirilen yazar.
anladık ki bu konuda kotamız iki "şeytanî konu" imiş.
bahsedilen konularda bir kütük şeklinde yorum yapmayan insan sayısı sözlük moderasyonunun başarılı çalışmaları sonucu bir elin parmaklarına çekildiği için bireysel olarak ön plana çıkan yazar. her fikirlerine tahammülsüz zigotlar başlık altı linçlerini gerçekleştirirken, moderasyon linç edilen bu insanların girdilerini biçtiğinden, bu insanları silik yaptığından siz bugün hâlâ kaynak bile belirtmeden çemkirmekte ve kendi görüşlerinizi muteber, diğerlerinin fikirlerini de "kabul edilemez" olarak yorumlamaktasınız.
ermeni değilim, ama sizin tanımladığınız şekliyle bir "türk" olmadığımdan eminim.
insansa saygı duyulması gereken yazar ki insan olduğunuda bilirim.
milleti, anası, babası, dini, ddili doğruları söylemesi için engel teşkil etmemekte.kendi milletini savunma gibi bir zorunluluğa mecbur değildir hiç bir zaman.
evet bunu yazmış bir taze..bir insan haksızlığa ses çıkarıyorsa illa ki bundan pay mı almış olması gerekir? yani türk ise yapılan tüm yanlışlar ve hakaretler aleyhte olmadığı sürece susturmalı mı insanı? yurtseverlik anlayışı bu mudur?
türklerden ve türkiye'ye ait olan her şeyden nefret eden, bu yönde gelişen her şeye menfi bakan biri.
bugüne kadar çok tartıştım kendisiyle. ne olursa olsun belli bir seviye içerisinde düşüncelerini savunduğuna inanıyorum artık. düşündükleri bana çok ters ama bunu anlatma şekli gayet müspet, demek istediğim bu velhasıl.
lakin bu kısımdan sonra bir iki kelam daha etmek isterim açıkcası.
kendisinin birebir cümleleri değildir fakat düşünceleridir;
- türkler ermenileri katletti.
- sözde hocalı katliamı. *
- ermeni soykırımı yok diyen türke cahil ve milliyetçi, aynı iddiayı savunan ermeniye mesela hrant dink'e ermenistan'da yaşamamıştır o yüzden öyledir, gibi şeyler söylüyor.
- aynı konuda bir türkü faşist addederken, bir ermeniye bunu yakıştıramıyor.
- kendisine göre zaten faşizm de türkiye'den dünyaya yayılmıştır.
- dünyanın gelişmesindeki en büyük engel türkiye ve türklerdir.
görüyoruz ki . açıkca ve net bir şekilde, türklere karşı bir nefret mevcut. her şeyin berbatını yapan türklerdir kendisine göre, türkler ne yapsa olmamıştır, menfi anlamda her şeyi türkler müspet anlamda da türkiye'nin işgalcileri yapmıştır/ yapmaktadır.
her entrisinde, her başlığında bir yerinden bir delik bulup sokabiliyor dişlerini türklere ve türkiye'ye .
neden yahu?
bu belli ki özel bir çaba.
eminim bundan. bu kadar tesadüfün olması imkansız.
mevcut hükümeti tasdik etmeyen, mevcut iktidarın kendisini temsil ettiğine inanmayan birinin mevcut kabineden bir bakanın yaptığı icraatı millet adına özür dilemek olarak nitelendirmesi komikliktir. hakkaten komik çocuk. zenci nicki vardı ya bir ara, bu bizim dr. hiç aratmıyor onu.
sözlüğe neşe katan trollerdendir. eksik olmasın. kendisine biçtiği kürt faşisti rolünün hakkını vermektedir. benim diyen kürtçünün olamayacağı kadar gerçek oynamaktadır rolünü.
(#4410805)
türkiye cumhuriyeti hükümetlerinin kimi temsil ettiğinin farkında olmayan kişi.
devlet millet için vardır. devleti yöneten hükümetler halkın seçimi ile iş başına geldiğinden aslında halkın ta kendisidir. o yüzden devletin yapacağı bir eylem millet adınadır. milletten bağımsız olması söz konusu bile değildir. bugün devletin ermeni-alevi-kürt kesiminden özür dilemesi demek, türk halkının onlara karşı bir suç işlediği ve pişmanlık duyduğu anlamına gelir. "millet adına değil devlet adına demek" bu iki kavramı farklılaştırmaktır. benim seçtiğim bir kişi birşeyler söylüyorsa, doğru-yanlış bir takım işler yapıyorsa bunda benim de en az yapan/söyleyen kadar sorumluluğum vardır. ve eylemi yapan kişi bunu devlet ya da hükümet adına değil, kendisine oy vererek oraya getirenler adına yani halk adına yapmaktadır. devlet mekanizması halktan bağımsız, halkın talepleri haricinde çalışmaya başladığı an demokrasiden uzaklaşmış demektir. bu yüzdendir ki , seçilmiş kişiler yaptıkları, söyledikleri her şeyi halk adına yaparlar. anladın?
-----------------------------
(#4411642)
kitleleri temsil etmediğim için kendi fikrimi söyledim. sen kendini troll olarak görmeyebilirsin ama benim için açtığın her 10 başlıktan 9'u provakasyon içermektedir. yok ben provakatör değilim diyorsan o zaman ben haklıyım. ilgi çekmek veya komiklik adına yapıyorsun bunları.
-----------------------------
demokratik bir ortamda herkes düşüncesini açıklamakta özgürdür inanışının bir sınırı olmalı. hiç bir özgürlük gibi bu da sınırsız değildir. eğer bazı düşünceler ve eylemleri bana veya değerlerime zarar verecek boyuttaysa ne saygı duyarım ne de bu özgürlüğü savunurum. benden fikirleri için hoşgörü bekleyen birinin benim de bu fikrime saygı duyması gerekmez mi? bugün ülkeyi bölmek, zarara uğratmmak adına bir çok fikir beyan edilmekte ve eyleme geçmiş durumdadır. fikir hürriyeti adına bunlara müsade mi etmeliyiz? eğer evet diyorsan karşıt görüşlere de senin hoşgörülü yaklaşman gerekir. uludağ sözlükte çokça rastlanan, inançlı insana "dinci", kur-an'dan bahsedene "yobaz" ve benzer yaftalamalar, "benim fikrimi paylaşmayan tu kakadır" demekten başka nedir ki?
fikir özgürlüğünün tanımını tam yapmakta fayda var. senin görüşünü paylaşmayan, karşı çıkan, muhalif olanlara da hoşgörüyle yaklaşabildiğin ölçüde bu özgürlükten bahsedebilirsin. bunu yapamıyorsak belli sınırlar koymak lazım gerekir bu özgürlüğe. bugün bana ve ülkeme zarar veren düşünceleri bu özgürlük adı altında savunanların, kendilerine muhalif olanları faşistlikle-yobazlıkla suçlamaları ilginçtir.
herkesi, olduğu gibi, düşünceleriyle, yaşam tarzlarıyla kabul etmeyi söyler hümanizm. yani sen beni "yobaz, faşist" fikirlerimle kabul ettiğin oranda hümanistsin. ya da değilsin.
-------
not: bu son kısmı bu nick altına yazmamın sebebi, yazarın kendisinin sıklıkla hümanizm, demokrasi ve düşünce özgürlüğünden bahsediyor olmasıdır.
