ilk cümlesinde çıktığım gerçektir. uzun uzun yazmak isterdim ama, tek cümleye bu kadar yorum yaparım. koca dostoyevskiyi bir birol güven gören insana da zaten bu platform dışında hiç bir yerde cevap vermem. muhatap olmam.
gerçeği bulan kişi ne demiş ilk cümelsinde onu görelim önce: "millete romanlarında ahlak cakası satan, dostoyevski gerçeğidir."
bilinçli bir dostoyevski okuru, dostoyevskinin hiç bir eserinde ahlak öğretisi bulunmadığını, insanlara akıl vermek yerine,- zamanın rusya koşulları altında ki o zamanlar almanlar karşısında küçük düşen ruslar gerçeği nedeniyle çağdaşları ve takipçileri başta turgenyev ve tolstoyda da aynı durum söz konusudur-, salt kötüyü gösterir. insanın seçim hakkını yine insana bırakmıştır.
en basitinnden kumarbaz romanında, babanenin rulette parayı 00 a koyması. ve kazanması ve aynı şekilde devam etmesi, bir öğreti değil dramatik bir gösteridir. aynı şekilde karamazov kardeşlerde babaya yapılan opportinist saygısızlıklar, suç ve cezadaki pek de rasyonel olmayan cinayet, insanlara akıl vermez. herhangi bir yol göstermez..
hırsız olduğuna dair herhangi bir ilgi söylem olmamasına rağmen, kumarbaz olma olayıysa basit bir nedenden dolayı başlamış, ki sevdiği kadını tatmin etme, hangimiz yapmayız bunu ve 3 yılda yazdığı söz konusu 3 romanı tefrika ettirip borçlarını kapadıktan sonra da oynamamıştır bir daha. iyi ki kumara başlamıştır. Yeraltından Notlar , Suç ve Ceza , Kumarbaz, yazarın bu dönem eserleridir ki, kanaatimce eserlerinden en iyi ikkisini bu dönemde yazmış görünüyor.
Her gün işine gitmeden ve geldikten sonra viski içen ve çocuklarıyla yeterince vakit geçiremeyen john f. kennedy'dir.
iyi bir eş iyi bir baba her görevini iyi yapan kişi ise adolf hitler'dir .
Bir filmde replik olarak geçiyordu ; tam olarak adı aklıma gelmiyor.
ben cennetten gönderilmiş günahsız bir melek bilirdim dostoyevski'yi. Karamazov kardeşler isimli dünya klasiğini kumar borçlarını ödemek için yazdığı yalanınıda söylerler(!) Kumar tutkusu olmasa Kumarbaz gibi bir şaheseri nasıl yazar o acımasız dünyada çırpınan insanların ruhlarının derinliklerine nasıl dokunabilirdi?
dünya dostoveyski'yi büyük bir sanatçı olarak tanıdı ve öyle bildi.o'nun kumarbaz olduğu veya iddia edildiği gibi hırsız olduğu;dünya klasikleri arasında ölümsüz eserleri olduğu gerçeğini değiştirmez
mozart da acayip kadın düşkünü, kadın avcısıydı. şahısların kişisel zayıflıklarıyla ürettikleri sanat eserleri değerlerinden hiçbir şey kaybetmezler.
çünkü o sanat eseri kendi içinde mantık ve tutarlılık taşır, ve kompoze edilmiş bir mekanizma icra eder.
brahms ın bu tip konular hakkında güzel bir lafı vardır - bir eseri yazıp bitirip, son noktayı koyduğunuz andan o eser artık size ait değildir- demiştir.
Bir (bkz: ben ettim siz etmeyin) önermesinin timsalidir, yazar bu eserlerinde aslında, okuyuculara "ben bu yollardan geçeli çok oldu bu yollar uzun, tehlikeli ve bolca mıcırlı" demek istemiştir, eğer bunu direkt yüzlerine söylese dinleyiciler he deyip geçecektir, bu yüzden fikirlerini edebi eserlere naklederek aracı kullanmıştır.
