türklerde kadının direkt olarak yönetime katıldığı yalanıyla bize yutturulmaya çalışılan önerme. tarihi dan brown kitaplarından okuyup öğrenmeye azimli gençler çapında geniş taraftar kitlesine sahip iddia. kadının üstünlüğü söz hakkına sahip olmasında değil yine din etrafında kadına atfedilen kutsallıkla sınırlıdır, yani aslında doğurganlık ve cinsel birleşmede kutsallığı arayan kuzeyli pagan inancındadır bu işin sırrı.
çok tanrılı dini inanç sistemlerine sahip antik yunan ve roma'da da kadınların hiçbir sosyal ve yasal haklarının olmadığı ve ailelerindeki erkeklerin vesayeti altında bulundukları göz önüne alınırsa aslında yanlış olan önerme...
bence de çok doğru olan önerme. misal, kainatın ilk peygamberi, peygamberimiz hz. adem'den önce yeryüzünde inanılmaz bir kadın üstünlüğü göze çarpıyordu. yollarda, parklarda, bahçelerde hep kadınların sözü geçiyor, dünya'yı istedikleri gibi idare ediyorlardı. hz adem diniyle beraber geldi kadınların saltanatına son verdi. veladdaaaa* lin amin.
dogru olan onerme. turklerde olsun avrupada olsun tek tanrili dinler gelmeden onca kadinlar erkeklere gore daha ustundu. ozlelikle doga ana ve toprak kadin olarak gorulurdu. kadinin dogurgan ozeligi onu erkekten daha dominant hale sokardi. mesela turklerde saman kulturunde kadinlar erkeklerin onunde savas katilirdi. sonra turklerde olan din degisimiyle birlikte kadinin ailedeki ve toplumdaki durumu dustu ve kadinin kendine guveni gitti. yinede ataturkle ve cumhuriyetle birlikte ozelikle sehirdeki kadinlar birazda olsa guclenip kendine guvenini kazanmaya basladi. avrupadaysa reformlarla birlikte kadinla erkek esit konuma geldi.
edit:cok elestiri almis baslik. halbuki ben simdi acsam baksam kadinlarinizi iz birakmiyacak sekilde dovebillirsiniz diye ayet bulabillirim ama hic ugrasacak halim yok.
