dincilerin atatürk e karşı duydukları öfke

entry41 galeri0
    16.
  1. Atatürk olmasaydı acaba dinlerini yaşıyor olabilirlermiydi diye sormak gerekir evvela acaba kurtuluş mücadelesini başlatmasaydı onlar şuan türkçe konuşup istedikleri gibi hareket edebilirler miydi burada. bu öfke hepsinin cahilliğinden ve Atayı tanımamalarından kaynaklanıyor. ayrıca neden öfke duyduklarını sorsak bize cevap verebilirler mi onlar?
    0 ...
  2. 15.
  3. bugün insanca yaşayabildikleri için duydukları tepkidir.
    1 ...
  4. 14.
  5. tipik kemalist kişilik bozukluğu gösteren atatürk ü insan olarak değilde tapınacak bir ilah gibi gören sapıkzihniyetin islama duyduğu nefret kadar çirkindir tabi.
    1 ...
  6. 13.
  7. kuyruk acısından kaynaklanmaktadır. cumhuriyetin ilk yıllarında isyan etmişler ve gereken cevabı almışladır. Tıpkı şu anda omuz omuza vererek ülkeyi parçalamaya çalıştıkları ayrımcı kürtler gibi.
    içinden gectiğimiz bu süreç bu iki ezik kesimin yıllardır içlerinde büyüttükleri kinlerinden ve birbirlerinden aldıkları güçle atatürk türkiyesinin temel direklerini sarsmaya çalışmalarından kaynaklanmaktadır.
    öyleki her iki kesim de ne mutlu türküm diyene diyememekte ve hatta anayasada yazan türk kimliğinden rahatsız olmaktadırlar.
    2 ...
  8. 12.
  9. Bence başlık yanlış... Yobazlar olsaydı çok daha mantıklı olurdu!!!
    Çünkü yobazlar tarafından islam'a mal edinmiş bu tür olgular Anayasa Mahkemesi tarafından haklı olarak yasaktır ve bu yasağı da sadece Mustafa Kemal ATATÜRK'e mal etmek saygısızca olur...
    -Bunun sebebi de o yasakları Anayasa Mahkemesinden yüzyıllar önce gelen tüm peygamberlerin yasaklamış olmalarıdır... Orta Asya Türklerinde töre şeklinde bile yasak olması...
    Varın siz hesap edin neden tüm her şeyi tek bir dehaya"ATATÜRK"e mal ediyoruz...
    Ve de bir düşünün işinize geldiği gibi hareket edemedikçe suçlayacak birini, peşinden küfür edecek birini...işte yobazlar bu sebepten Atatürk'ü suçluyor...Ama Büyük yanlış, iyilik adına iş yapan herkese öfke duymalılar...
    Belkide dediğim gibidir ama başlık burada da yanlış yazılmıştır... Yorum sizin
    0 ...
  10. 11.
  11. 10.
  12. kutsal değerlere hakaret ettikleri için, insanların idam edildiği ülkeleri yobazlar diye eleştirenler. atatürk'ü eleştirdikleri için insanların hapse atıldığı bir ülkeyi, her ne hikmetse modern olarak nitelemektedirler. işte siz böyle yaptığınız sürece, insanlar buna düşman olurlar. ya hiç birine laf ettirme, ki bence bu yanlış, ya da herkes serbestçe düşüncelerini söylesin.
    (bkz: sana ne benden bana ne senden)
    2 ...
  13. 9.
  14. sebeplerinden sadece birkaçı şunlardır:

    halifeliğin kaldırılması,
    devletin dini islamdır ibaresinin kaldırılması,
    padişahların sürgün edilip sanki hainlermiş gibi iftira atılması,
    medreselerdeki tüm müderrislerin (yaklaşık 3000 gerçek islam alimi, aydın) sorgusuz sualsiz asılması,
    şapka devrimi (aslen sarık yasağı),
    batıdan sadece ahlaksızlık, rezillik ve bayağılığın alınması ve türkiye'nin geçen 80 küsür sene sonunda bir arpa boyu ilerleyememesi...

    bunlar yaklaşık 50 a4 kağıdı uzunluğunda bir liste olabilir. ama çoğu tc nin tck sına şey eder. yazılamaz, yazılması dahi teklif edilemez.

    ha'şa, ne haddimize...
    4 ...
  15. 8.
  16. olay atatürk' ü ilahlaştırmak değildir. olay, beyinlerin yıkanmış olmasıdır. daha 16 - 17' li yaşlardan itibaren ' entel takılcam, ilim yapcam ' diye fırlayan gençlerin yanlış yönlendirilmesi ve aşırı uç fikirlerle doldurulması sonucu gerçekleşendir.
    allah kimseyi yobazların eline düşürmesin, fikrine maruz bırakmasın.
    3 ...
  17. 7.
  18. Analarını kurtardıkları içindir belki. !
    2 ...
  19. 6.
  20. ilahlaşma yada putlaştırmayla alakası olmayan tamamen politik ve kötü niyetli bir öfkedir.

    aynı medeniyete aydınlanmaya duydukları öfke gibidir.
    1 ...
  21. 5.
  22. atatürk'ü sevenlerin, kendisini ilahlaştırmaları sonucu oluşan hadisedir. yoksa atatürk ile aklı başında olan hiç kimsenin her hangi bir sorunu yoktur, olamaz da zaten. ulan adam ömrünü vatanına harcamış. uğrunda kurşun da yemiş, kurşun da atmış. adam ateist bile olsa saygı duyman gereken bir ateist'tir kanımca. ama sen bu güzel insanı alır da ilahlaştırır, putlaştırır, peygambere küfretmeye özgürlük derken atatürk'e küfretmeye yasanla, mahkemelerinle, kolluk kuvvetlerinle müdahale edersen. adama öfke duyanlara neden böyleler demeyeceksin.
    not: ayrıca islam 4 kadınla evlen, mini etek giyenleri öldür, 12 yaşındaki kızla evelenebilirsin dememiştir. ama sen bunu uydurandan dinlemişsin dostum kusura bakma öyle bir şey yok.
    3 ...
  23. 4.
  24. sırf allaha inandıkları için amerikanın ve israilin savaş açtıgı.

    sırf allaha inandıkları için sömrülen adam yerine konmadıklarını.

    sırf allaha inandıkları için magara adamı yerine koyulduklarını sanan insanların duydukları öfkedir.

    bir gün sadece aptal oldugunuz yüzünden başınıza bu kadar şeyin geldiğini göreceksiniz ama iş işten geçmiş olacak.
    4 ...
  25. 3.
  26. ehl-i sünnet'e uygun müfredatını şeyhlerin belirlediği islami okullar açılabildiği zaman, yargılanırken sidikli isviçre ve italya gevurlarının değil yüce allah'ın * belirlediği emir ve yasaklara göre yargılanıldığı zaman, sağına soluna baktığında abdest bozmak için her türlü sebepin görülmeyeceği zaman dinecek öfkedir.
    3 ...
  27. 2.
  28. doğrudur dinciler sevmez atatürk'ü. zamanında sırf allah'a inandıkları için istiklal mahkemelerinde ölmeselerdi belki sevebilirlerdi.

    sen şimdi bir solcu olarak kenan evren'i sever misin? sevmezsin.

    bir sağcı olarak başbakanını idam edenleri sever misin? sevmezsin..

    ama sadece dinciler mi sevmiyor sanıyorsunuz atattürk'ü?

    kendimi bildim bileli allah'ı da sevmiyorum ben atatürk'ü de...

    ama insanlara zorla bir şey dikte edenleri, özgürlüklerini elllerinden alanları hiç sevmiyorum, o da ayrı konu.
    6 ...
  29. 1.
  30. atatürk ü din ve dindar düşmanı sandıkları içindir.
    5 ...
© 2025 uludağ sözlük