en çok tutan siyasettir, bakalım tarihe, din üzerinden siyaset yapanlar kitleleri bir adım ileri götürmemişlerdir.
bunun suçlusu bu popülizmin uygulayıcıları değil, bunun yerine despotizmi koyan, dinsel otoriteyi bireysel otoriteleriyle değiştirmeye kalkan faşizan liderlerdir,
eger din uzerinden siyaset yapmak soylemiyle kasit dini kullanarak siyaset yapmaksa. en guzel ornegini deniz baykal vermistir, vermektedir. tayyip erdogan'nin da yaptigi, yapmakta oldugu sey budur. iki siyasetcimiz icin de sadece bunu yapiyorlar diyemeyiz tabi ki ikisininde farkli konularda farkli ve gelecek vaat edici politikalar vardir elbette ama dini siyasete karistirma eylemi o veya bu sekilde yapilmaktadir. peki biz niye bu durumu anormal bir durum olarak gormekteyiz, asil sorun budur. yahudi devleti olan israil bunu gayet legal bir sekilde yapmaktadir. abd ozgurlukler ulkesi olarak adledilir hep ama izledikleri politikalar takip edildiginde altindan neoconlar cikmaktadir.cin deseniz dinsizligi bir din olarak yerlestirmis bir ulkedir. yine temelinde din odagi vardir. avrupa birligi; hacli seferleri zamanlarinda hristiyan birligi olarak kurulmustur. siyonizm, masonlar dunyanin devlet olmayan ama pek cok devletten daha guclu bir siyasi gucu olan kuruluslar * gucunu dinlerinden almaktadir. kisacasi dunya din siyaseti uzerinde donmektedir. ve bu yeni cikmis bir siyaset turu degildir. ne zaman ortaya ciktigi ise yapmadigim tarihsel arastirmalar sonucu yahudiligin gelmesiyle diye tahmin etmekteyim. peki; din uzerinden siyaset yapmak yanlis midir? tekrar dusunelim. ayrica (bkz: #2175235)
yapanın öznelliğinden, kim olduğundan çok, toplumsal gelişmişlik seviyemizin bu istismara açık olması üzücüdür. evet, hemen her parti yapmaktadır bunu, genel yanlış doğruya götürse bugün dahil olmak için kapısında yattıklarımızsan ilerde olurduk.
türkiye de tüm siyası partilerin yaptığı şeydir...
kimisi din yanlısı olarak oy toplamaya çalışır, ülkenin yüzde doksandokuz müslüman düşüncesiyle...
kimisi de din karşıtı olarak oy toplamaya çalışır, din bağnazlıktır, modern dünya da inançlara yer yoktur, devletin dini olmaz, din halk için geçerlidir onlar da sadece evlerinde inanabilirler düşüncesiyle...
sonuçta; bazılarına göre rejimin en büyük düşmanı olarak görünsede ya da inanç önemlidir diye düşünülse de her zaman din siyasiler tarafından sömürülmüştür ve sömürülmeye üstünden iyi ya da kötü şekilde prim yapılmaya devam edecektir...
her iki kesimin de her platformda saygıdan söz etmeleri ise bu tür davranışlarıyla yine kendileri tarafından çürütülmektedir...
dini alet ederek siyaset yapmaktır. laik bir devlette dinin devlet işlerinde kullanılması kabul edilemez. ama bir milleti birbirine kenetleyen en önemli olgulardan olan dini göz önünde bulundurmadan, gereken önemi göstermeden halkın ihtiyaçlarına karşılık vermek mümkün değildir. buna, fener rum patrikhanesi'nin vatikan'la olan ekümenik polemiğinin siyasete yansıtılması örnek gösterilebilir.
insanların manevi duygularıyla oynamaktan başka bir şey değildir. asıl önemlisi insanların böyle şeytanların peşinde nasıl koştuklarıdır. din; kişi ile allah arasında olan bir olgudur. sonuçta, politikacı falan gibi aracılara gereksinim duyulmaması gerekir kanımca.
Şeriaatın dini faşizmin milliyeti yoktur . Din üzerinden siyaset yapmak teokratik oligarşiyi savunmak , ırk üzerinden siyaset yapmak ise faşizmi savunmaktır. Her ikisi de totaliter , baskıcı sistemlerdir. Ülkemizde ise ikisi bir arada 1950 'lerden bu yana değişik iktidar partilerince dışa güdümlü olarak demokrasi ve özgürlük adıyla laik Cumhuriyete ve Atatürk devrimlerine saldırmaktadır.
