evet yüzde doksandokuzumuz salaktır. bir devlet adamını putlaştırmak ve kendimizi küçümsemekte üstümüze yok. atatürk dediyse doğrudur. atatürk ün bildiği vardır.
atatürk'ün yaptığı tespitler yüz yıl öncesinde kalmıştır. yüz yıl öncesinde yaşamaktan vazgeçemedik gitti.
atatürk komünizm bize düşman bir meslektir demiştir.
sen önce birkaç kitap oku, sonra günceli takip et, azıcık da halka yabancılaşma, ondan sonra kendine göre doğru ya da yanlış fikirlerini koy ortaya,-en azından- o zaman atatürk'e katıl ya da katılma.
evet sovyetlerde tam ve eksiksiz bir sosyalizm hüküm sürmemiştir.
ve yine sosyalizmden önce komünizme geçmek yapılacak büyük bir hatadır.-o zamanki sovyet liderinin stalin olduğu da unutulmamalıdır.-
sene 2010, atatürk yaşamıyor. burda iş sana düşüyor, -azıcık diyalektik diyorum ya azıcık, bilmiyorsan git oku, söz, gülmeyeceğim,- kendine, hayallerine, halkının ve insanlığın çıkarlarını en uygun sistemi tespit edip, -ya da becerebiliyorsan teori üretip- bunu savunacaksın.
100 yıl öncesinde yaşama.
savunduğun atatürk neden düzen destekçisi, padişah yalakası olmadı otur bir düşün...
ya da olsaydı, sen de hala feodal olarak mı karşımıza çıkacaktın?
Bunu söyleyenler Deniz gezmişi tanımamakla birlikte onun MDD kolunda olduğunuda bilmemektedir.mdd nin amacıda atatürk devrimlerini tamamlamaktır.D.gezmiş tam anlamıyla sosyalist değildir.Anarşistle sosyalistin farkınıda anlamasını bekleyemeyiz böyle insanlardan.Türkiye'deki devrimciler SSCBye çalışsalar zaten silah yardımlarıyla birlikte devrim kolaylıkla olurdu.
'Ben Amerikan emperyalizmine, Sovyet revizyonizmine, Romen soytarılığına, Bulgar dalkavukluğuna karşı bir Türk devrimcisiyim.' demiştir ankara sıkıyönetim mahkemesi'ndeki savunmasında. götünüzden uydurup 'deniz sovyet aşığıydı' tespiti ile gelmeyin!
deniz gezmiş bu ülkenin ideolojisini silah zoruyla değiştirmek isteyen bir anarşisttir ve benimsediği ideoloji komünizmdir.
atatürk komünizm bize düşman bir meslektir, görüldüğü yerde başı ezilmelidir demiştir.
deniz gezmiş nasıl olurda atatürkün izinde yürüyen bir kişi olur.
bu ülkenin tam bağımsızlığını isteyen deniz gezmiş; neden sovyetler türkiyeden resmi olarak ardahan, kars ve boğazları istediğinde bir tepki göstermemiş, neden bir eleştiri yapmamış, neden yoldaşlarıyla bu iş için kafa patlatmamıştır.
sovyetlerin bizden toprak talebi bu ülkenin tam bağımsızlığının önünde büyük bir engel değil midir.
filistinde gerilla eğitimi almıştır kendileri. acaba neden. kime karşı kullanmak için.
kim hain çok iyi biliyor bu millet. fazla yormasın kimse kafasını.
hain olucak ne yaptı? sadece inandığı davasını savundu. bunu yaparken ne vatanını milletini sattı ne silaha sarıldı. okuyarak, bilgisini kullanarak anlatmaya çalıştı düşüncesini. illede birinin hain olduğunu söyleyen başlık açılcaksa çok uzağa gitmeye gerek yok.
hainleri geçmişte aramaya gerek yoktur, içimizdeki hainleri dert edinmek gerekir önce; tehlikenin farkına varacak kadar uyanık, kimin hain olup olmadığını görebilecek kadar da akıllı olmalıdır insan.
atatürk'e hain diyen cumhuriyet düşmanlarının, 'deniz gezmiş atatürk düşmanıdır' demesi ironiktir. siz vatanperverseniz, vatan aşığıysanız evet deniz gezmiş haindir.
dogrudur, butun marksistler gibi, kapitalizmin yikildigi, sinirlarin kaldirildigi marksist ekonomik sistemi (bkz: komunizm) savunmustur son nefesine dek. turkiye gibi kucuk amerika olarak tabir edilen yuzde doksani salaklardan olusan ulkelerde farkli bir ekonomik sistemi savunanlara vatan haini sifati uygun goruluyorsa, dogru, deniz gezmis bir haindir. asilmis ve kurtulunmustur.
valla kucağınıza alıp okşadığınız güncel hainler varken neden deniz gezmiş sizi bu kadar derinden etkilemiştir anlayamamakla beraber, asıl deniz gezmiş'e hain diyenler haindir.
